czasami i na tele podstawowe filterki się przydają, ale racja jest że to szkło dla mnie będzie raczej portretowe i reportażowe. Landszaftów się nie spodziewam nim zbytnio robić.
czasami i na tele podstawowe filterki się przydają, ale racja jest że to szkło dla mnie będzie raczej portretowe i reportażowe. Landszaftów się nie spodziewam nim zbytnio robić
_________________________________________
Przesiadka z FF na:
OMD-E M-10 +M.Zuiko 12-40 f/2.8 , M.Zuiko 40-150 f/2.8 + FL-600R
Na serio !? Ja je widzę jako idealne do panoram, prędzej niż do portretów ! Chodź fakt, że filtrów bym tam wiele nie nakręcał raczej,
a jak myślicie czy można go w jakiś sposób porównać do sigmy 150? chodzi mi o pstrykanie motylków i innych bardziej płochliwych owadów... warto zamienić te obiektywy?
http://www.olympus.pl/site/pl/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_40_150mm_1_2_8/index.pdfZamieszczone przez jagger
najmniejsza odleglość ogniskowania 70 cm, do użycia tylko z dodatkowymi pierścieniami...
Ostatnio edytowane przez apz ; 26.12.14 o 22:27
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Generalnie trochę słabo z obiektywami do makro w mikro...
EEE....
Na poczatek, i moze okazjonalnym pstrykaczom.
Jak ktos chce sie nieco wiecej pobawic to niestety jest za malo
@jagger: nie wiem czy zauwazyles, ale nie uzyskasz takiej skali jak na S150, i malo tego ten olek(40-150) nie "wyrwie" Tobie motywu z tla tak jak robi to Sigma.
Jak do macro to wymiana kompletnie pozbawiona sensu.
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Ja się tam na macro za bardzo nie znam. Ale jeśli Wyszomirowi wystarcza to myślę że wystarczy naprawdę dużej grupie osóbEEE....
Na poczatek, i moze okazjonalnym pstrykaczom.
Jak ktos chce sie nieco wiecej pobawic to niestety jest za malo
60mm 2.8 macro to odpowiednik 120mm na FF, z jakiegoś powodu właśnie szkła o ogniskowej zbliżonej do 100mm na FF są najpopularniejszymi szkłami tego typu.
Eeee, Marek uzywa wielu sprzetow, a i jego technika foto odbiega znacznie od wiekszosci typowych w macro...Ja się tam na macro za bardzo nie znam. Ale jeśli Wyszomirowi wystarcza to myślę że wystarczy naprawdę dużej grupie osób
60 to 60 i nie wazne gdzie to zapinasz, czy do fufu, dx, czy innego micro...
Szklo nie zmieni swoich wlasciwosci po podpieciu go do innej wielkosci sensora.
Imho: najpopularniejsze i najwszechstronniejsze w macro to ogniskowe w okolicach 80-120mm.
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Szkło właściwości nie zmieni, ale kąt widzenia się zmieni - a wraz z kątem widzenia rozmiary motywu wypełniajacego kadr z danej odległości. Również najmniejszy rozmiar motywu którym będziemy w stanie wypełnić kadr danym obiektywem bez dokładania dodatkowych akcesoriów zależy od rozmiaru sensora.
W sumie - 60 macro na micro 4/3 zachowuje sie podobnie jak tamron 90 macro na APSC (ale daje mozliwość wypełnienia kadru mniejszym motywem) lub obiektyw 120mm z maksymalną skalą odwzorowania 2:1 na FF. Aby nie było wątpliwości - pod pojęciem 'podobnie' rozumiem możliwosć uzyskania pdobnego kadru z podobnej odległości.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
