macieknr1 - moje zdjęcia

**Mirek54** · 23.12.14, 01:42

Te wieze oswietlona dla wlasnego spokoju usun.Publikacja zdjec oswietlonej wiezy noca to zlamanie praw autorskich.Mi to rybka,ale nie wiesz kto to jeszcze oglada i jakie moze miec zamiary.
Zebys nie myslal,ze pisze bzdury to poczytaj http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news...wo,nId,1552571
Wstawilem po polsku.Co niektorzy twierdzili ,ze w Polsce mozna.

**Thomasso** · 23.12.14, 02:06

Zamieszczone przez Mirek54

Te wieze oswietlona dla wlasnego spokoju usun.Publikacja zdjec oswietlonej wiezy noca to zlamanie praw autorskich.Mi to rybka,ale nie wiesz kto to jeszcze oglada i jakie moze miec zamiary.
Zebys nie myslal,ze pisze bzdury to poczytaj http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news...wo,nId,1552571
Wstawilem po polsku.Co niektorzy twierdzili ,ze w Polsce mozna.

Owszem prawda to, ale moze spokojnie trzymac ta fote. Jest amatorem i nie jest to komercyjne uzycie. Wiec spokojna glowa.
No chyba, ze auto ma te fote w swym komercyjnym PF to wtedy wywalic to. Inaczej spokojnie moze miec. Zobacz ile fot wiezy noca jest na Flickrze (chocby)

T.

**Mirek54** · 23.12.14, 02:13

Jak pisalem.Mi to rybka.Publikacja jest publikacja,a to juz zlamanie prawa.Tez mozna tak napisac,ze mozna crackowanej wersji uzywac bo zobacz ilu uzywa.
Do szuflady mozna nawet i na tony.Publikowac juz raczej nie mozna.A czy na fejsie czy fotosiku to co to nas,patrzmy na siebie.Trafisz na nawiedzonego i co?bedziemy sciepe dla adminow organizowac na papuzke.

Cyt z innej stronki ""
Dlatego publicznie dostępne obiekty architektoniczne, takie jak Atomium czy wieża Eiffla w nocnej scenerii, nie mogą być fotografowane na użytek publiczny, a jedynie prywatny.
W wypadku najsłynniejszej wieży świata prawa autorskie chronią nie tyle sam budynek, ile jej nocne oświetlenie. Fotografowanie Atomium, które powstało w 1958 r., jest jeszcze bardziej surowo obwarowane.""

Z tej:http://www.rp.pl/artykul/1157545.html

**Thomasso** · 23.12.14, 02:21

Zamieszczone przez Mirek54

Jak pisalem.Mi to rybka.Publikacja jest publikacja,a to juz zlamanie prawa.Tez mozna tak napisac,ze mozna crackowanej wersji uzywac bo zobacz ilu uzywa.
Do szuflady mozna nawet i na tony.Publikowac juz raczej nie mozna.A czy na fejsie czy fotosiku to co to nas,patrzmy na siebie.Trafisz na nawiedzonego i co?bedziemy sciepe dla adminow organizowac na papuzke.

Nie Mirku, nie mieszaj. Nawet w tekscie, ktory zalinkowales jest wyraznie napisane, ze do uzytku prywatnego mozna publikowac.
To jest forum pasjonatów, a nie komercyjne portfolia fotografow. Wazne zeby macieknr1 nie mial tego w komercyjnym PF i tyle.
Nie popadajmy w skrajnosci i pokornie nie pochylajmy glow jak niewolnicy.

https://500px.com/search?page=1&q=ei...ij&type=photos
Wszyscy lamia prawo?

T.

**kolba** · 23.12.14, 07:33

Z ostatniej wrzuty pierwsze bardzo ładne. Sylwetki ludzi (z fotorelacji domyślam się, że Twoich znajomych) dodają zdjęciu uroku. Drugie zdjęcie kompozycyjnie bardzo ładne. Ja był trochę zdjęcie oziębił - ca ciepłe jest ale to moje zdanie i kwestia gustu. Pozdrawiam.

barmichal76 · 23.12.14, 09:43

Zgadzam się z Mirkiem. Publikacja to publikacja. Nasze forum nie jest zamknięte, każdy szukając w sieci może natrafić na fotografię Maćka, dlatego pokazanie zdjęcia tutaj to publikacja, a nie zdjęcie do użytku prywatnego.
To trochę jak publikacją (również na naszym forum) fotografii ulicznej. Jeśli nie posiadam zgody osoby na zdjęciu muszę liczyć się z ryzykiem otrzymania pozwu, jeśli ktoś natrafi na takie zdjęcie i uzna, że chce się bawić w proces. Różnica jest taka, że szansa wyszukania zdjęcia z oświetleniem wieży Eiffla przez pracownika (lub program komputerowy do tego stworzony) jest znacznie większa, przez co ryzyko ewentualnej kary również.
Prawo, nie tylko polskie, jest pełne absursów i nie zawsze zdrowy rozsądek wystarcza

Pozdr