[OlyTest] 10 dni z E-M10

[maver1ck]

Demozaikowanie w fujim jest takie fajne, że DxO nawet nie chce się do tego przymierzyć .

Capture One daje radę.
Ale co za magia się tam dzieje - nie wiem.

[wyszomir]

Może podobny numer jak w kompaktach Fuji - matryca EXR z nietypowym (ukośnym) ułożeniem pikseli?

[epicure]

Dokładnie, w tym przypadku chodzi o nietypowy układ filtrów RGGB.

[epicure]

Dzień 9.

Tym razem mniej pisania, a więcej zdjęć. Na początek porównanie kitowego obiektywu na pełnej dziurze pod kątem tego, jaką GO można osiągnąć na krótkim i długim końcu:

źródło

14 mm

źródło

42 mm

Jakieś tam rozmycie tła jest, na największej ogniskowej portret w plenerze da się zrobić, ale rezultaty nie są spektakularne, mówiąc eufemistycznie. Tego jednak należało się spodziewać, nie powinno to być dla nikogo niespodzianką. Zestawienie zrobiłem właściwie tylko z kronikarskiego obowiązku, niż faktycznej ciekawości, bo raczej nie jest to obiektyw, którego chciałbym używać tam, gdzie potrzebna jest mała GO. Ale jeśli ktoś go ma i używa, to przynajmniej będzie wiedział, jakie są jego możliwości, o ile sam się o nich do tej pory jeszcze nie przekonał.

Poniżej kilka przypadkowych kadrów, zrobionych bez ciśnienia, że coś trzeba przetestować. Chyba trochę zbyt ambitnie podszedłem do tematu, bo za dużo robiłem zdjęć testowych, a za mało używałem aparatu do robienia zdjęć, jakie sam robiłbym dla przyjemności. Żałuję, bo okazało się, że czasu na takie zdjęcia zostało niewiele, a szukanie pod presją jakichś ciekawych tematów okazało się trudne. Wyszło więc, co wyszło Niestety nie miałem do dyspozycji swoich presetów w LR ani filtrów Google Nik, z których korzystam na co dzień - nie mogłem zainstalować LR5 na swoim komputerze, bo już kiedyś korzystałem na nim z triala, więc w ruch poszedł komputer służbowy, a już nie chciało mi się kombinować z przenoszeniem plików z jednego komputera na drugi. Cały proces obróbki ograniczał się jedynie do pracy na wyczucie suwakami w LR.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

I tak dla zabawy porównanie, dlaczego warto grzebać w rawach

źródło

jpeg

źródło

raw

źródło

jpeg

źródło

raw

źródło

jpeg

źródło

raw

Przykłady może są nieco przejaskrawione, ale pokazują, że się da i rawy z E-M10 na takie rzeczy pozwalają.

[aga_piet]

Środkowa seria z ostatniego postu taka "Twoja". Fajnych kilka motywów.

[barmichal76]

Uffff... Już się bałem, że do końca testu same cropy i szumy będą . Całe szczęście robiłeś też zdjęcia Farby i okna spodobały się najbardziej.

Pozdr

[And.N]

Tu znowu potwierdziło się, że Lightroom "nie lubi" .orf z E-M10 (drugi przykład - purpurowa "plama" nad dachem kościoła). Ciekawe, że toleruje w takich przypadkach .orf z E-M5. No, ale to trochę nie na temat.
Za test i włożoną pracę plus się należy co niniejszym uczyniłem.

[aga_piet]

E-m10 jest nowszy, pewnie dopiero nowa wersja LR go lepiej "łyknie". CS5 w ogóle nie wczytuje orfów z EM-10.

[epicure]

Ta plama to akurat blik od latarni, która znajdowała się poza kadrem.

[And.N]

E-m10 jest nowszy, pewnie dopiero nowa wersja LR go lepiej "łyknie".

Lightroom 5.4 "łyka" .orf z E-M10. Nowa wersja to może być 6.0, a to już trzeba będzie doplacic za aktualizację. Tak nawiasem mówiąc .orf z E-M1 też jest OK w LR przy wyciąganiu cieni.

Ta plama to akurat blik od latarni, która znajdowała się poza kadrem.

Dlatego dałem w cudzysłów słowo plama. Podejrzewam, ze rozjaśniając tego RAW-a w OV3 nie przybierze ona (ten blik) purpurowego koloru.