M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ - KIT naleśnik od Olympusa

[MichuP]

Pewnie chodzi o to, że można ustawić sobie prędkość zoomu która jest większa lub mniejsza ale stała. Koledze powyżej chodzi pewnie o zmianę szybkości online, czyli przypuszczam, że im bardziej przekręcisz pierścień tym szybszy zoom.

Tak zgadza się o to chodzi.

W instrukcji obiektywu znalazłem info że są dostępne 2 prędkości cyt.:
"Przekręć pierścień zoomu (A) w kierunku 1, aby przybliżyć lub w kierunku 2, aby oddalić. Wybierz jedną z dwóch prędkości: prędkość zoomu zależy od kąta obrotu."

W instrukcji EM10 strona 97 faktycznie jest ustawienie "Electronic Zoom Speed" (Menu Użytkownika K) - mógłby ktoś z szczęśliwych posiadaczy EM10 sprawdzić co tam jest i jak to działa?
W najnowszej wersji instrukcji EM5 nie ma tego ustawienia.

[realnasty]

Ja zamówiłam em10 z naleśnikiem, to jak trafi w moje rączki, mogę zrobić jakiś teścik, ewentualnie porównanie ze starym kitem (II, nie IIR).

[kris12]

Ja zamówiłam em10 z naleśnikiem, to jak trafi w moje rączki, mogę zrobić jakiś teścik, ewentualnie porównanie ze starym kitem (II, nie IIR).

gratulacje !!! ale teraz będziesz focić

[realnasty]

gratulacje !!! ale teraz będziesz focić

Dzięki Aż nie mogę uwierzyć, że już go zamówiłam Ale jak będę produkowała jeszcze więcej zdjęć, zaraz trzeba będzie kupić kolejny dysk zewnętrzny

[Karol]

RAW-y z 14-42EZ, zdjęcia wykonane Panasonicem G3:
http://szafiro.dyndns.org/upload/1442EZ/G3-14-42EZ.zip

Dzięki!
Niestety zdjęcia mało użyteczne jeżeli chodzi o ocenę obiektywu. W większości są poruszone, 1/8 sekundy to nie jest dobry pomysł dla ogniskowej 42mm i zdjęć z ręki. Tak można testować stabilizację, gdyby ona była . Poza tym część zdjęć w paczcie jest z innego szkiełka.

Kurcze, przyjrzałem się tym RAWom, no i trochę się podłamałem. Albo to jakiś back/front focus ale większość zdjęć jest nieostrych, nie jakoś bardzo ale jednak...

Patrz wyżej

[MikolajN]

Odgrzeję kotleta
No bo, czy wszyscy użytkownicy tego obiektywu mają też wrażenie, że jest on słaby? Już wyjaśniam. Właśnie go zabrałem nad morze po raz pierwszy go wpiąłem jako obiektyw na spacer. Popstrykałem kilka fotek, głównie w świetnym oświetleniu przy pięknym słońcu (ISO 200, F 5,6-11). Po powrocie do domu okazało się, że usunąłem niemal wszystkie ze względu na brak ostrości lub straszną aberrację lub po prostu pikselozę na zdjęciach wykonanych na ogniskowej 42mm. Myślałem, że mi posłuży właśnie na spacery itp, ale kicha... Potem wróciłem i te same kadry sfotografowałem stałkami 25 i 45mm i te zdjęcia w porównaniu z tymi z EZ to jak Lambo do Kaszlaka. Co prawda ja robię zdjęcia w jpg i nie pochwalę się tu rawem ale pytanie - czy tylko ja tak odbieram ten obiektyw bo może mam felerny

[MichuP]

Ja też mam odczucie, że szału nie ma w porównaniu do 12-40. Wczoraj pstryknąłem parę fotek w Karkonoszach. Starałem się trzymać f4-5,6 i nie uciekać w mniejsze dziury (dyfrakcja) no i cóż. Widać że PRO jest lepsze ale EZ taki mały i lekki. Kwintesencja micro 4/3.
Jeszcze jedno mi się nie spodobało. Napęd zoomu niestety nie działa proporcjonalnie do odchylenia pierścienia. Mamy raczej on/off, wystarczy lekko odchylić i mamy pełną prędkość zoomu. Do najazdów w wideo nie za bardzo to pasuje.
Spodobało mi się w EZ poza wielkością i wagą trzymanie ostrości w wideo. Jest wydaje mi się nawet lepiej niż w PRO.
Wrzucę później fotki.

[MikolajN]

U mnie najlepsze co wyszło:

źródło

[epafras]

Ja też mam odczucie, że szału nie ma w porównaniu do 12-40.
Widać że PRO jest lepsze ale EZ taki mały i lekki.

Zdziwiłbym się gdyby był lepszy od 12-40 Pro.

[MichuP]

Macie kotka z 14-42EZ. Chyba chciał mnie zjeść...
Nie jest tak źle tylko szkiełko musi mieć dobre warunki. Ta fotka z lampą. EM5, ogniskowa 27mm f4,8