[OlyTest] E-PM2 kontra staruszek E-520

[apz]

Ponoć masz E-PM2 na testy, weekend minął, zdjęć nie ma, a Ty dalej gadu gadu ...

Aparat jest u kuriera, wysłany w piątek, powinien dojśc w poniedziałek po południu. Za pastucha czy poganiacza rrobisz?

[And.N]

Niestety nie mam materiału porównawczego z tych samych kadrów, ale tego nie zrobisz żadnym dużym 4/3
http://as.elte-s.com/temp/epm2/dynamika.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/duze/1168.jpg
Tu też byłoby ciężko:
http://as.elte-s.com/patrz/duze/1157.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/duze/1154.jpg
Nie mówię, że nie dałoby się zrobić tych kadrów w ogóle, ale czerń w cieniach siedziałaby głęboko.

Jak zwykle zdjęcia w wątkach testowych bez EXIF

[tymczasowy_]

Niestety nie mam materiału porównawczego z tych samych kadrów, ale tego nie zrobisz żadnym dużym 4/3
http://as.elte-s.com/temp/epm2/dynamika.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/duze/1168.jpg
Tu też byłoby ciężko:
http://as.elte-s.com/patrz/duze/1157.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/duze/1154.jpg
Nie mówię, że nie dałoby się zrobić tych kadrów w ogóle, ale czerń w cieniach siedziałaby głęboko.

Może tak, może nie, jak spadnie śnieg i wyjdzie słońce to wezmę E-1/300 (CCD), E-3 (CMOS) i E-P5 w plener i zrobię porównanie.

PS
A co tam, na spacer wezmę też NEX'a i LX5.

---------- Post dodany o 23:22 ---------- Poprzedni post był o 23:20 ----------

Za pastucha czy poganiacza rrobisz?

Prawie 10 000 postów i taka kóltura wypowiedzi? Gratulacje.

[szafir51]

I tu właśnie dochodzimy do sedna. Gdy są takie warunki, że się balansuje na granicy możliwości poprawnej ekspozycji wybór pomiędzy zrobić zdjęcie a nie zrobić go wcale oznacza przepaść.

Dla zawodowca zapewne tak, dla amatora już często nie.

[apz]

Może tak, może nie, jak spadnie śnieg i wyjdzie słońce to wezmę E-1/300 (CCD), E-3 (CMOS) i E-P5 w plener i zrobię porównanie.

PS
A co tam, na spacer wezmę też NEX'a i LX5.

---------- Post dodany o 23:22 ---------- Poprzedni post był o 23:20 ----------

Prawie 10 000 postów i taka kóltura wypowiedzi? Gratulacje.

Taka kóltura jak Twoja przygana na miejscu...

A z Kodakowym CCD może być ciekawie, szkoda, że producent tych właśnie matryc w pewnym momencie odpadl z wyścigu technologicznego, bo produkował ciekawe matyce na tamten czas. Ba do dziś gdzieś czytałem klepie czarno-biale matryce do rejestracji dla astronomów.

[Janko Muzykant]

Jak zwykle zdjęcia w wątkach testowych bez EXIF

A co niby miałby Ci dać ten exif?
Wiadomą rzeczą jest, że przy żyłowaniu dynamiki w dobrych warunkach oświetleniowych ustawia się najniższe iso, a reszta nie ma znaczenia dla problemu, który tu omawiamy. Może oprócz tego, że to z rawów.

[Mirek54]

Jak zwykle zdjęcia w wątkach testowych bez EXIF

A pocuz Ci tam exif. Janko muzykantem zwany napewno(tak zakladam,moge sie mylic.)Wyciaga aparat,rzuca okiem w wizjer,okresla pi razy drzwi odleglosci,wyciaga tel.oblicza hiperfokal,ewentualnie jesli to uzywany dosc dlugo obiektyw ma to w glowie.Ustawia najlepsze dla danej matrycy ISO,ustawia przyslone i ciach.
Pozniej pomerda w programie i mamy to co widzimy.Z exifem napewno nic nie kombinuje.

Upss.za pozno.

[And.N]

A co niby miałby Ci dać ten exif?
Wiadomą rzeczą jest, że przy żyłowaniu dynamiki w dobrych warunkach oświetleniowych ustawia się najniższe iso, a reszta nie ma znaczenia dla problemu, który tu omawiamy. Może oprócz tego, że to z rawów.

Na przyklad chciałem sobie zobaczyć jak trudne warunki były w pierwszym zdjęciu. Po danych z EXIF można wyciągnąć takie wnioski. Może z statywu robiłeś i czas jest 1s (żart oczywiście) Ok, nieważne.

[ahutta]

Może z statywu robiłeś i czas jest 1s (żart oczywiście)

A nie przypominam sobie, żeby w exif-ie było info o użyciu statywu (żart oczywiście).

[Mirek54]

A nie przypominam sobie, żeby w exif-ie było info o użyciu statywu (żart oczywiście).

Jest,ale jak analogiem robisz.