Olympus Stylus 1

[Jd]

Ten sam co do ilości punktów, pokrycia pola kadru, punktu ocznego (18 mm), poziomów regulacji. Ale czy taki sam jak w OM-D E-M5 ? OM-D ma do wyboru trzy style - powiększenie 0.92x (w stylach 1, 2 celownika) lub 1.15x (w stylu 3 celownika). W specyfikacji Stylusa 1 nic na ten temat nie piszą.

[sylwiusz]

W om-d w każdym razie wizjer cenię bardziej niż gęstsze od Sony. Głównie dlatego, że widać w nim dużo w cieniach.

Ano niestety, OLEDy w Soniakach maja taka przypadlosc. Od czasu jak przekonalem sie, ze wizjer w E-M5 ma wysokosc taka jak w FF, to bardzo sobie go cenie. Pewnie, ze sa lepsze, ale nie ma na co narzekac.

[TomekH]

No wreszcie pojawił się w MM w Kraków.
Wizjer rzeczywiście jest naprawdę dobry. W warunkach sklepowych nie widziałem żadnych skoków obrazu przy kadrowaniu.
AF też robi bardzo dobre wrażenie.
Tylko cena nie robi dobrego wrażenia

[Darekw1967]

No wreszcie pojawił się w MM w Kraków.
Wizjer rzeczywiście jest naprawdę dobry. W warunkach sklepowych nie widziałem żadnych skoków obrazu przy kadrowaniu.
AF też robi bardzo dobre wrażenie.
Tylko cena nie robi dobrego wrażenia

Witam !

Z czasem pewnie cena spadnie a do tego czasu uzytkownicy przetestuja ten aparat i
zobaczymy co w praniu wyjdzie

Pozdrawiam

[smog]

Tyle na pocieszenie, że w MM kosztuje tyle samo gdzie indziej a można wziąć na raty 0%.

[szamaniec]

Proszę,
napisz o pracy af w stosunku do Panasonica fz200.

Witojcie. Powinienem się przedstawić: jestem miłośnikiem fotografii,byłem użytkownikiem OM30,E520,G1. Czasem zaglądam na Waszą stronkę ale raczej nie zabierałem głosu. Ostatnio po zdradzie Olympusa w kwestiach lustrzanych jestem raczej złośnikiem marki niż miłośnikiem Niestety uzależnienie jest silniejsze. Pozdrawiam.

[ravbog]

Nie jestem dobym źródłem informacji o wyczynach technicznych/prędkościowych aparatów.
Po porostu w moim podejściu do fotografii szybkość autofokusa nie ma kluczowego znaczenia.
Generalnie tematy mi nie "uciekają" i nie zwracam uwagi na prędkość działania AF. Nie zwaracam również
na ten parametr uwagi przy zakupie sprzętu i tym bardziej nie wykonuję jakichkolwiek testów czy porównań.
Zarówno Panasonic jak i Olympus pod tym względem były/są dla mnie zupełnie wystarczające, jak zresztą
wszystkie poprzednie aparaty jakich używałem. Celność w obu modelach również nie stanowiła dla mnie
problemu - pewnie były jakieś nietrafione w ostrość kadry, ale szczerze mówiąć nawet nie wiem które
i z całą pewnością zostały już dawno usunięte i zapomniane.

[szamaniec]

Moje pytanie ma związek z fotografowaniem przeze mnie samolotów. Tam gdzie e3 nie miał problemów z af Panaś G1 z ZD 70-300 przelatywał niczym boeing Po cichu liczę żę Stylus da radę ale to może tylko marzenia.

[Darekw1967]

Witam !

To zalezy na ile Olek zaplanowal konkretna efektywnosc ukladu AF w tym aparacie.
Przykladowo szybkosc AF w XZ-2 wyraznie ustepuje szybkosci AF w EPL-3, EPL-5.
Pytanie, czy Stylusy maja miec z klucza wolniejszy AF od innych grup aparatow Olka (pen-y, inne bezlusterkowce) ?

Chodzi mi tutaj o ciagly pomiar AF gdy chcemy efektywnie sledzic ruchomy obiekt.

Pozdrawiam

[yac]

Miałem go dziś w rękach. Przyjemna obsługa, wizjer O.K., generalnie mały zgrabny kompakt. Cena oczywiście zaporowa ale XZ-2 też na początku swej kariery tani nie był.