Nie pokażę bo nie znam tak naprawdę Sigmy 60/2,8 więc nie wiem co miałbym próbować udowadniać. Moja myśl była zainspirowana spostrzeżeniem, że zdjęcia przykładowe z Fuji 35/1,4 na 1,4 wyglądają lepiej niż to co udaje mi się wyciągnąć z PL 25/1,4 przy pełnym otworze.Zamieszczone przez gietrzy
poczekamy na sample z Fuji to będzie można więcej powiedzieć.
PL25/1,4 jest bardzo ostry nawet na pełnej dziurze, ale tylko w centrum kadru. Brzegi kadru to faktycznie żenada...
Pierwsze sample z PL43/1,2 pokazują że pod tym względem jest duuuużo lepiej.
Porównywanie jakiegokolwiek obiektywu o jasności 1,4 - 1,2 do Sigmy 60/2,8 jest nieporozumieniem... no chyba że przymknięte o dwie działki.
Za późno, ja byłem pierwszym bo moje lego jest większe.W takim razie kupuję, jak tylko pierwszy egzemplarz pojawi się w Polsce
---------- Post dodany o 09:33 ---------- Poprzedni post był o 09:22 ----------
Nie jest nieporozumieniem bo porównywać wolno wszystko. Ty masz na Lajkę, ale ktoś inny "tylko na mZD45" a trzeci na Sigmę właśnie.
ALE JA NIE O TYM!
Chodziło mi o filozofię konstrukcji, Sigma otwarta osiąga prawie maksium, tu - PL42,5 - jest podobnie; patrz sample na f/1.4. Teraz proszę pokazać jeden przykład szkła Fuji, którego konstrukcji przyświecała taka filozofia, bo ja widzę po tych szkłach (Fuji) starą wiarę: przymknij o 2-3 EV i jest OK.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Akurat każde szkło Fuji, oprócz XF 18 f/2, rejestruje dobre wyniki już na pełnej dziurze.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Zapominasz o cle i VAT. Licz 3.07*1599*1.3 (tak uśredniając) i wychodzi ~6400zł.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Zapomnij przez chwilę o banditjierce i przeczytaj jeszcze raz: podałem (za optyczne.pl; ci wzięli z foto zakupy czy jakoś tak) czyli realna cena już po Vincencie (choć nie tym z Morbid Angel)
cena podczas premiery w USA - $1299
cena 10 miesięcy po premierze w Polsce - też $1299 (4200 zł)
Można zapytać Romka, ztcp to kupił zaraz po premierze swoje 12-35X.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
| OlyJedi
Jak narazie to wszystko plotki.Na dzien dzisiejszy Panasonik nie ujawnil ceny tego szkla.I tego sie trzymajmy.Jak widze to Wy juz wysokosc cla i watu zescie wyliczyli
Lepiej napiszcie jak was boli palec bo mnie boli wiecej.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Ale ja nie chciałem i nie chcę, żebyś cokolwiek udowadniał! Dla mnie udowodnił (tą premierą) wszystko już Fuji. Trzy kluczowe ogniskowe, dwie f/1.4, jedna f/1.2, każda za cenę "do ty$iaka", AF gorszy oczywiście, ale coby nie powiedzieć to oprócz wideo nie mam pytań.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Ale PL25 nie spada z ceną. Teraz, po 3 latach, spadła do ceny "dolarowej" u nas (wg Twoich wyliczeń), ale długo stała na swoim poziomie.Zapomnij przez chwilę o banditjierce i przeczytaj jeszcze raz: podałem (za optyczne.pl; ci wzięli z foto zakupy czy jakoś tak) czyli realna cena już po Vincencie (choć nie tym z Morbid Angel
cena podczas premiery w USA - $1299
cena 10 miesięcy po premierze w Polsce - też $1299 (4200 zł)
Można zapytać Romka, ztcp to kupił zaraz po premierze swoje 12-35X.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
no i Olympus powinien się schować do szafy ze wstydu - najjaśniejszy obiektyw f1,8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
