14-42 3,5/5,6 i 45-200 4,5/5,6 vs. 14-140 4,0-5,8 - straszny dylemat

[fret]

Dystorsję można wyprostować, a swoją drogą miałem opcję epl3 i szkiełka, ale kasowo wychodziło drożej. Kupiłem od kolegi Gietrzy GF-1 i została mi kasa by dobrać jakieś szkiełko. Sprzedam 14-42, dołożę duże troszkę i zakupię 14-140, na pewno żaden kompakt nie podskoczy.

Poczekaj na testy Sony RX10, powinien podskoczyć i przeskoczyć. Później poczekaj jeszcze na spadek ceny

[dargry]

Tamron wypuścił Megazoom 14–150 mm f/3,5–5,8 Di III VC
http://www.m43.eu/nowosci/tamron-14-...58-znamy-cene/

Cena z kosmosu, Panasy są tańsze. No, chyba, że jakość będzie lepsza...

Poczekaj na testy Sony RX10, powinien podskoczyć i przeskoczyć. Później poczekaj jeszcze na spadek ceny

Aparacik całkiem całkiem gdyby nie cena 5499 w Saturnie, koło 2 tysi bym pewnie wziął, ale przy takiej cenie musiałbym wziąć kredyt hipoteczny.

[szafir51]

Cena RX10 bardzo fajna ale dla... Stylus 1

[nightelf]

Dla wygody brałbym spacerzooma 14-140.
Brak stabilizacji nie jest aż takim problemem, żeby dopłacić sporo do Panasa.

[dargry]

Obejrzałem sobie tego Stylusa, wygląda nieźle, fotki tylko jakby troszkę nie za ciekawe, przynajmniej te na stronach optycznych i Fotopolis. No i cena jaką proponują, 2700 to troszkę sporo - gdyby była w nim matryca 4/3 - to by było marzenie, a tak, jakby nie było, to tylko kompakt.

---------- Post dodany o 14:24 ---------- Poprzedni post był o 14:21 ----------

Dla wygody brałbym spacerzooma 14-140.
Brak stabilizacji nie jest aż takim problemem, żeby dopłacić sporo do Panasa.

Pasikonikowe ma stabilizację, Olego nie, ale w cenach są zbliżone, widzę, że masz 45-200, jaki jest jakościowo (światło, praca autofokusa itp.)

[nightelf]

Pasikonikowe ma stabilizację, Olego nie, ale w cenach są zbliżone, widzę, że masz 45-200, jaki jest jakościowo (światło, praca autofokusa itp.)

Ups, pomyłka w mojej stopce. Mam Olego 40-150 wersja z R na końcu.
Działa bardzo fajnie, flar nie łapie zbyt łatwo. Pod światło nie robiłem za dużo zdjęć, więc trudno mi o tym aspekcie się wypowiedzieć.

[dargry]

Jak skreśliłem dobre numerki zafunduję sobie 12-35 2,8 i 35-100 2,8, a co...

A swoją drogą gdyby Panas wypuścił 12-50 (taki jak Olka) tylko ze stabilizacją i dał za niego fajną cenę... schodziłby na pniu.

[Operator]

Mam pytanko, mam 14-42 i zastanawiam się nad wydłużeniem ogniskowej, mam dwie opcje - dokupić 45-200 lub sprzedać 14-42 i zakupić 14-140 pierwszą wersję (opcja nieco droższa w wykonaniu). Za drugim szkiełkiem przemawia cały zakres ogniskowych, czyli nie muszę nic zmieniać gdy chcę przejść z 14 mm na np. 100 mm, nie kurzy się i nie trzeba przekładać, za pierwszym zestawem to, że część już mam, a 200 mm to troszkę więcej niż 140 mm.

Na temat 14-140 nie wypowiem się gdyż nie miałem z nim nigdy do czynienia. Jeśli chodzi o 45-200 to używam go od 2009 roku. Przede wszystkim różnica 60mm w stosunku do 14-140 jest jednak istotna, jak dla mnie nawet te 200mm to często zbyt mało. Co do stabilizacji jest bardzo wydajna można spokojnie robić foty z ręki (o ile ręce się komuś zbytnio nie trzęsą). Jeżeli masz statyw to oczywiście lepiej będzie go użyć, szczególnie na długich ogniskowych (obiektyw posiada przełącznik do wyłączania stabilizacji). AF z G1 i G5 działa bardzo dobrze - obiektyw ostrzy szybko i pewnie, porównywalnie do 14-45 i znacznie szybciej niż 20 1,7. Jakość zdjęć jak dla mnie również dobra 45-200 jest trochę mniej ostry od 14-45 ale na pewno porównywalny z 14-42 PZ i z pewnością nie taki zły jak go opisywano na różnych portalach. Ważna uwaga : chcąc go używać w trudniejszych warunkach (np. zapylenie) trzeba bardzo uważać ponieważ można łatwo go zabrudzić od wewnątrz, o czym przekonałem się na własnej skórze. Ważnym argumentem przemawiającym za 45-200 jest też cena dwukrotnie niższa od 14-140.

[dargry]

Dzięki OPERATOR, mam do Ciebie prośbę, jesteś w stanie powiedzieć jak ciemnieje ten obiektyw wraz ze wzrostem ogniskowej? Byłbym niezmiernie wdzięczny.

ZDROWYCH, BARDZO POGODNYCH I SPOKOJNYCH ŚWIĄT BOŻEGO NARODZENIA LA WSZYSTKICH CZYTAJĄCYCH.

[Operator]

Dzięki OPERATOR, mam do Ciebie prośbę, jesteś w stanie powiedzieć jak ciemnieje ten obiektyw wraz ze wzrostem ogniskowej? Byłbym niezmiernie wdzięczny.

45-200 używam sporadycznie w zasadzie tylko do zdjęć na lotniskach. Foty robiłem nim zawsze za dnia i w takich warunkach oświetleniowych różnica jest pomijalna. Jeśli planujesz fotografować np. w nocy różnica przy zmianie ogniskowej będzie pewnie większa, jednak nie napiszę w jakim stopniu bo tego nie sprawdzałem.