Dylemat popRAWkowy

[Saboor]

Tu chyba właściwsze miejsce do pytania

Poprawiamy coś jeszcze w tym roku? Wieczory coraz dłuższe.

Czemu nie? Może jakiś raw?

[And.N]

Czemu nie? Może jakiś raw?

Hmm, jak dam swojego to nie będę brał udziału w Poprawce, a wolałbym tam coś podłubać (ile ostatnio brało udział, 5 osób i chyba aż 8 głosów oddanych). Poza tym moje foty to głównie takie spacerowe nie wiem czy jest sens poprawiać

[Krakman]

Poprawiamy coś jeszcze w tym roku? Wieczory coraz dłuższe.

Ja bym nieco poprawił moje marne konto w banku....

[And.N]

Ja bym nieco poprawił moje marne konto w banku....

Bym proponował jak kiedyś tam dojdzie do popRAWki aby zamieszczać prace bez podpisu autora. Co Wy na to.
Ostatnio jakoś ile osób by nie brało udziału wygrywa A56 ( w niczym mu nie umniejszając w 99,9% słusznie) tylko już takie trochę nudne jest, a może ktoś inny wtedy zdecyduje się zamieścić swoją
pracę. (Jak nie wiadomo na kogo się głosuje)

[Saboor]

Bym proponował jak kiedyś tam dojdzie do popRAWki aby zamieszczać prace bez podpisu autora. Co Wy na to.
Ostatnio jakoś ile osób by nie brało udziału wygrywa A56 ( w niczym mu nie umniejszając w 99,9% słusznie) tylko już takie trochę nudne jest, a może ktoś inny wtedy zdecyduje się zamieścić swoją
pracę. (Jak nie wiadomo na kogo się głosuje)

Przyznam, że sporo nad tą kwestią było dyskusji: może utajnić autora, może ujawnić głosujących....
w sumie doszliśmy do takich wniosków:
brak informacji o autorze niczego nie zmieni, ujawnienie głosujących, też nie wpłynie na wynik. No może trochę ostudzi zapały co po niektórych w "robieniu dobrze" kolegom.
Generalnie bądźmy dorośli no chociaż poważni w ocenie prac a wszystko będzie fajnie i popRAWka odzyska sens.
Oczywiście jest jeszcze jedno wyjście, nad którym od dawna myślę: skompletowanie na wzór FM stałego grona jurorskiego w składzie 5 osób oceniających walory prac tak pod względem technicznym jak i estetycznym.
Na razie: "na zachodzie bez zmian" jak mawiał Kozera prezenter DTV w latach 70-80

[henry1]

Przyznam, że sporo nad tą kwestią było dyskusji: może utajnić autora, może ujawnić głosujących....
w sumie doszliśmy do takich wniosków:
brak informacji o autorze niczego nie zmieni, ujawnienie głosujących, też nie wpłynie na wynik. No może trochę ostudzi zapały co po niektórych w "robieniu dobrze" kolegom.
Generalnie bądźmy dorośli no chociaż poważni w ocenie prac a wszystko będzie fajnie i popRAWka odzyska sens.
Oczywiście jest jeszcze jedno wyjście, nad którym od dawna myślę: skompletowanie na wzór FM stałego grona jurorskiego w składzie 5 osób oceniających walory prac tak pod względem technicznym jak i estetycznym.
Na razie: "na zachodzie bez zmian" jak mawiał Kozera prezenter DTV w latach 70-80

A Wicherek dodawał : " Na wschodzie minus jeden ".

[And.N]

...Oczywiście jest jeszcze jedno wyjście, nad którym od dawna myślę: skompletowanie na wzór FM stałego grona jurorskiego w składzie 5 osób oceniających walory prac tak pod względem technicznym jak i estetycznym.

Eee tam to najgorsze wyjście mz. Lepiej już niech głosują uczestniczący w popRAWce. Takie moje zdanie. I tak głosuje więcej niż 5 osób zazwyczaj, a to już lepiej
Może trzeba bardziej przypominać (zachęcać) o głosowaniu, które trwa zazwyczaj miesiąc albo dłużej...

[Saboor]

Eee tam to najgorsze wyjście mz. Lepiej już niech głosują uczestniczący w popRAWce. Takie moje zdanie. I tak głosuje więcej niż 5 osób zazwyczaj, a to już lepiej
Może trzeba bardziej przypominać (zachęcać) o głosowaniu, które trwa zazwyczaj miesiąc albo dłużej...

To wszystko w sferze projektów a wasze opinie są bardzo cenne.

[And.N]

To wszystko w sferze projektów a wasze opinie są bardzo cenne.

Miło mi to słyszeć, a myślę,że na grudnia znajdziesz jakiegoś RAW-a do popRAWki

[Saboor]

Miło mi to słyszeć, a myślę,że na grudnia znajdziesz jakiegoś RAW-a do popRAWki

Postaram się. Słowo.