Olympus OMD E-M1

[stef]

Witam. Jestem świeżakiem na forum, ale E-systemu używam chyba z 8 lat. Przyszedł czas na zmianę sprzętu. Po przebrnięciu 88 stron forum w zasadzie mam tylko pytanie, czy kupię gdzieś w pl taniej niż 6499, które znalazłem? Jeśli tak to poproszę o wskazówkę, tak czy inaczej w tym tygodniu nabędę to cudo. Pozdrawiam

[adambieg]

Efekt ten występuje już na zdjęciach w 100% prosto z aparatu
czy już PopSutych?

Miałem na myśli zdjęcia (RAWy) zaimportowane do LR.

[apz]

Miałem na myśli zdjęcia (RAWy) zaimportowane do LR.

A możesz to pokazać?

[And.N]

Miałem na myśli zdjęcia (RAWy) zaimportowane do LR.

Wydaje mnie się, ze to normalne zjawisko w Lightroom z tą dystorsją beczkową czy winietą w RAW-ach. Gdyby LR miał w sekcji Lenss Corrections wsparcie dla obiektywów Olympusa wystarczyłoby wybrać dany obiektyw z listy i korekcja zaszłaby automatycznie. Tak pozostaje zrobić to ręcznie.

[adambieg]

Wiem, że LR wczytując zdjęcie dokonuje jakiejś korekty - słynny przykład z panasem 14/2,5, który w rzeczywistości ma ogniskową 12-13 mm i ogromną dystorsję (na podstawie plików wywołanych w dcraw) a po wczytaniu do LR tego nie widać, jednak dystorsja nie jest idealnie skorygowana, winietowanie również.

[tymczasowy_]

[ciach] Co do tematu czy LR koryguje czy nie, to wg mnie LR koryguje na 100% dystorsję (i może inne kwestie) tak jak to robi silnik jpega w body.

Oddzielny profil szkła wg. mnie gwarantuje korekcję AC, winiety i może innych kwestii. Wydaje mi się, że wszystko zależy od podejścia producenta, np. Sony dla NEX profiluje chyba wszystkie swoje szkła i po aktywacji korekty w cudowny sposób naprawianych jest wiele rzeczy od razu ... a jak ktoś chce zostawić sobie oryginalną szklaną winietkę to ma problem, bo ona znika i trzeba dodawać sztuczną


PS
Wie ktoś gdzie w Poznaniu można popróbować E-M1?

[stef]

Na pw zostałem poinformowany co to jest OJ i jakie są zasady. Dziękuje ale nie mam ani tyle cierpliwości ani takiej wiedzy , żeby się udzielać na forum. Po prostu pstrykam zdjęcia, mega amatorsko. Chętnie za to czytam forum i dużo wiedzy z niego wynoszę, za co dziekuję. Oczywiście postaram się zdać relację jak juz nabędę Em-1.

[bartmika]

Ogólnie to chyba samo body E-M1 w polskich sklepach potaniało... Cena początkowa była 6990zł, a teraz jest po 6490zł. W zestawie z nowym obiektywem 12-40/2.8 cena była w okolicach 10.590zł. Obecnie widzę, że można nabyć za 9.590zł ale jest chyba niedostępny.

[tymczasowy_]

Ogólnie to chyba samo body E-M1 w polskich sklepach potaniało... Cena początkowa była 6990zł, a teraz jest po 6490zł. W zestawie z nowym obiektywem 12-40/2.8 cena była w okolicach 10.590zł. Obecnie widzę, że można nabyć za 9.590zł ale jest chyba niedostępny.

I będzie chyba dalej taniał, i to w szybszym tempie niż np. E-P5 czy E-M5. Powód? To body, o funkcjonalności potrafiącej w akceptowalny sposób obsługiwać szkła 4/3 powinno pojawić się na rynku rok, dwa lata wcześniej, np. jako pierwsze body z nową 16Mpix matrycą, wtedy to byłby ruch w interesie. Teraz wielu ludzi decyduje się na całkowite przejście na m43, puszek w bród, obiektywów w bród (różnych, różnistych) ... tym bardziej, że nowe szkła to tylko i wyłącznie m43. Myślę, że Olympus to zauważy i matryca z E-M1 szybko trafi do PENów, bo wielkiego biznesu na M1 nie zrobi, ze względu na zaporową jednak cenę. Ktoś kto "jedzie" wyłącznie na szkłach m43 wybierze raczej E-M5 (tańsze 2x). A patrząc z perspektywy "upgrade" z E-M5 do E-M1 to tych poprawek aż tak wiele nie ma, aby wytłumaczyć 2x większą cenę nowej puszki.

[Koriolan]

Po pojawieniu się mZD 12-40, największym argumentem jest ZD 50-200 Za rok pojawi się 40-150 /2.8, co dla wielu rozwiąże i tę kwestię.
Ale np dla mnie ergonomia EM5 była i jest nie do zaakceptowania w puszce za tak konkretne pieniądze.