Ciekawostka od Pentaxa - zoom 20-40

[grizz]

Czytałem to ostatnio. Bardzo ciekawe. W podobnym stylu tylko bardziej chaotycznie wypowiada się kolega Dobas.
Nie wiem czy jest to kwestia kompleksów czy czegoś innego ale potworne wymiary i waga nie są dla mnie przerażające w sprzęcie do pracy.

To wszystko zależy jaka to praca

[wuzet]

Ja nie neguje sensu bytności Sigmy. Napisałem tylko o mojej preferencji, że z tych dwuch, ostatnio porównywanych obiektywów, mimo wszystko na chwile obecna wole Pentaxa. Co do fotografowania "duzymi" sprzetami, to mnie nie trzeba tłumaczyć. Często biore na spacer 6x7, z 2-3 obiektywami

[fret]

... W podobnym stylu tylko bardziej chaotycznie wypowiada się kolega Dobas.
...

Kolega Dobas się nie wypowiada, tylko wykonuje swoją pracę, a cała reszta to rzecz gustu. Nie istnieje GO lepsza lub gorsza. Istnieje taka, która mi się podoba, albo nie. Która jest bardziej naturalna? Tu byś się chyba zdziwił...

[wulf]

To wszystko zależy jaka to praca

Normalna: sympozja, kongresy, imprezy plenerowe i fotovideo w przemyśle. No i studio produktowe.

[Mcarto]

Mnie też się to szkiełko b. podoba. Może zastąpić w torbie DA 21mm, DA 40mm i posiada jeszcze uszczelnienia - do K-5 jak znalazł.

[dzarro]

Rozmiary i waga prawie jak Panas 12-35.

http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1164&add1=1047

Nie dość, że światło co najwyżej przeciętne, to jeszcze zakres ogniskowych - szkoda gadać. Oczywiście można sobie dokupić szeroką stałkę z tej serii - i pewnie o to chodzi.

[sylwiusz]

Halo, pobudka. To jednak szklo do lustra i na nieco wieksza matryce, zawsze bedzie wieksze i ciezsza od odpowiednika na m4/3.

[fret]

Po przeliczeniu na Panasa wyjdzie ok. 15-30/2,1-3. Specjalna ciemnica to nie jest. Wielkośc fajna, tylko ogniskowe faktycznie lepsze by były na FF

[wuzet]

Tak wygląda z nową Ka Trójką

źródło

i bardziej od tylca

źródło

[wyrwiflak]

Jak się przyglądam temu obiektywowi to mi jakoś na myśl przychodzi jedno określenie: "średniak z wyższej półki"