Nex ff

[fret]

Albo trzecia możliwość - zmieni nazwę na S jak to kiedyś zrobiła KM.

Podoba mi się ten pomysł, tylko bez zmiany nazwy. Współpraca z firma na S, ale tą drugą

---------- Post dodany o 19:45 ---------- Poprzedni post był o 19:41 ----------

Akurat m4/3 jest mniejsze i lżejsze niż FF ale może być też równie duże - w zależności kto co potrzebuje. Co do cen się zgadzam, pewnie zostaną urealnione i to nie tylko w obozie Olego, bo inni też się cenią zbyt mocno. Natomiast w wejście w FF wątpię.

Jak porównasz najnowsze zestawy kitowe, to FF wychodzi nawet lżejsze i mniejsze. Może w FF nie wejdą, ale z samego 4/3 trudno będzie wyżyć. Do tej pory było w bezlusterkowej niszy cicho i spokojnie. Ten rok wygląda na przełomowy, już nie będzie cicho i spokojnie...

[wyrwiflak]

Podoba mi się ten pomysł, tylko bez zmiany nazwy. Współpraca z firma na S, ale tą drugą

Z Samsungiem? Niestety żadna japońska firma nie zhańbi się współpracą z koreańską firmą...

[sando]

Jak porównasz najnowsze zestawy kitowe, to FF wychodzi nawet lżejsze i mniejsze. Może w FF nie wejdą, ale z samego 4/3 trudno będzie wyżyć. Do tej pory było w bezlusterkowej niszy cicho i spokojnie. Ten rok wygląda na przełomowy, już nie będzie cicho i spokojnie...

Najnowszy zestaw w m4/3 to akurat Panasonic GM1 + 12–32 mm f/3.5–5.6, porównanie do A7 tutaj http://camerasize.com/compare/#491,487. Wiem, wiem, chodzi tobie o nowość Olka, czyli E-M1 + 12-40 f/2.8. Tak jak pisałem, w m4/3 może być i małe i duże według potrzeb od GM1 do E-M1. A jak małe może być FF jeszcze nie wiemy.

A dlaczego uważasz, że z FF lepiej można wyżyć? Przecież ilość ludzi potrzebujących FF to jest mały procent całego rynku foto.

[wuzet]

Każdy potrzebuje FF, tylko nie wszyscy jeszcze o tym wiedzą

[fret]

Z Samsungiem? Niestety żadna japońska firma nie zhańbi się współpracą z koreańską firmą...

Nie myślałem o Samsungu . Przyszło mi do głowy, że Sigma jeszcze nie ma bezlusterkowca, za to ma spory potencjał w temacie szkieł

---------- Post dodany o 20:51 ---------- Poprzedni post był o 20:47 ----------

Najnowszy zestaw w m4/3 to akurat Panasonic GM1 + 12–32 mm f/3.5–5.6, porównanie do A7 tutaj http://camerasize.com/compare/#491,487. Wiem, wiem, chodzi tobie o nowość Olka, czyli E-M1 + 12-40 f/2.8. Tak jak pisałem, w m4/3 może być i małe i duże według potrzeb od GM1 do E-M1. A jak małe może być FF jeszcze nie wiemy.

A dlaczego uważasz, że z FF lepiej można wyżyć? Przecież ilość ludzi potrzebujących FF to jest mały procent całego rynku foto.

Potrzebujących jest bardzo mało, ale kupujących sporo i chyba nieźle się na tym zarabia Poza tym, jeśli sprzęt z małą matrycą nie musi być mniejszy, lżejszy i tańszy, to wolę większą matrycę. Mniejszy kadr sam sobie wytnę w programie graficznym jak będę chciał.

[epicure]

Jak porównasz najnowsze zestawy kitowe, to FF wychodzi nawet lżejsze i mniejsze...

...i ciemniejsze.

[nightelf]

Potrzebujących jest bardzo mało, ale kupujących sporo i chyba nieźle się na tym zarabia

Chętnie bym zobaczył jakieś badania, ile % kupionych aparatów z wymienną optyką to FF.
Na ulicach przeważnie widzę ludzi z DX albo innym cropem.

[apz]

Chętnie bym zobaczył jakieś badania, ile % kupionych aparatów z wymienną optyką to FF.
Na ulicach przeważnie widzę ludzi z DX albo innym cropem.

w
Właśnie zadebiutował pierwszy model bezlusterkowaca z wymienną optyka z FF Jako NEX. O jakich więc badaniach piszesz?

[Jan_S]

pewnie o całym rynku, wliczając w to lustrzanki

[nightelf]

pewnie o całym rynku, wliczając w to lustrzanki

Ano właśnie, mam na myśli wszystkie aparaty z wymienną optyką.