Oficjalnie pod koniec 2014.Zamieszczone przez apz
Oficjalnie pod koniec 2014.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Porównanie wielkości, chyba niewiele większy od omd.
Wielkość korpusu to faktycznie zaleta. Z tym nie ma co się spierać.
Choć oczywiście znajdą się tacy, którzy powiedzą, że za mały
Będzie do niego grip jakiś?
Swoją drogą, to niezbyt dobrze wygląda z tym srebrnym obiektywem.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Ważne, że wielkość korpusu przestaje być po wyrzuceniu lustra problemem. Jedynym ograniczeniem, podobnie jak w 4/3, staje się ergonomia.Wielkość korpusu to faktycznie zaleta. Z tym nie ma co się spierać.
Choć oczywiście znajdą się tacy, którzy powiedzą, że za mały
Będzie do niego grip jakiś?
Swoją drogą, to niezbyt dobrze wygląda z tym srebrnym obiektywem.
No fakt, będę musiał planara G pomalować na czarno :P
Może naciągniesz nań tylko jakąś kolorową skórkę, szkoda by go było zniszczyć jakimś przypadkiem.
Podoba się mi "małość" tego korpusu
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Witam !
i... okaze sie, ze duze gabaryty FF + duze szkla to mit a system m.4/3 patrzac na niego przez pryzmat OMD tez wazy
Z drugiej strony zbyt male aparaty staja sie niewygodne tak samo jak zbyt duze... co w efekcie koncowym dojdziemy do
gabarytow, ktore beda oscylowaly miedzy korpusami OMD a Nex FF
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
najgorzej z tym mitem, jak tu dalej żyćWitam !
i... okaze sie, ze duze gabaryty FF + duze szkla to mit a system m.4/3 patrzac na niego przez pryzmat OMD tez wazy
Z drugiej strony zbyt male aparaty staja sie niewygodne tak samo jak zbyt duze... co w efekcie koncowym dojdziemy do
gabarytow, ktore beda oscylowaly miedzy korpusami OMD a Nex FF
Pozdrawiam
mi osobiście pomysł Sony się podoba, czy bardzo - okaże się po testach. Nie wydaje się ani za ciężki ani za duży. Jako użytkownik omd, który kupiłem z uwagi na najlepszą wtedy matrycę w systemie, nie uważam aparat przez kominek za bardzo poręczny i kieszonkowy. Mi osobiście, niemającego problemów natury geriatrycznej, wielkość lustrzanek "naszego systemu" nie przeszkadza(ła) - mam jedną nadal. A może powrót do ff i zakończenie wymyślania co chwilę nowego typu mocowań pod co rusz to nowe marketingowe wynalazki będzie kierunkiem... może i dla mnie.
Patrząc na najnowsze dzieła O i S można już odnieść wrażenie, że oba systemy (4/3 i FF) doszły do wspólnych wygodnych gabarytówWitam !
i... okaze sie, ze duze gabaryty FF + duze szkla to mit a system m.4/3 patrzac na niego przez pryzmat OMD tez wazy
Z drugiej strony zbyt male aparaty staja sie niewygodne tak samo jak zbyt duze... co w efekcie koncowym dojdziemy do
gabarytow, ktore beda oscylowaly miedzy korpusami OMD a Nex FF
Pozdrawiam
no raczej tak:Patrząc na najnowsze dzieła O i S można już odnieść wrażenie, że oba systemy (4/3 i FF) doszły do wspólnych wygodnych gabarytów
http://camerasize.com/compare/#482,487
tyle że Olympus duuuuużo ładniejszy
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
