Strona 9 z 97 PierwszyPierwszy ... 78910111959 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 965

Wątek: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

  1. #81
    | OlyJedi Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2010
    Mieszka w
    Kielcach
    Posty
    5.013
    Siła reputacji
    106
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez Bodzip Zobacz posta
    Dał mi minusa
    musi zabolało
    Powróćmy do tematu...
    ... proszę
    Tak, słuchaj mój też to ma.
    Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko
    cały dzień Plejstejszyn.

  2. #82
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.067
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Gdzie Ty to widzisz?
    Ewidentnie próbujesz otwierać rawy za pomocą oprogramowania drugiego gatunku.
    Witam !

    Zrobilem crop-a

    https://www.dropbox.com/s/4ilvabn2s1...p-PrawyDol.jpg.


    Korzystam z UfRaw a tutaj mam rzeczywisty obraz jaki produkuje szklo ze wszystkimi jego wadami.

    Pozdrawiam
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  3. #83
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    I to Cię odrzuca? Przecież to wygląda lepiej, niż jakikolwiek zoom, który masz w stopce. Być może lepiej, niż te wszystkie stałki. Pedepnij sobie 24-105 i przypatrz się, jak wyglądają "zapaskudzone" rogi.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  4. #84
    | OlyJedi Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2010
    Mieszka w
    Kielcach
    Posty
    5.013
    Siła reputacji
    106
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    Witam ! Zrobilem crop-a
    Poważnie czy żartujesz? Ja tam nic nie widzę oprócz czerwonej strzałki. To szkło do m43 nie do 43.

    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    Korzystam z UfRaw a tutaj mam rzeczywisty obraz jaki produkuje szklo ze wszystkimi jego wadami.
    W takim razie proponuję zmienić system (na 43 np.), bo właśnie odrzucasz jedno z podstawowych założeń mikro - programowa korekcja wad pozaosiowych obiektywu realizowana przez procesor w aparacie.
    Tak, słuchaj mój też to ma.
    Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko
    cały dzień Plejstejszyn.

  5. #85
    | OlyJedi Awatar alnico
    Dołączył
    Sep 2012
    Mieszka w
    Śląsk, Mikołów
    Posty
    6.228
    Siła reputacji
    202
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    Witam !

    Zrobilem crop-a

    https://www.dropbox.com/s/4ilvabn2s1...p-PrawyDol.jpg.


    Korzystam z UfRaw a tutaj mam rzeczywisty obraz jaki produkuje szklo ze wszystkimi jego wadami.

    Pozdrawiam
    A czy ten róg nie jest już czasem poza płaszczyzną/głębią ostrości? Ulica jest równolegle do osi obiektywu.
    Jak patrzę na jpga z 12-60 to w tym rogu jest jeszcze gorzej.
    Ostatnio edytowane przez alnico ; 17.09.13 o 15:14
    OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy .
    Kiedy wychodzę w góry wracam do domu ; Co masz zrobić jutro zrób pojutrze będziesz mieć dwa dni wolnego.
    Szwarc, mydło i powidło
    || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja

  6. #86
    | OlyJedi Awatar wulf
    Dołączył
    Apr 2008
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    647
    Siła reputacji
    76
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    ...Pedepnij sobie 24-105 i przypatrz się, jak wyglądają "zapaskudzone" rogi.
    Ale to tam właśnie rodzi się magia fufu.
    A wracając do 12-40 to pomijając sporne kwestie rozdzielczości itp mam wrażenie, że nie jest to szkło pozwalające na zbyt wiele w bardzo kontrastowych scenach - na podstawie przykładowych jpg-ów z optycznych. Zdjęcia pomieszczeń gdzie widać okna i dziadostwo dziejące się na granicach kontrastów okno-pomieszczenie. I nie piszcie mi o rawach bo takie rzeczy w rawie też będą.
    Ale poza tym biorąc pod uwagę jego wielkość to niezły obiektyw chociaż nie tak uniwersalny jak 12-60
    bezbagnetowiec z mianowania

  7. #87
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.067
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    I to Cię odrzuca? Przecież to wygląda lepiej, niż jakikolwiek zoom, który masz w stopce. Być może lepiej, niż te wszystkie stałki. Pedepnij sobie 24-105 i przypatrz się, jak wyglądają "zapaskudzone" rogi.
    Witam !

    przy FF najczesciej korzystam z EF 85mm/1.8 a EF 24-105 faktycznie nie jest za dobry na 24mm przy pelnej dziurze oraz
    sa tez spore dystorsje a szklo nie jest tanie.

    Rowne krycie i utrzymanie wysokich parametrow obrazu na calym kadrze jest dosc trudne dla FF
    i krawedzie czesto bywaja mniej ostre.

    Jak kupowalem to szklo nie do konca bylem swiadomy jego wad i ograniczen bo ludzie co pisali
    o tym szkle na forach spogladali na Swiat przez rozowe okulary i w pewien sposob nie byli obiektywni.
    Jednak wole znac najgorsza prawde o szkle niz sie pozniej w praktyce zawiesc i rozczarowac.

    Wracajac do tematu:

    Zd 12-60 na 12mm przy pelnej dziurze tez na rogach ma pogorszenie jakosci ale to jest dla mnie jeszcze akceptowalne
    natomiast na m.ZD 12-40 juz nie... po prostu jest to zbyt mocne rozmycie jak na drogie cenowo szklo.

    12-40 powyzej ogniskowej 12mm jest bardzo wyrownany i ostry optycznie i to mi sie podoba...


    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 17.09.13 o 16:01
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  8. #88
    | OlyJedi Awatar skow
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Szczecin
    Posty
    1.087
    Siła reputacji
    29
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    Zd 12-60 na 12mm przy pelnej dziurze tez na rogach ma pogorszenie jakosci ale to jest dla mnie jeszcze akceptowalne
    natomiast na m.ZD 12-40 juz nie... po prostu jest to zbyt mocne rozmycie jak na drogie cenowo szklo.
    Jakoś oficjalne wykresy MTF nie potwierdzają tego.

    ZD1260

    mZD1240

    PS. Te 14mm zamiast 12mm to chyba błąd na obrazku
    ORF Viewer 1.10 - program do szybkiego przeglądania plików ORF (100% "czystej" Javy)
    Obsługuje również E-30, E-620 i E-P1

  9. #89
    | OlyJedi Awatar Harnas
    Dołączył
    Apr 2008
    Mieszka w
    Katowice
    Posty
    250
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Co oferuje konkurencja (poza Panasonikiem)?
    Znalazłem Sony 18-105G, który pojawi się przed końcem roku. Cena poniżej 2700zł na start. Większy zakres ogniskowych.
    http://www.sony.pl/product/ddl-zoom-...techniczne#tab
    Jeśli Olympus ma być marką luksusową, to chyba będę musiał zmienić preferencje.

  10. #90
    | OlyJedi Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2010
    Mieszka w
    Kielcach
    Posty
    5.013
    Siła reputacji
    106
    Moja galeria

    Odp: M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

    Cytat Zamieszczone przez Harnas Zobacz posta
    Co oferuje konkurencja (poza Panasonikiem)?
    Właśnie czytałem wywiad z Oly ludkiem. M43 ma najlepszy stosunek wielkości rozumianej jako mobilność do jakości, ale zawsze możesz zapiąć stabilizowane 17-55/2.8 pod EOS M, skoro w sieci są fotki z podłączoną 800L...

    Cytat Zamieszczone przez Harnas Zobacz posta
    Znalazłem Sony 18-105G, który pojawi się przed końcem roku. Cena poniżej 2700zł na start.
    Jeśli Olympus ma być marką luksusową, to chyba będę musiał zmienić preferencje.
    Tamte blekoty mają na starcie 28mm nie 24mm - to jest różnica jednego szkła. 24 jest dla wielu osób wystarczająco szerokie.
    Do Sony będziesz musiał nabyć luksusowe 12/2.8.

    Poza tym dlaczego: poza Panasonikiem? Konkurencja w postaci bohatera wątku spowodowała spadek ceny Panasa jeśli dobrze kojarzę o $200.
    Tak, słuchaj mój też to ma.
    Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko
    cały dzień Plejstejszyn.

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  3. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 15.01.09, 20:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.