Czytając Waszą dyskusję dochodzę do wniosku, że sprzęt Olympusa ma więcej wad niż zalet. Może to zniechęcić co niektórych do kupowania nowości za dużą kasę. Wiem, że to raczej tylko towarzyska dyskusja zawodowców,.ale mniej znający się na sprzęcie mogą wyciągnąć niewłaściwe wnioski i stąd dużo takich pytań: mam tysiąc, co kupić.
| OlyJedi
Ma troche tez i zalet.Jednak to o wadach sie czesciej dyskutuje.Co do dyskusji zawodowcow.Zawodowiec bierze sprzet odpowiedni do danego zlecenia.Jesli bedzie miec takie,ze ma wykonac je sprzetem do kilograma to taki nabedzie i zlecenie wykona.Nie wazna mu bedzie cena,logo firmy ....tylko waga.Zamieszczone przez sten
Aaaaa za klocka to mozna luszczanke ,kotlety ze trzy ciachnac i wymienic na cos wiekszego i z duzym szklem.Wtedy nadal kotlety...,i tak do konca.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Nie chodzi o idealny sprzęt, ale brak alternatywy cenowej pośrodku, więc poszukiwania i marudzenia są naturalne. Jest albo kit, albo bardzo drogie szkło PRO.
---------- Post dodany o 09:51 ---------- Poprzedni post był o 09:49 ----------
Bo Panasonik był wielokrotnie wspominany w tym wątku, a jest ciekaw, czy inne firmy mają coś porównywalnego, a korzystniejszego cenowo. Nie śledzę rynku foto.
O tą dużą kasę chodzi sten. Każdy na podstawie linków do jpg/orf ma szansę odpowiedzieć SOBIE na pytanie czy to jest warte tyle i tyle dla mnie.
To taka jałowa dyskusja ponieważ nikt z nas jeszcze tego obiektywu nie ma, po prostu. Niezależnie od tego czy ktoś jest zawodowcem czy mniej znającym się na sprzęcie.
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
[QUOTE=Mirek54;1006329]Ma troche tez i zalet.Jednak to o wadach sie czesciej dyskutuje..
Rozumiem, wszystko ma wady i zalety. Jestem amatorem, robię zdjęcia tym czym mam, a nie jest to sprzęt drogi i nowy nie jestem zadowolony z jakości, ale nie narzekam bo wiem , ze tego nie przeskoczę, do niedawna fotografowałem Zenitem E. No cóz pozostało by zdjęcia wyszłu ztego co mam jak najlepsze technicznie.
W Sony ekwiwalentem 24mm@FF jest 16mm.
Będzie, a właściwie to już jest, Carl Zeiss 16-70/4.0, też ciekawe szkiełko, mniejsze trochę niż 12-40 (filtr 55mm vs 62mm), ciemniejsze, ale z lepszym zakresem.
18-105G wygląda na szkło raczej do kamer.
16-70 widziałem - cena 4500zł, więc Olympus 12-40 będzie pewnie tańszy. Ale rzeczywiście ciekawszy zakres i rozmiary.
tak myślisz?
Według dpreview:
Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS - $998.00
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 PRO - $999.00
Mam nadzieję że w OJ będzie taniej
Oficjalnie różnica w cenie raczej symboliczna. Pytanie teraz co kto woli. Zakres czy jasność...
Oczywiście jak się ma O-MD i zestaw szkiełek m43, albo NEX-6 i odpowiedni komplet E szkieł to dylematu raczej nie ma
A ja niestety potrzebowałbym obiektyw do końca października bo właśnie planuję wyjazd w listopadzie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
