Który obiektyw wybrać - ZD 45mm. czy 60mm. macro?

Witam - to mój pierwszy post, a trafiłam tutaj szukając podpowiedzi w sprawie wyboru zarówno bezlusterkowca, jak i obiektywów.
Tego pierwszego wyboru już dokonałam - po lekturze różnych testów, wątków forum, oglądaniu zdjęć metodą eliminacji kandydatów zdecydowałam się na Olympusa E-P5. Dokładnie to wróciłam do swojego wyboru sprzed kilku miesięcy, gdy zaczęłam zbierać na lepszy aparat.
W tej chwili - od kilku lat - używam kompaktowego Olympusa SP-590UZ i zdecydowanie przestał mi on wystarczać. Co prawda moje fotografowanie jest bardzo amatorskie, ale chciałabym trochę rozwinąć swoje mizerne umiejętności - planuję jakiś kurs i wreszcie zaczęłam "zgłębiać" fachową literaturę, którą dotąd jedynie kupowałam. W życiu - poza kompaktami miałam do czynienia jedynie z analogową lustrzanką - było to pod koniec ubiegłego wieku. Wtedy używałam jej głównie do portretów - pracowałam przy organizacji wyborów Miss Polski i miałam na kim ćwiczyć fotografię portretową. Lubiłam też makro - to akurat zostało mi do dzisiaj. W tej chwili portrety ludzi robię rzadko, natomiast maniakalnie fotografuję moje 3 koty i psa. Poza tym wspomniane makro, bardzo dużo krajobrazów i zwierząt leśnych, których blisko domu mam pod dostatkiem (mieszkam na skraju Puszczy Kampinoskiej). Oczywiście również zdjęcia rodzinne, trochę fotografii produktów do publikacji na blogach - głównie kosmetyki. Czasami staram się fotografować sport - konkretnie lekkoatletykę, jednak przy moim aparacie z mizernymi rezultatami. Robię też zdjęcia różnych powierzchni do wykorzystania jako tekstury.
Chciałabym wreszcie móc uchwycić koty w ruchu, ptaka w locie, 100 metrowca w sprincie, mieć szansę zrobienia dobrego makro i dobrego portretu mężowi i jego wnuczkom. Oczywiście wiem, że sam aparat ani obiektywy zdjęć nie robią, ale na pewno ułatwiają zadanie ;).
Zdecydowałam się konkretnie na zestaw - Olympus E-P5 PEN srebrny + ob. 14-42 II R + VF-4 + drugi obiektyw za 1 PLN! za 4500 zł. W tym zestawie obiektyw za złotówkę to 40-150mm f. I choć w tej chwili zestaw nie jest dostępny i sklep nie wie, kiedy będzie i tak zamierzam go zamówić - najwyżej poczekam nie wiadomo, jak długo.
Do tego zestawu chciałabym dodać jakąś stałkę.
Konkretnie rozważam 2 opcje - ZD 45mm lub ZD 60 mm macro, ten 2 obiektyw zainteresował mnie oczywiście ze względu na makro, jednak waham się, czy nie lepiej na początek kupić jasną stałkę. Wyżej opisałam, jakie są moje fotograficzne zainteresowania. Liczę na drobną podpowiedź, która pomoże mi podjąć decyzję od czego zacząć.
Gdybym zdecydowała się na 45 mm. to być może kupię dodatkowo Sigme 60mm F2.8. Wiem, że to nie obiektyw makro, ale mam konwerter raynoxa dcr-250 - może w duecie z tym obiektywem sprawdzi się do makro?
Zastanawiałam się także nad 75mm. - co prawda zestaw + ten obiektyw zdecydowanie przekroczyłby budżet, jaki przeznaczyłam na nowy sprzęt, ale może jednak warto dołożyć? Czy ten obiektyw byłby bardziej uniwersalny do moich potrzeb, czy jednak na starcie - nie ma sensu aż taki wydatek?

Również witamy serdecznie.

Sprawy cenowe, jeśli chciałabyś zaoszczędzić to zamiast kupować E-P5 kup E-PL5 lub nawet E-PM2 a najlepiej OMD E-M10 - mówię to jako właściciel E-P5 - w jakości fotek nie będzie znaczącej różnicy.

VF-4 do telezooma się przyda więc nie odradzam (w E-M10 już wizjer jest).

Polecam wydać kasę na mZD12-40, masz całkiem dobre macro, portret i wszystko inne. Potem dokup mZD75 i będziesz w 7 niebie.

PS
Sam posiadam E-P5, VF-4 (rzadko używany), mZD12-40, mZD17mm1.8 (ulubiony na imprezy nocne), Sigmę 60mm2.8 (do portretu bo tańszy i nie gorszy od mZD45) i sporo innych szkieł z 4/3 na mało ruchliwe obiekty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Również witamy serdecznie.

Sprawy cenowe, jeśli chciałabyś zaoszczędzić to zamiast kupować E-P5 kup E-PL5 lub nawet E-PM2 a najlepiej OMD E-M10 - mówię to jako właściciel E-P5 - w jakości fotek nie będzie znaczącej różnicy.

VF-4 do telezooma się przyda więc nie odradzam (w E-M10 już wizjer jest).

Polecam wydać kasę na mZD12-40, masz całkiem dobre macro, portret i wszystko inne. Potem dokup mZD75 i będziesz w 7 niebie.

---

dorzucił bym jeszcze 25 i będzie 8 niebo ;)

Witamy,

Popieram kwestę E-M10.
Do tego do środy w Saturnach jest promocja gdzie dostajesz 10% zniżki na aparaty (jeżeli przyniesiesz elektrośmieć). A mają tam E-M10 + 14-42 EZ za 3399. Czyli wyjdzie 3070. A 40-150 jest tani.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARSCooL

dorzucił bym jeszcze 25 i będzie 8 niebo ;)

---

Ja mam Sigmę 30mm1.4 (szkło z 4/3) więc o 25mm nie wspominam :wink: A poza tym osobiście wolę 17mm zamiast 25mm, jeśli już miałbym polecać - ale to już moje subiektywne nastawienie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maver1ck

Witamy,

Popieram kwestę E-M10.
Do tego do środy w Saturnach jest promocja gdzie dostajesz 10% zniżki na aparaty (jeżeli przyniesiesz elektrośmieć). A mają tam E-M10 + 14-42 EZ za 3399. Czyli wyjdzie 3070. A 40-150 jest tani.

---

Na stronie Saturna nie ma e-m10, możesz podesłać jakiś link

Cytat:

---

Zamieszczone przez magbag

Witam - to mój pierwszy post

---

Witamy!

W sprawach makro napisz PW do użytkowników wyszomir lub nyny.

W skrócie: ja bym brał Sigmę 60/2.8, rzeźnia w baardzo przystępnej cenie. Czy i jak wypada w makro trzeba podpytać.

Witaj w clubie ;-)

Z tego co się orientuję to o E-P5 w takich zestawach będzie coraz ciężej.
W tej kwocie którą masz do dyspozycji proponuję E-M10 ma już wbudowany wizjer (nie trzeba nosić VF4)
Zestaw z 14-42 masz, np. tutaj : http://fotozakupy.pl/kompakty-z-wymi...,k166,p3,page1

Co do obiektywów to nie podpowiem bo nie robię macro ale znajdziesz tu osobne wątki o każdym z nich.
Osobiście mam mZD45 i to genialna portretówka.

Gdybym wchodził od nowa w system to obecnie rozwazyłbym takie 2 zestawy obiektywów:
mZD12-40 + mZD75
mZD14-150 (mam) + mZD45 (mam) + mZD17 (na tego zbieram)

PS
Zaraz będzie wysyp postów: zaparz sobie przeciwbólową herbatkę ;-)

PS2
W przeddzień zakupów warto zajrzeć tutaj : http://www.partner.olympus.pl/promocje.html
Obecnie w promocji E-M5 z gripem za złotówkę.

Dodam tylko na obronę E-P5, że to pięknie wykonany kawałek aparatu, jak ktoś lubi poczuć coś przyjemnego w dłoni ... to E-P5 się do tego nadaje. A jak jeszcze design mu pasuje (ja np. nie lubię stylizacji na retro lustrzankę - seria OMD) no już w ogóle orgazm :wink:

Ja ostatnio usłyszałem odnośnie wyglądu E-M10, że Olympus wprawdzie robi aparaty ale projektuje biżuterie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Ja mam Sigmę 30mm1.4 (szkło z 4/3)

---

Pozwolę sobie na małe oderwanie od tematu i zapytam.... i jak to szkiełko ostrzy z innymi bezlusterkowcami niż E-P1 ? Mam i je ale po podpięciu do E-P1 zaczyna się katorga.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Ja mam Sigmę 30mm1.4 (szkło z 4/3) więc o 25mm nie wspominam :wink: A poza tym osobiście wolę 17mm zamiast 25mm, jeśli już miałbym polecać - ale to już moje subiektywne nastawienie.

---

do ludzi i kotów poleciłbym 25, 17 bardziej uniwersalna ale trochę przerysowuje

Cytat:

---

Zamieszczone przez zomp

Na stronie Saturna nie ma e-m10, możesz podesłać jakiś link

---

Widziałem organoleptycznie w Arkadii w Warszawie. Linków nie mam.

Tak czułam, że trochę mi namieszacie ;). Przy e-p5 twardo pozostaję zwłaszcza, że dostałam info ze sklepu - "mój" zestaw będzie za 3 dni. A w sumie przy zestawie z wizjerem cena jest zupełnie ok. Stylistykę retro bardzo lubię, wyglądem jestem zachwycona, a gdy brałam do rąk pasowała mi i waga, i wielkość. Za wszystkie sugestie dziękuję - poczytam o wszystkich obiektywach, które sugerujecie. Mam jeszcze pytanie, czy na starcie warto dokupić lampę - jeśli tak to jaką polecacie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez magbag

Tak czułam, że trochę mi namieszacie ;). Przy e-p5 twardo pozostaję zwłaszcza, że dostałam info ze sklepu - "mój" zestaw będzie za 3 dni. A w sumie przy zestawie z wizjerem cena jest zupełnie ok. Stylistykę retro bardzo lubię, wyglądem jestem zachwycona, a gdy brałam do rąk pasowała mi i waga, i wielkość. Za wszystkie sugestie dziękuję - poczytam o wszystkich obiektywach, które sugerujecie. Mam jeszcze pytanie, czy na starcie warto dokupić lampę - jeśli tak to jaką polecacie.

---

To ja Ci podrzucę trochę do zastanowienia ;)

E-P5 + 14-42 + 40-150 + VF4 = 4500
E-M10 + 14-42 EZ (naleśnik) + 40-150 = 3700 (ze zwykłym 14-42 byłby jeszcze tańszy, ale do tego aparatu aż prosi się mieć naleśnik).

Za różnicę w cenie możesz kupić Sigmę.

Do tego E-M10 jest nowszy i ma lepszy AF.

Ewentualnie to:
http://www.saturn.pl/krakow-galeria-...arny,id-940660

Cytat:

---

Zamieszczone przez magbag

Tak czułam, że trochę mi namieszacie ;)....

---

Może posortujesz swoje zdjęciaq jakim lightroomie i sprawdzisz jakich ogniskowych używałas głównie dotąd?

To powinno ułatwić wybrać ogniskowe. Jeśli chcesz bardziej ambitnej fotografii jak jpg prosto z puszki, to z obrazków z kitów nie będzie Pani zadowolona....

Cytat:

---

Zamieszczone przez via

Pozwolę sobie na małe oderwanie od tematu i zapytam.... i jak to szkiełko ostrzy z innymi bezlusterkowcami niż E-P1 ? Mam i je ale po podpięciu do E-P1 zaczyna się katorga.

---

Z E-P5 (i E-Pm2) tak: bzz, bzz, tik, tik i ostrość złapana :wink: Tak mniej więcej około 1sek, czasami szybciej, czasami wolniej. Ale ostrzy bardzo precyzyjnie, ja mam raczej 100% skuteczności przy portretach, czyli scenach statycznych i głównie do takich używam. Mam wrażenie, ze skutecznośc jest lepsza niż z puszkami 4/3 - może dlatego, że w portrecie używam FD i nie muszę przekadrowywać, co powodowało czasami przesunięcie ostrości, a GO z tym szkłem nawet na f=2.0 jest bardzo płytka.

---------- Post dodany o 15:41 ---------- Poprzedni post był o 15:38 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez maver1ck

Do tego E-M10 jest nowszy i ma lepszy AF.

---

Czy ja wiem czy lepszy niż w E-P5?
Natomiast E-M10 na pewno nie ma tak skutecznej stabilizacji jaką ma E-P5 (5 osi - i to naprawdę działa).

PS
magbag, nie będę Cię załamywać i nie powiem w jakiej cenie ja nabyłem 6 m-cy temu zestaw E-P5 + 17mm1.8 + VF-4 :wink: a była ona głównym motorem zakupu.

Czegokolwiek byś teraz nie kupiła to i tak skończysz z torbą pełną obiektywów :) Ja zaczynałem od kita, po 2 dniach już go znielubiłem i kupiłem stałki 45mm i 60mm. A potem 25mm... I z wszystkich najczęściej pstryka 25mm a na drugim miejscu 60mm (bo lubię makro). Teraz bym chciał jakieś szerokie rybie oczko...
P.S. Ktoś może poleci coś 7 do 10mm w świetle do 2.8 i z AF? Istnieje takie coś?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Natomiast E-M10 na pewno nie ma tak skutecznej stabilizacji jaką ma E-P5 (5 osi - i to naprawdę działa).

---

Jeżeli założymy, że e-p5 ma taką samą stabilizację jak e-m5 to bym z tym polemizował. Moim zdaniem ta z e-m10 niczym nie różni się od tej w e-m5. Kupowanie e-p5 teraz to wyrzucanie pieniędzy w błoto (ale jak ktoś ma ich dużo, to przecież nikt nie broni), niedługo stanieje. Jaskółki już widać: http://allegro.pl/olympus-e-p5-14-42...233031891.html (nie mam nic wspólnego z tą aukcją, żeby było jasne).

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Jeżeli założymy, że e-p5 ma taką samą stabilizację jak e-m5 to bym z tym polemizował. Moim zdaniem ta z e-m10 niczym nie różni się od tej w e-m5. Kupowanie e-p5 teraz to wyrzucanie pieniędzy w błoto (ale jak ktoś ma ich dużo, to przecież nikt nie broni), niedługo stanieje. Jaskółki już widać: http://allegro.pl/olympus-e-p5-14-42...233031891.html (nie mam nic wspólnego z tą aukcją, żeby było jasne).

---

Weź pod uwagę walory estetyczne E-P5, i nie doszukuj się sensu, Jeden chce mieć tanio, drugi wygodnie, a trzeci po prostu ładny aparat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Jeżeli założymy, że e-p5 ma taką samą stabilizację jak e-m5 to bym z tym polemizował. Moim zdaniem ta z e-m10 niczym nie różni się od tej w e-m5.

---

Miałem porównanie E-P5 (5 osi) z E-PM2 (3 osie tak jak w E-M10) - jak dla mnie różnica była, a w trybie video była nawet różnica kolosalna.

Podana cena mnie nie szokuje, za nie wiele więcej kupiłem jakiś czas temu zestaw E-P5 + 17mm1.8 + VF-4. Gdyby nie to, pewnie teraz nabył bym E-PM2 za niecałego tysiaka - bardzo mi ten maluch przypadł do gustu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Weź pod uwagę walory estetyczne E-P5, i nie doszukuj się sensu, Jeden chce mieć tanio, drugi wygodnie, a trzeci po prostu ładny aparat.

---

Biorę pod uwagę, chodzi mi o to, że za 2-3 miesiące ceny tego aparatu polecą tak na łeb, jak teraz poleciał e-pl5.

---------- Post dodany o 18:19 ---------- Poprzedni post był o 18:17 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Miałem porównanie E-P5 (5 osi) z E-PM2 (3 osie tak jak w E-M10) - jak dla mnie różnica była, a w trybie video była nawet różnica kolosalna.

---

Na pewno stabilizacja w e-pm2 to nie to samo, co w e-m10. E-pm2 nie miałem nigdy, ale miałem e-pl3, e-pl5, e-pm1 i zakładam, że miały ten sam mechanizm, więc mam porównanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Na pewno stabilizacja w e-pm2 to nie to samo, co w e-m10. E-pm2 nie miałem nigdy, ale miałem e-pl3, e-pl5, e-pm1 i zakładam, że miały ten sam mechanizm, więc mam porównanie.

---

Tak bronisz tej stabilizacji w E-M10 (każda sroczka swój ogonek chwali), że cofnąłem się do Twojej poprzedniej wypowiedzi gdzie stawiasz znak równości pomiędzy stabilizacją e-m5 (5 osi) i e-m10(3 osie) ... nie miałem, nie testowałem ale inni to robili, może się wypowiedzą, bo nie chce mi się wierzyć aby Olympus sam sobie zrobił kuku (jak to potocznie się mówi).

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Tak bronisz tej stabilizacji w E-M10 (każda sroczka swój ogonek chwali), że cofnąłem się do Twojej poprzedniej wypowiedzi gdzie stawiasz znak równości pomiędzy stabilizacją e-m5 (5 osi) i e-m10(3 osie) ... nie miałem, nie testowałem ale inni to robili, może się wypowiedzą, bo nie chce mi się wierzyć aby Olympus sam sobie zrobił kuku (jak to potocznie się mówi).

---

Nie bronię, zrobiłem test (wątek e-m5 vs. e-m10) i każdy sam sobie może ocenić rezultaty. Chętnie poczytam, co inni sądzą. Zdania o sroczce nie rozumiem, bo mam oba aparaty i nadal uważam, że ogólnie e-m5 jest lepszym aparatem od e-m10. E-p5 jest fajny fakt. Nikomu też nie zabronię za niego przepłacić. Jedynie ostrzegam, że niedługo może mocno stanieć. Jeżeli ktoś za ten czas wie, że zrobi zdjęcie życia i nie szkoda mu teraz wyrzucić 4k na coś, co niedługo będzie pewnie połowę tańsze, to jego wybór. Tak działa właśnie marketing.

Cytat:

---

Zamieszczone przez magbag

Gdybym zdecydowała się na 45 mm. to być może kupię dodatkowo Sigme 60mm F2.8. Wiem, że to nie obiektyw makro, ale mam konwerter raynoxa dcr-250 - może w duecie z tym obiektywem sprawdzi się do makro?

---

Stałoogniskowe obiektywy nie-makro we współpracy z Raynoxami stwarzają jeden problem - bardzo wąski zakres regulacji skali odwzorowania, poza tym 60mm to troche krotka ogniskowa do DCR-250. Sigma 60 naostrzrona na nieskończoność da z DCR-250 skalę odwzorowania ok. 0.48, po naostrzeniu na minimalną odległość skala trochę wzrośnie, ale wielkiego wzrostu się nie spodziewam.

W innym miejscu tego wątku radzą Ci E-M10 zamiast E-P5+VF-4. Możesz to rozważyć, niewątpliwie E-M10 ma swoje zalety, ale musisz mieć swiadomość, że własny wizjer E-M10 trochę jednak ustępuje jakościowo VF-4, poza tym nie jest odchylany - a odchylanie wizjera przy makrofotografii bardzo się przydaje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

Stałoogniskowe obiektywy nie-makro we współpracy z Raynoxami stwarzaja jeden problem - bardzo wąski zakres regulacji skali odwzorowania, poza tym 60mm to troche krotka ogniskowa do DCR-250. Sigma 60 naostrzrona na nieskończoność da z DCR-250 skalę odwzorowania ok. 0.48, po naostrzeniu na minimalną odległość skala troche wzrośnie, ale wielkiego wzrostu się nie spodziewam.

W innym miejscu tego wątku radzą Ci E-M10 zamiast E-P5+VF-4. Możesz to rozważyć, niewątpliwie E-M10 ma swoje zalety, ale musisz mieć swiadomość, że własny wizjer E-M10 troche jednak ustępuje jakościowo VF-4, poza tym nie jest odchylany - a odchylanie wizjera przy makrofotografii bardzo się jednak przydaje.

---

Przecież wciąż spotyka sie Sigme 150/2,8 macro. i Sigmę 105/2,8 macro z mocowanie 4/3. Nie ma więc z tym makro tak żle w systemie.... Jest też Lusterko od Tokiny i szkiełko prawie mikroskopowe szkiełko m4/3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Przecież wciąż spotyka sie Sigme 150/2,8 macro. i Sigmę 105/2,8 macro z mocowanie 4/3. Nie ma więc z tym makro tak żle w systemie.... Jest też Lusterko od Tokiny i szkiełko prawie mikroskopowe szkiełko m4/3.

---

A czy ja twierdzę że jest źle? Sam wszedłem w tym roku w micro 4/3 przy swoich wyraźnych ciągotach do makro. Nie da się ukryć, że bardzo ważnym argumentem jest rzadko spotykana możliwość posiadania odchylanego wizjera o dobrej rozdzielczości - miałem kiedyś taki wizjer w Minolcie A2 i wiem, jakie to wygodne.
A co do optyki - uważam że M. Zuiko Digital 60f2.8 macro jest bardzo dobrym obiektywem (tak przy okazji - znakomicie współpracuje z makrokonwerterami Raynoxa z gwintem 37mm -np. z zestawu CM-3500 Micro Explorer). Jest jeszcze świetny optycznie Macro-Elmarit 45mm f2.8 - ale z tych dwóch preferuję Olympusa ze względu na wygodniejszą do makro przyrodniczego ogniskową. A jeśli ktos potrzebuje dłuższej ogniskowej - to faktycznie Sigmy 105 i 150mm z systemu 4/3 przez adapter - zwłaszcza ta ostatnia świetna, ale wielka i ciężka.
Ale... jest jeszcze jedno, znacznie tańsze rozwiązanie - przy makrofotografii zazwyczaj i tak ostrzy się ręcznie, więc można kupić za nieduże pieniądze manualny obiektyw makro od jakiegoś innego systemu (np. m42, bagnet K, Olympus OM, Canon FD czy Konica) i podłączać przez przejsciówkę - do Micro 4/3 można dokupić przejściówki do chyba wszystkich systemów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Miałem porównanie E-P5 (5 osi) z E-PM2 (3 osie tak jak w E-M10) - jak dla mnie różnica była, a w trybie video była nawet różnica kolosalna.

---

E-PM2 ma taką samą stabilizację jak E-PL5 (i wcześniejsze PENy poza E-P5). To nie jest taka sama stabilizacja jak w E-M10. Miałem E-PL5, mam E-M10 i jest znacznie lepsza od tej z E-PL5. Nie wiem jak się ma do tej z E-P5 i E-M5, może ustępuję, nie mam jak porównać, ale na pewno jest znacznie lepsza od E-PL5.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

E-PM2 ma taką samą stabilizację jak E-PL5 (i wcześniejsze PENy poza E-P5). To nie jest taka sama stabilizacja jak w E-M10. Miałem E-PL5, mam E-M10 i jest znacznie lepsza od tej z E-PL5. Nie wiem jak się ma do tej z E-P5 i E-M5, może ustępuję, nie mam jak porównać, ale na pewno jest znacznie lepsza od E-PL5.

---

Różnica jest przede wszystkim w mocowaniu matrycy. W OMD jest on unoszona na magnesach a w PEN na jakichś tam sprężynkach czy coś :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MikolajN

Różnica jest przede wszystkim w mocowaniu matrycy. W OMD jest on unoszona na magnesach a w PEN na jakichś tam sprężynkach czy coś :)

---

Stabilizacja w e-pl5 pracuje bardzo cicho, co z tego skoro jest mało skuteczna, a są takie kombinacje czasów że nawet jakby pogarsza zamiast poprawiać sytuację. Do tego, o ile dobrze pamiętam, nie działa ona w trakcie kadrowania. W E-M10 stabilizacja wyraźnie szumi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Stabilizacja w e-pl5 pracuje bardzo cicho, co z tego skoro jest mało skuteczna, a są takie kombinacje czasów że nawet jakby pogarsza zamiast poprawiać sytuację. Do tego, o ile dobrze pamiętam, nie działa ona w trakcie kadrowania. W E-M10 stabilizacja wyraźnie szumi.

---

No ale napisałem przecież to samo tylko Ty to rozbudowałeś :)
W PEN stabilizacja jest dopiero przy spuście w połowie, w OMD może być cały czas.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MikolajN

W PEN stabilizacja jest dopiero przy spuście w połowie, w OMD może być cały czas.

---

A po co stabilizacja cały czas? Chyba, że przy filmowaniu.

W E-P5, który ma 5 osiową stabilizację, też stabilizacja hałasuje niemiłosiernie. Myślę, że przy okazji 5 osiowej stabilizacji Olek wprowadził inne mocowanie matrycy, jak mówicie magnetyczne. Pewnie w E-M10, który ma tylko 3 osie, zostawiono nowy rodzaj magnetycznego (głośnego) zawieszenia matrycy. Może to czyni stabilizację e-m10 sprawniejszą niż np. stabilizacja e-pl5.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MikolajN

No ale napisałem przecież to samo tylko Ty to rozbudowałeś :)
W PEN stabilizacja jest dopiero przy spuście w połowie, w OMD może być cały czas.

---

Nie może być cały czas. Jedynie w trybie video dziala non stop.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc4s

Nie może być cały czas. Jedynie w trybie video dziala non stop.

---

Mniej więcej o to mi chodziło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez magbag

[ciach]
Chciałabym wreszcie móc uchwycić koty w ruchu, ptaka w locie, 100 metrowca w sprincie, mieć szansę zrobienia dobrego makro i dobrego portretu mężowi i jego wnuczkom. Oczywiście wiem, że sam aparat ani obiektywy zdjęć nie robią, ale na pewno ułatwiają zadanie ;).
[ciach]

---

Sprawdzałaś jak wygląda ostrzenie E-PL5 w sklepie?
W trybie pojedynczego ustawiania ostrości jest bardzo szybko, ale gorzej jest przy śledzeniu ruszającego się obiektu.
Mimo postępu, lustrzanki z ostrzeniem fazowym lepiej sobie radzą z śledzeniem ostrości.
Tak więc może być trochę ciężko z tymi zdjęciami ptaków w locie, czy kotów w biegu.
Nie mówię, że to nie możliwe, po prostu raczej trzeba korzystać z ostrzenia pojedynczego.

Z stałek raczej zdecydowałbym się na 60 macro, którą od biedy też można zrobić portret. Choć tutaj teoretyzuję nieco, bo sam nie posiadam tego obiektywu.

Ja tylko zwrócę uwagę, że najwięcej problemów mam z minimalną odległością ostrzenia w MZD 45mm f/1.8. Natomiast bardzo lubię MZD 25mm f/1.8 do portretów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

PS
magbag, nie będę Cię załamywać i nie powiem w jakiej cenie ja nabyłem 6 m-cy temu zestaw E-P5 + 17mm1.8 + VF-4 :wink: a była ona głównym motorem zakupu.

---

Domyślam się, że cena była niezwykle atrakcyjna - czytałam Twój post na ten temat w wątku E-P5. Cóż mieszkamy w tak bogatym kraju, że ceny wielu produktów są u nas z najwyższej półki ;).

Co do E-P5 - domyślam się, że za 3 miesiące stanieje, jak wszystkie korpusy (przyznam, że liczyłam na to, iż będzie tańszy już w maju, czyli teraz) - tyle, że za 3 miesiące nie mam imienin i nie dostałabym dotacji celowej w wysokości 2 tys. od męża i rodziców ;).
E-M10 był na mojej początkowej liście, podobnie, jak E-M5, Sony Alfa A7, Panasonic Lumix DMC-GH3 i FujiFilm X-T1. Wszystkie wyeliminowałam po tym, jak wzięłam je do ręki (wcześniej oczywiście porównywałam testy, zdjęcia). E-P5 pasuje mi zdecydowanie najbardziej - przypuszczam, że jest w tym sporo autosugestii związanej z jego wyglądem, czyli klasyczny przejaw babskiej natury ;). Poza tym bardzo spodobał mi się wizjer, a konkretnie możliwość odchylania go, świetna do makro, o czym napisał już tutaj wyszomir. Dodatkowo z natury mam dość typowy dla wag problem z podjęciem decyzji, jednak gdy już ją podejmę niezwykle rzadko zdarza mi się ją zmienić - a co do wyboru body jestem zdecydowana.
Za tak wiele podpowiedzi w sprawie obiektywów jestem niezwykle wdzięczna. Bardzo mi się spodobał pomysł sprawdzenia w dotychczasowych zdjęciach, jakich ogniskowych najczęściej używałam - dziękuję apz - nie wpadłabym na to.

Generalnie na obiektyw/y mogę przeznaczyć do 3500 zł
- mZD 12-40 - 4 tys. przekracza tę kwotę, bardzo ewentualnie mogłabym do niego dołożyć
- mZD 75 - mogę kupić bez dokładania
inne opcje to zakup 2 (lub 3) obiektywów w konfiguracjach:
- mZD45 + mZD14-150 + Sigma 60/2.8
- mZD45 + mZD60 Macro
- mZD25 + mZD60 Macro (z lekko, akceptowalnie przekroczonym budżetem)

Nad lustrzanką przez chwilę myślałam, ale jednak noszenie klocka mocno mnie zniechęciło. Jakoś przeboleję to, że bezlusterkowcem nie uzyskam takich rezultatów w przypadku ruchomych obiektów, jak lustrzanką.

Pytane co robisz częściej i jakich ogniskowych używasz

może jesteś osobą, która nigdy nie sięgnie po 70mm a może nigdy nie skorzysta z makro.


60 olka - jest obiektywem, który Ci dużo zaoferuje

To odpowiednik 120mm dla małego obrazka czyli jeszcze łapie się jako tzw obiektyw portetowy.
ciemniejszy niż 45tka ale za to ciut dłuższa ogniskowa więc jeśli lubisz pozwoli na uzyskanie małej głębii ostrości

Jego plusem jest to, że jest to obiektyw makro o skali odwzorowania 1:1 ( czyli 1mm w rzeczywistości będzie zajmował 1mm na matrycy
w skrócie - dobry do powiększeń i zbliżeń kwatków robaczków czy wszystkiego co małe

Do tego chwalony za jakośc zdjęć ja osobiście go lubię i polecam. Kupując tren obiektyw kupujesz de facto kilka rzeczy na raz bo i sam portetowy obiektyw i makro.


Chcesz kupić 14-42 II R więc zarówno 25tka jak i 45tka mieście się w tym zakresie.
25mm to odpowiednik 50mm dla małego obrazka czyli tzw standard. W moim odczuciu ogniskowa, która powinna się znaleźć w torbie.

mając wrzucić do worka 25 + 60 lub 45 + 60 wybrałbym wariant 1szy

12-40 choć dobry i uniwersalny zoom ze stałym światłem - do którego gdybym się miał przyczepiać to jedynie do ostrej pracy pod światło - jest jednak sporawy
Pytanie czy Ci to będzie wadzić czy nie.

Jeszcze jako ciekawostka z mojej strony. Do 45 1.8 miałem dwa podejścia i jakoś nie zachwycił mnie ten obiektyw. Ostry jest i owszem, ale nie umiałem chyba nic zdjęć robić, nie podobały mi się. Mam jeszcze ciągle lustrzankę i tam 85 1.8 dużo bardziej mi odpowiada. Teraz jak będę kupował stałkę to raczej 60 2.8 niż 45 1.8.

To mnie lekko przestraszyłeś - bo powoli zaczęłam się skłaniać właśnie do 45.
Co prawda pisałam, że 60 to ewentualna opcja razem z 45, jednak wczoraj (a w zasadzie dzisiaj w nocy) nagle mnie oświeciło :D. Uświadomiłam sobie, że choć bardzo lubię robić makro i chciałabym rozwijać się w takiej fotografii - to jednak mogę to rozwijanie troszkę odłożyć w czasie na rzecz zdjęć robionych teleobiektywem.
Wspomniałam w 1 poście, że mieszkam obok Puszczy Kampinoskiej - konkretnie z 2 stron działki mam rzekę - a na przeciwnych brzegach po 1 stronie puszcza, po 2 pola ciągnące się do Bzury. I właśnie na tych polach, niemal codziennie obserwuję gości z puszczy. Sarny i jelenie to stali bywalcy, czasami pojawia się lis, na brzegach bobry i wydry. Ptaki maści przeróżnej to codzienność - niektórych z nich dotąd nie zidentyfikowałam. Mieszkam tutaj od 2 lat i właśnie tu widziałam po raz pierwszy czarnego bociana. Bażanty i kuropatwy biegają po wszystkich okolicznych polach stale. Niesamowitym obrazem była np. obecność ponad 40 bocianów, gdy rolnik orał pole za rzeką.
Rozpisałam się na ten temat - za co przepraszam, ale chciałam przybliżyć moją potrzebę posiadania teleobiektywu ;). Praktycznie codziennie rozglądając się wokoło żałuję, że nie mam czym uchwycić tego, co widzę. Na początku próbowałam to robić swoim mizernym kompaktem - ale, jak się domyślacie - efekty były mizerne ;), więc szybko zrezygnowałam.
Kolejną niesamowita rzeczą w tym moim nowym miejscu do życia są zachody słońca. Codziennie wyglądają niesamowicie, jak z kiczowatych landszaftów, w których malarz pozornie przesadził z intensywnością barw. Przyznam, że mam takie drobne skrzywienie - duży sentyment do kiczu (nie mylić ze szmirą ;)) i te zachody niezmiennie wzbudzają mój zachwyt. Oczywiście tego kiczowatego uroku też nie jestem w stanie uchwycić kompaktem. Pytanie - czy teleobiektywem miałabym szansę to zrobić?
Przepraszam za swoje laickie pytania, ale jak wspominałam - dopiero zaczynam zgłębiać tajniki fotografii - więc moja wiedza na razie jest uboga, ale obiecuję poprawę ;).
I teraz mam pytanie dotyczące teleobiektywu - czy wybrać mZD 70-300, który z tego, co przeczytałam jest trochę za ciemny, czy lepszy będzie Panasonic 100-300 mm? Innych teleobiektywów o podobnej ogniskowej do macro 4/3 chyba nie ma?