Wersja do druku
Jeśli taki temat był to przepraszam, bo szukałam i nie znalazłam :oops:
Chciałam się zapytać czy warto się w ogóle w takie kombinacje bawić?
adapter
Zaczynam się nad tym zastanawiać, ale mam poważne wątpliwości. Może ktoś z doświadczenia mi powie, jak ta sprawa wygląda? Nie chciałabym wyrzucić pieniędzy w błoto. :?
Pytanie, czy w ogole warto sie bawic obiektywami manualnymi, moze tak powinno byc?
Osobiscie powiem, ze tak, warto. Pod warunkiem, ze nie mozesz sobie pozwolic na dedykowany obiektyw Zuiko Digital. Dla wielu uzytkownikow lustrzanek, nie tylko Olka, obiektyw manualny na przejsciowce jest alternatywa pozwalajaca uzyskac w miare sensowne efekty przy niewielkim koszcie. Pozostaje tylko kwestia, czy chcesz sie bawic ostrzeniem "na oko"?
moim zdaniem nie warto ale jak Ci kasa zalega i lubisz się katowac to czemu nie :)Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
A tak na poważnie to Eddie z sensem gada :)
dzięki wielkie... :D
chodziło mi tutaj wyłącznie o kupienie czegoś powyżej 150mm, tutaj przedział cenowy ZD jest dla mnie nieosiągalny :? Z drugiej jednak strony tak myślałam, że nim wyostrzę coś na oko, to za pewne to coś się przemieści (tutaj mam na myśli zwierzynę jakąś ;) ) ? No nic... więc może kiedyś... :mrgreen:
Sa tacy, ktorzy potrafia przy dluzszej ogniskowej ostrzyc "na oko". Osobiscie jednak bym sie tego nie podejmowal, szczegolnie przy wizjerze E-500 :)
Hmm. Z ostrzeniem może być rzeczywiście może być problem, z tego co widzę na na twoim avatarze jesteś ładną dziewczyną i nosisz okulary, jakbyś się uparła to może by spróbować przy tym małym wizjerku Olympusa E-500, jakiś celownik kątowy. Choć z drugiej strony około 2007 roku ma wyjść ZD 70-300mm 4.0-5.6Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Pozdrawiam
Mogę zadać głupie pytanie, żeby już zakończyć moją edukację w tym zakresie... :roll: :oops:
Jak to jest z obiektywami Sigma i mocowaniami? Szczerze mówiąc trochę się już pogubiłam... po przeczytaniu tego wątku
Sigma będzie (jednak) współgrała z e-500? :?
Mam w tej chwili odłożone pieniądze na ZD 35mm, bo do tej pory byłam święcie przekonana, że jak Sigma to tylko Canon.
Chodzi o to, że sigma wypuściła na razie kilka obiektywów z mocowaniem 4/3 przykładowe obiektywy np. w tym sklepie http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...pusa/offset/12Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Pozdrawiam
Aha, dzięki, dzięki.... to już mi rozjaśniło sytuację :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gofer111
Ja polecam M42 :) Nie wiem, jaki jest wizjer w E-500, ale w moim E-330 daje rade ostrzyc, choc czesto lepiej uzyc LV. Jesli chcesz cos z M42 ~150mm to polecam jakiegos Sonnara 135. Kultowy obiektyw. A potem jakiegos Heliosa 50mm za 30zl i masz f: 2 do zabawy :) Przejsciowka M42 -> 4/3 od Pana z Lublina (ta z blokada bolca, np. do Heliosa to potrzebne) kosztuje 50zl (http://www.foto-akcesoria.com.pl/ind...i=produkt&nr=1)
Jesli chodzi o Sigme, to polecam zajrzec tu: www.four-thirds.org Masz tam spis wszystkich body i obiektywow do systemu 4/3. Sigma ma mnostwo obiektywow, ale jak dotad niewiele ma bagnet rowniez Olkowy. Sigma powoli uzupelnia swoja oferte o ten bagnet, ale powoli jej to idzie. Z tele Sigmy masz 55-200, o ktorym napisalem co nieco w watku o nim.
Pzdr
Kwestia preferencji.Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Ja osobiście jestem trochę pieprz, ups, zwichnięty w stronę obiektywów manualnych i w zasadzie nie pstrykam zdjęć niczym innym, jak już robię cyfrówką. W moim odczuciu obiektywy manualne są o wiele lepsze niż współczesne zumy z AF z wyłączeniem tych z górnej półki. Dają lepszą plastykę zdjęć, cokolwiek to znaczy i zdecydowanie ładniejsze rozmycia tła. No i zabawa jest przednia, a w razie znudzenia się obiektywem można go bez problemu i większej straty sprzedać na allegro.
Nie wiem, czy zabrzmi to, jak zachęta, ale te dwie serie były zrobione manualnymi obiektywami podpiętymi do E-1. Dwoma, dokładnie, SMC Takumarem 55/1.8 i Super Takumarem 105/2.8:
http://grabun.com/zdjecia/2006/11/las-kabacki/
http://grabun.com/zdjecia/2007/cmentarz-zydowski/
A tutaj masz próbkę ostrości tego pierwszego obiektywu:
http://grabun.com/zdjecia/takumar-55/
Dzięki wielkie... zastanawiam się czy warto inwestować w tą Sigmę 50-200, kiedy mam ZD 40-150 ? Kurczę z drugiej strony, jak sama manuala nie spróbuję, to pewnie się będę zastanawiać do końca :evil: Póki co czekam na zamówione ZD 35 (coś się doczekać nie mogę :? ) i tak właśnie kombinuję... co by tu jeszcze wymyślić :?... w miarę jedzenia rośnie apetyt ;)
Wg. mnie raczej nie ma sensu kupować tej Sigmy 50-200m, to "tylko" 50mm więcej o gorszej jakości. Lepiej zostań przy tym ZD 40-150mm, czyba jak Olek wypuści ZD 70-300mm mogłabyś sobie go sprezentować, ale jeszcze nic nie wiadomo na jego temat, jakości i ceny.Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Pozdrawiam
nie inwestuj w tą sigmę nie warto.Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Poczekaj na zuiko 70-300 :D
Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Temat oczywiście był, a raczej jest, tyle tylko, że na naszym forum trudno cokolwiek znaleźć. Pisuję tu już od kilku miesięcy, ale nadal nie bardzo się orientuję w niezbyt przejrzystym układzie wątków.
Co się tyczy adapteru i manualnych obiektywów, to też jakiś czas temu o tym myślałem i nawet sprowadziłem sobie to cudo z Lublina, wkręciłem do obiektywu od Zenita i ... leży sobie spokojnie na półce.
Bawienie się obiektywem bez AF wymaga jednak sporo poświęcenia. :D
Pozdrówka
Jeżeli dokupisz sobie muszlę oczną powiększającą x1.2 Olympusa-jest kilka wystawionych na allegro, to manualne ostrzenie będzie łatwiejsze i te gwinciaki od Zenita mogą być bardzo przydatne. Kiedyś ostrzyło się tylko manualnie, co prawda wizjery były potężne i jasne a matówki miały mikrorastery, a nierzadko kliny nastawcze, więc można spróbować.Pozdrawiam.
Dzięki za radę, ale jak widać w stopce, muszlę mam, to był jeden pierwszych moich zakupów i w przypadku małego i ciemnego wizjera E500, bardzo przydatny.Cytat:
Zamieszczone przez Don Pedro
A ten obiektyw muszę zdjąć z półki, bo już się zaczął sezon na robale i kwiatki. :D
Pozdrówka
m_o_b_y sorki, że nie zauważyłem tego ME-1, ale chyba zapatrzyłem się w avatar Myśikrólika i stąd myślę uzasadnione roztargnienie. Czy ta muszla bardzo pomaga w kadrowaniu? przyznaję - sam tego nie stosowałem, a w moim E400 to może być moje okno na świat.Pozdr.
Ja nie moby, ale odpowiem, bo tez mam ta muszle :P
Pomaga, pomaga... Niby x1.2 niewiele, ale... zawsze cos :) IMHO warta pieniedzy, tylko ten jj ksztalt... Oryginalna muszla od E330 [chyba EP5] byla taka fajna, oko na niej mozna bylo 'polozyc'...
dogowi-master dziękuję za opinię, czyli trzeba będzie toto kupić. Pozdrawiam.
A mnie ten kształt odpowiada, bo trochę wystaje i w ten sposób chroni ekran, fajna rzecz.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Bez muszli wizjer jest kiepski, to jedna z głównych wad E500 IMHO, bo reszta jest całkiem, całkiem.
Pozdrówka
Absolutnie kupić, to na początku najważniejszy zakup !Cytat:
Zamieszczone przez Don Pedro
Szkoda tylko, że kosztuje aż ca. 150 PLN.
Kiedyś się na to oburzyłem, jak mozna żądać tyle za soczewkę, ale ktoś mi wytłumaczył, że to niest soczewka, tylko cały układ optyczny.
To tak na pocieszenie. :D
Pozdrówka
Ja chciałbym kupić jakiś dobry obiektyw do robienia zdjęć portretowych. I zastanawiam się nad zakupem konwertera + szkło M42.
Dodam, że mam body E-520
Co możecie polecić w miarę taniego i dobrego do portretów?
I jaki adapter kupić, oryginalny Olumpusa czy da rade coś taniego np. http://www.foto-akcesoria.com.pl/ind...i=produkt&nr=1 ?
zd 50, sigma 30,Cytat:
Zamieszczone przez prestigemedia
Nie ma czegoś takiego jak orginalny adapter olympusa do m42 ;)
Raczej chodziło mi o to http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_OM_Adapter.htmCytat:
Zamieszczone przez grizz
to jest adapter do systemu OM, a w poście pisałes o m42 ;) Określ się.
Ok masz rację. Generalnie nie wiem jeszcze co kupić, i co lepsze? Czy iść w stronę M42 (większy wybór szkieł), czy pozostać przy szkłach Zuiko (OM)...Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Co da mi lepszy wynik w stosunku jakości do ceny?
Olej manualne szkiełka,
1. brak AF
2. mały wizjerek w e520
nie ma sensu sie meczyc
Czyli zbieraj kase i kupuj Zuiko Digitale?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Niekoniecznie, jest jeszcze Dandelion
http://allegro.pl/item401638111__chi...s_4_3%5D_.html
albo petycja do Olympusa.
Osobiście odradzam m42.
A moje zdanie jest takie ze warto spróbować. Sam posiadam E510 i dwa słoiki m42 i większość zdjęć pochodzi z tych szkiełek, kity grzecznie leżakują w torbie. Nie jest łatwo ustawiać ostrość ale zabawa i radość jak ci wyjdzie jest przednia mało tego jak ci nie będzie odpowiadało to możesz sprzedać z niewielką stratą.
Olej m42 i wejdź w system OM. Ja tak zrobiłem choć miałem sporo szpejów m42.
Jak kiedyś zachorujesz na analoga to będziesz miał szklarnię jak znalazł. Obiektywy OM są naprawdę znakomite. Dokupisz jakąś analogową puszkę i jedziesz z koksem.
Fr3dzia: na E-510 ustawienie ostrości z LV + 10x powiększenie jest bardzo proste. Nie nadaje się to jedynie do zdjęć w ruchu.
Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Nie używam w ogóle LV, no może jedynie jak robie coś statycznego na statywie ale to bardzo bardzo rzadko.
Ja tam na manualne szkła nie narzekam, ładnie rysują, tylko cierpliwości trzeba. Bo pieniążki na to są prawie żadne :)
Do zabawy M42 jak i OM są świetnym rozwiązaniem. Jeśli nie musisz się spieszyć, masz czas na ostrzenie, nie wymagasz od obiektywu posiadania sprzężenia z AF, to bardzo polecam. Sam mam adaptery M42 i OM wykorzystuje je z obiektywami o rozpiętości od 50 do 400 mm. Polecam także zakup jakiegoś dodatku pozwalającego potwierdzić ostrość, odpowiednia matówka z klinem i rastrem albo dandelion, nad którym rozpisują się w innym wątku. LV i ostrzenie "na ekran" będzie się sprawdzać jedynie w wypadku statycznych scen ze statywu. Jednak jeśli poćwiczysz (mając potwierdzenie ostrości lub odpowiednią matówkę) nawet w ruchu uzyskasz efekty podobne do obiektywów z AF.
Możesz z grubsza porównać te dwa systemy M42 i OM? Chciałbym kupić jakiś obiektyw z f<2 ogniskowa ok 50 (do puszki E-500). Orginały są troche poza możliwościami cenowymi więc myślałem własnie o tych systemach no i oczywiście adapter+dandelion. Nie wiem jednak który system wybrać. M42 daje większy wybór obiektywów ale OM daje chyba lepszą jakość. Jako urzytkowinik co byś polecił? Jakie są wady i zalety? No i jak się spisuje Olek z innym systemem?Cytat:
Zamieszczone przez hades
Cytat:
Zamieszczone przez kubekirek
Przytoczę słowa Rafała 5 postów wyżej "Olej m42 i wejdź w system OM. Ja tak zrobiłem choć miałem sporo szpejów m42. " za 130-150 zł kupisz zuiko 50mm f1.8 do tego adapter za około 100 zł i masz świetne szkiełko. Tu możesz zobaczyć co to potrafi http://www.cyberfoto.pl/akt-portret-...a-str-10-a.htm
ooooooooooooooo olyboy, niech ktoś mu da cynka że jest takie coś jak club olka ;) Bardzo fajne zdjecia robi.Cytat:
Zamieszczone przez Fr3dzia
Porównać? Ale w jaki sposób? Cenowo... jest różnie. Przejrzałem aukcje na potrzeby tego postu. Wynika z nich (linki poniżej), że podobne szkła w obu systemach różnią się ceną, miejscami dwukrotnie wyższa w przypadku systemu OM. Można to tłumaczyć chociażby tym, że więcej jest szkieł M42 na rynku. Większy asortyment M42 powoduje jednak, że zwiększa się także prawdopodobieństwo trafienia jakiegoś uszkodzonego, zabrudzonego szkiełka, jak to bywa na aukcjach.Cytat:
Zamieszczone przez kubekirek
Polecane przez większość osób na forum szkła Zuiko OM chyba będą dobrym wyborem, mimo że są czasami droższe od M42. Pomijając odczucia posiadaczy, którzy pieją z zachwytu nad Zuiko OM można by pokusić się o pewną hipotezę, która dotyczy ilość tych obiektywów w handlu na aukcjach. Właśnie niewielka ilość może świadczy nie o tym, że towaru jest mało, ale o tym, że ludzie naprawdę docenili Zuiko i po prostu żal im sie rozstawać z tej klasy optyką.
Kwestią do rozwiązania pozostaje tylko zapolowanie na interesujące Ciebie 50mm ze światłem mniejszym od f/2. Trzeba uzbroić się w cierpliwość i pamiętać, że im jaśniejsze szkło tym drożej :).
---
Referencyjne linki do znalezionych obiektów dla celów porównawczych (ceny wg. "kup teraz", wpisałem ceny obok na wypadek gdyby aukcje zniknęły w najbliższym czasie):
- f/1.8:
OM - OLYMPUS 50/1.8 MC - 159 zł
http://allegro.pl/item409058395_supe...c_50_1_8_.html
M42 - Oreston 1.8/50 Meyer-Optik - 79 zł
http://allegro.pl/item403207303_ores...ptik_m42_.html
- f/2.8 i ~35 mm (tutaj nawet trzy krotnie droższy jest OM w stosunku do najtańszego M42)
OM - ZUIKO ( Olympus OM ) 35mm 2,8 - 268 zł
http://allegro.pl/item406532197_zuik..._idealny_.html
M42 - PENTACON auto 2.8/29 MULTI COATING - 129 zł
http://allegro.pl/item409207878_pent..._coating_.html
M42 - 2,8/37 MIR -1B - 78 zł
http://allegro.pl/item407796978_2_8_37_mir_1b.html