Wersja do druku
Witam!jestem na etapie zakupu obiektywu nieco lepszego od kitowego, mam wybór pomiędzy Sigmą 70-300 a Zuiko Digital 70-300. Sądząc po cenie to Zuiko jest lepszy ale czy ta różnica pomiedzy tymi obiektywami jest tak duża żeby zapłacic za niego dwa razy tyle co za Sigmę???Jest to róznica w granicy 500zł a za to można sobie dokupić kilka innych dodatków.
Czekam na wasze opinnie.
Z góry dzieki!
Nie wiem jak pod Olympusem, ale widziałem zdjęcia z tej sigmy pod innymi systemami. Wg mnie padaka... nie ma sensu zawracać sobie nią głowy.
Ostrość, kontrast, przeniesienie kolorów - beznadzieja.
Imo kupuj Zuiko.
Pokaz gdzie masz te sigme 70-300 do olka?
poszukaj używanego zuiko (starsza wersja) 50-200.
Różnica jakości pomiędzy nim a zacytawanymi przez Ciebie (bez różnicy który bo to jedna i ta sama konstrukcja) jest dużo większa od różnicy w cenie.
Szanujesz swoje pieniądze -wydaj je sensownie.
Dokładnie - Sigma 70-300 (niezależnie od wersji) nie występuje z mocowaniem 4/3 więc w tym zakresie do Olka jedynie Zuiko wchodzi w grę.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Rozumiem, wszystko jasne. Dzieki za pomoc
Wydaje misię że nie raz już była o tym mowa - Sigma i Zuiko 70-300 posiadają zadziwiająco identyczną budowę :)
Niepotwierdzone plotki mówią że jest to jedno i to samo szkło :)
MOże i identyczne, ale że padaka, tego nie mogę powiedzieć o ZD70-300 z całą pewnościa. W pewnych sytuacjach wręcz przeciwnie, świetne szkło
Optyczne.pl mają włączony antyhotlink.
Już poprawione, ja wodziałem obrazki bo mam w innej zakładce Optyczne otwarte :]. DziekiCytat:
Zamieszczone przez kowalikster
Jeden i ten sam jest układ soczewek - co widać na załączonych obrazkach, ale diabeł tkwi w szczegółach, Jakośc szkła użytego do ich budowy jest inna, inne są też powłoki, kontrola jakości i procedury justowania.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
To tak jak ze statywami - niemal wszystkie mają trzy nogi, większość podobną konstrukcję, ale tylko tym wykonanym z dobrych materiałów można w pełni zaufać.
Ależ nikt tego nie neguje :), nie ma też szans na porównanie które jest "lepsze" (nie cierpie tego słowa) bo z oczywistych względów Sigma nie robi tego szkła pod 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez tank_driver
Ani ja nie tłumaczę Olka, tylko tłumaczę niewiedzącym forum to odwiedzającym, dlaczego może być z Olkowym szkłem przyjemniej.
Co do konkretnego egzemplarza - nie mamy porównania, ale sądząc po innych porównywalnych zakresowo zoomach o podobnej jasności - Sigma zwykle wypada słabiej, więc możnaby snuć teorię, że i tu tak będzie.
Ale nie mamy się o co martwić, nie zapowiada się jej (Sigmy) pojawienia dla 4/3.
Brać ZD, jest kasa - 50-200 + EC-14, jest mniej 70-300. W obu przypadkach będzie dobrze.
Nie mam nic przeciw Zuiko 70-300, ale nie wiem skąd czasem się gdzieś zdarzy taka opinia na temat Sigmy 70-300 APO. Oba te tele są o przyzwoitym zasięgu i w przyzwoitej kategorii cenowej - chyba, że ktoś nie da rady bez stabilizacji. A może w tamtym przypadku (przypadkach) po prostu nawalił użytkownik? :wink:Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
A może nawalił fotograf? Ja kupiłem 70-300 razem z pierwszym body i mnie przerosło, sprzedałem. Ktotek w swoim teście pokazał że wystarczy chciec a wyniki zadowolą niejednego. Za tą kasę trudno do 4/3 o lepsze systemowe tele.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
W Internecie informacje rozprzestrzenią się w specyficzny sposób i żyją własnym życiem. ZD 70-300 IMHO dostaje nazbyt często po tyłku, śmiem twierdzić, że po części od ludzi, którzy tylko powielają przeczytane informacje bądź oczekują cudów po co by nie mówić trudnym szkle, które samo zdjęć nie robi. Swoją drogą kilka moich ostatnich zdjęć z koncertu zamieszczonych w moim wątku (link w stopce) jest właśnie z ZD 70-300 z pozycji tyłów publiczności. Jak dla mnie szkło się sprawdziło...Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Witam ma troszkę dylemat który obiektyw kupić, czy ten jest niedrogi???
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG MACRO czy dołożyć i kupić ten
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 70-300 mm f/4-5.6
Oba maja to samo zbliżenia ale w tańszym jest tryb makro! W czym tkwi haczyk możecie pomóc
W tym, że Sigmy tej nie ma z mocowaniem 4/3?
O ile się nie mylę, to tej sigmy nie ma pod olka, owszem jest 70-200 z trybem macro ale kosztuje 2 razy tyle co zd 70-300...
Był niedawno taki wątek - zerknij:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=19464
ZD70-300 z makro radzi sobie całkiem dobrze (świetny na motyle i ważki, ogólnie na płochliwe, ale względnie duże owady). Ogólnie polecam, bardzo go sobie chwalę. :)
Tak obiektyw jak na swoją cenę jest bardzo dobry.
Do makro się nadaje, można zachować sporą odległość od obiektu.
Dzięki serdeczne już wiem o co chodziło z tymi tele.
Połączyłam :)Cytat:
Zamieszczone przez zyziza