Witam!jestem na etapie zakupu obiektywu nieco lepszego od kitowego, mam wybór pomiędzy Sigmą 70-300 a Zuiko Digital 70-300. Sądząc po cenie to Zuiko jest lepszy ale czy ta różnica pomiedzy tymi obiektywami jest tak duża żeby zapłacic za niego dwa razy tyle co za Sigmę???Jest to róznica w granicy 500zł a za to można sobie dokupić kilka innych dodatków.
Czekam na wasze opinnie.
Z góry dzieki!
Nie wiem jak pod Olympusem, ale widziałem zdjęcia z tej sigmy pod innymi systemami. Wg mnie padaka... nie ma sensu zawracać sobie nią głowy.
Ostrość, kontrast, przeniesienie kolorów - beznadzieja.
Imo kupuj Zuiko.
| OlyJedi
Pokaz gdzie masz te sigme 70-300 do olka?
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
poszukaj używanego zuiko (starsza wersja) 50-200.
Różnica jakości pomiędzy nim a zacytawanymi przez Ciebie (bez różnicy który bo to jedna i ta sama konstrukcja) jest dużo większa od różnicy w cenie.
Szanujesz swoje pieniądze -wydaj je sensownie.
| OlyJedi
Dokładnie - Sigma 70-300 (niezależnie od wersji) nie występuje z mocowaniem 4/3 więc w tym zakresie do Olka jedynie Zuiko wchodzi w grę.Zamieszczone przez Mirek54
Rozumiem, wszystko jasne. Dzieki za pomoc
Wydaje misię że nie raz już była o tym mowa - Sigma i Zuiko 70-300 posiadają zadziwiająco identyczną budowę
Niepotwierdzone plotki mówią że jest to jedno i to samo szkło
Ostatnio edytowane przez romek1967 ; 6.07.09 o 12:49
The question is: What is a Mahna Mahna?
MOże i identyczne, ale że padaka, tego nie mogę powiedzieć o ZD70-300 z całą pewnościa. W pewnych sytuacjach wręcz przeciwnie, świetne szkło
/*...................*/
/* ...........................*/
Optyczne.pl mają włączony antyhotlink.
Już poprawione, ja wodziałem obrazki bo mam w innej zakładce Optyczne otwarte :]. Dzieki
The question is: What is a Mahna Mahna?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
