Wersja do druku
Bo na optyce może mieć wyższą marżę niż na body, a raz opracowana konstrukcja obiektywu sprzedaje się przynajmniej 10 lat lub więcej. I posiadana szklarnia zatrzymuje klienta w systemie.
Ale małe micro w stylu EP1, EP2 i GF1 (a teraz EPL1) z naleśnikiem w wielu kieszeniach się zmieszczą. Z zoomem 14-42 (czy 9-18) najwyżej do kieszeni polara czy kurtki.
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
No tak... ale gdyby opracowali osobne aparaty w stylu DP1
to chyba by im korona z glowy nie spadla ;)
Produkuja przeciez malpki... z malymi matrycami a co stoi
na przeszkodzie wpakowac sensor 4/3 + funkcjonalny zoom ze... 2x ???
Zoom nie musi byc zbyt jasny ale grunt, aby aparat... z
wysuwanym obiektywem byl naprawde MALY !!! i dawal
wysokiej jakosci obraz.
Tez dziwie sie... Dlaczego te aparaty nie maja wbudowanego WI-FI
do przesylania danych do komputera.
Przeciez to zrobili na kartach SD czyli... nie jest to zadna
wielka filozofia w aparacie zrobic.
Pozdrawiam
Nie musi, ale czemu miałby nie mieć wymiennych, skoro jest to bardzo dużą zaletą? Jak ktoś nie chce wymieniać, to nie musi.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Różnica w wielkości między matrycą Sigmy a 4/3 jest tak mała, że żadne różnice w wielkości aparatów na pewno nie wchodzą w grę.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Tylko kto by to kupił? Stałoogniskowy kompakt wielkości EPx z naleśnikiem. Wyrwanie bagnetu w zamian za... nic.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Nie ma klienteli, po prostu. Nawet w czasach Sigmy, gdy nie było żadnej konkurencji sprzedaż tego była żałosna.
I tylko niech nikt nie mówi, że jakość optyczna byłaby lepsza. Dość porównać naleśnika z kitem - jedyna różnica to wymiar. No dobra, jasność o pół ev.
Potwierdzam. Najszybciej ostrzy mi w tej chwili O17/2.8, zaraz po nim P20/1.7 i minimalnie za nimi O14-42. Różnice są minimalne. Nawet zastanawiam się czy podaję prawidłową kolejność ;-) . Faktem jest, że P20/1.7 ostrzy zdecydowanie najgłośniej z całej trójki i jakby nieco częściej 'kręci przysłoną', nawet wtedy gdy nim nie ostrzę. Wystarczy, że włączony aparat skieruję na silne źródło światła, a następnie szybciutko przemieszczę go pod stół ;-) . Przyznam, że po jego otrzymaniu początkowo myślałem, że coś się stało z E-P1, albo z P20/1.7, ale po wgraniu firmware 1.2 samoczynne 'kręcenie przysłoną' panasowej stałki przestało być takie częste i irytujące :-).Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Dlaczego sie blokowac jednym wbudowanym obiektywem, sama idea wymiennych szkiel jest swietna, gorzej ze u4/3 idzie w zoomy.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Zoom zawsze bedzie duzy, olympusowe do u4/3 sa mniejsze od 4/3 dlatego ze sa skladane, wiekszy zysk rozmiarow bylby w stalkach .
Ale smutna prawda to fakt ze ten system jest budowany przez ksiegowych(jak kazdy) dla amatorow, amatorzy nie wykaza duzego entuzjazmu z powodu swiatla 1.4 zamiast 2.8
Dla mnie system ten bylby idealny gdyby byly jasne stalki, moga byc wieksze o kilka mm ale jasne.
Zaleta stalki powinno byc swiatlo bo jaki sens ograniczac sobie zakres ogniskowych dla 0.5EV?
W innym przypadku wolalbym wejsc w system z wieksza matryca i kupowac szkla z bagnetem leica.
Oj nie zniechęcił, nawet zachęcił, już wiem, że kiedyś któryś mikrus od Olka będzie mój, jest pytanie, który i kiedy.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Takie bardzo subiektywne odczucia, na świeżo i bardzo na szybko:
Dostaliśmy zestawy nowe w kartonach, trzeba było to odpakować, założyć pasek itd. - odczucia jak po zakupie ;-). Aparat się podoba, bardzo podoba. Pen drugi, tak jak i pierwszy, jest przyjemnie ciężki w ręku, jakość wykonania jest doskonała, żadnych wrażeń typu plastikowa wydmuszka czy zabawka. Pomimo małych rozmiarów Pena obsługuje się wygodnie, nie miałem problemów też z menu - po kilku chwilach wiadomo o co chodzi, należy jednak pamiętać, że piszę z perspektywy posiadacza lustrzanek Olympusa.
Design bardzo ciekawy. Mnie nawet czarny Pen podoba się bardziej niż srebrny, kwestia gustu. Czarny tworzy w większym stopniu całość z czarnym obiektywem, srebrny bardziej rzuca się w oczy.
Aparat jest mały i dyskretny, ale tu uwaga: o ile przeciętny przechodzień raczej nie zwraca uwagi to już posiadacze lustrzanek - turyści spacerujący po wrocławskim rynku, byli jak najbardziej zainteresowani. Zamieniłem nawet kilka zdań z właścicielem jakiegoś Nikona. Czułem na sobie wzrok ludzi z aparatami, szczególnie jak kadrowałem przez elektroniczny wizjer założony na stopkę lampy. Aparat wygląda wówczas dziwnie - obiektyw znajduję się mniej więcej na wysokości ust, a jak EVF się odchyli ku górze, głowę kieruje się ku dołowi, niejako patrząc pod nogi. Osobiście nie kupiłbym aparatu dla designu czy "lansu", ale kogoś z takimi motywacjami Pen (szczególnie z podpiętym EVF) może zainteresować...
Zasilanie. Naprawdę zaskakująco wydajne. Wytrzymało całodzienną zabawę tym aparatem we Wrocławiu, dopiero pod wieczór wskaźnik baterii zaczął dawać znać o sobie, niemniej w dalszym ciągu mogłem robić zdjęcia.
Filmy. Świetna zabawa. Miałem z nich sporo radości. Do tego stopnia, że jak po kilku godzinach spaceru, moi towarzysze stwierdzili, że muszą się rozgrzać grzańcem, ja postanowiłem jeszcze trochę pokręcić ;-). "Filtry artystyczne" - działają podczas filmowania, najbardziej spodobał mi się efekt "Diorama". Zaskoczył mnie dźwięk, jego jakość nie pozostawia wiele do życzenia. Słychać stereofoniczną przestrzeń, szczególnie jak filmuje się np. przejeżdżające samochody. Tu uwaga - jak się filmuje z wykorzystaniem EVF mikrofony znajdują się bardzo blisko wylotu powietrza z nosa (patrz zdjęcie poniżej) i to słychać, nawet bardzo, więc o ile nagrywany dźwięk ma być wykorzystywany, to raczej kręcenie z elektronicznym wizjerem odpada.
Zdjęcia. Podobają się. Aparat świetne mierzy światło. W zasadzie wszystkie "klatki" miałem naświetlone jak trzeba, bez żadnych korekcji - "do prawej strony histogramu". O ile E-trójka wymaga czasem korekcji, Pen pracuje "po mojej myśli". Jeżeli w na zdjęciach pojawiają się przepały to w takich miejscach jak tarcza słońca bądź ostre odbicia od wody czy płaszczyzn metalowych. Poza tym bardzo pozytywnie zaskakuje rozpiętość tonalna, żadnych testów nie robiłem, niemniej zaskakująco dużo widać zarówno w światłach jak i cieniach i nie jest to tylko moja obserwacja. Pen bez kombinowania, korekcji, cudowania daje bardzo dobrze naświetlone zdjęcia "od strzału" prosto z karty.
Pozwolę sobie podlinkować zdjęcie autorstwa KSB:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1264884469
;-)
Tyle tak na szybko, mam filmy, trochę zdjęć (jpg+raw), może po przeanalizowaniu tego jeszcze wrzucę jakieś sample i coś dopiszę, ale to po weekendzie bo wyjeżdżam...
Miałem EP1 kilkanaście minut w rękach, EP2 trochę dłużej, może z godzinę. EP1 oglądałem jeszcze w marketach "dla idiotów" ale tam jest fatalnie prezentowany - prawie jak w filmach Barei talerze łańcuchem do stołu. Te zabezpieczenia w sklepach rujnują możliwość docenienia rozmiarów EP1 (zwykle ma wysunięty obiektyw) i na dodatek ZAWSZE mają wyładowaną baterię.
Ale mogłem, dzięki kontaktom kolegi, mieć w rękach naładowany EP1 i EP2. EP1 robił miłe wrażenie, metalowa obudowa świetna. EP2 w czerni robi lepsze wrażenie (jak dla mnie). Świetny jest wizjer EVF. Mam okulary i mimo to da się go używać - duży, jasny, wyświetla te same informacje co ekran LCD, przełączając na wizjer wyłączamy ekran LCD. Z wizjerem można praktycznie nie używać ekranu. Informacji o niebo więcej niż w tradycyjnych wizjerach optycznych.
Ale AF czasem mi się gubił i nie chciał ustawić ostrości. W średnio oświetlonym pomieszczeniu, szczególnie pod światło padające z okna (kolega siedzący na tle okna). Tryb ciągły AF kiepski - cały czas zasuwa robiąc minimalne ruchy 14-42, jakoś mam wrażenie że nie łapie.
ŚWIETNE, rewelacyjne z EVF jest to, że w doostrzaniu ręcznym obraz AUTOMATYCZNIE powiększa się po dotknięcu pierścienia ostrości obiektywu. Tylko czy to działa z manualnymi obiektywami podpiętymi przez adapter?
Aparat jest śliczny (w czarnej wersji, z EVF), solidny. Za małe, wg mnie, są przyciski sterujące wokół "kółka" menu. Jeden na środku i cztery wokół niego mogłyby być ciut wieksze. A ja mam małe dłonie i drobne palce.
Gdyby nie AF, to byłby ideał.
Szczególnie ten EVF (plus stabilizacja matrycy) spowodowała dylemat - Olek czy Panas. Wcześniej stawiałem na Panasa z lepszym AF-em. No i przewidywana (stawiam na 500$ po jakimś czasie) cena EPL1. Choć biorąc pod uwagę cenę wizjera, może lepiej będzie kupić EP2 (o ile stanieje z obecnych 1100$ do jakiś 700-800$).
Powiększenie w EVF możesz ustawić na Fn i używać z manualnymi szkłami :)
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,357...y_do_dumy.htmlCytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
narzekanie to przywara polaków ;)
A dlaczegozby nie dac w dobrej cenie np 35mm po kropie w 4/3 zamkniete w malym penopodobnym body na stale? O ile cena nie bylaby kosmiczna jak Sigmy na poczatku, to byloby gites. Oczywiscie takie cus juz nie nastapi - szkoda.
Sigma z DP1 teraz jest atrakcyjna oferta za niecale 1k, jeszcze gdyby DP2 byla w podobnej cenie, bralbym bez zastanowienia.
Tymczasem bedziemy obserwowac systematyczna expansje mikro, chwala, ceny beda spadac i bedziemy dostawac coraz lepiej dopracowane produkty.
pozdroofka
Bo się nie opłaca.Cytat:
Zamieszczone przez jungli
jungli, ale po co pozbawiać się możliwości wymiany obiektywu jak można po prostu do PENa podpiąć naleśnik?
Tutaj w pełni popieram kolegę, byle tylko Olympus dostarczył nam fajnych naleśników. Jakieś 40/1.4 (po cropie 80 mm), byłoby dla mnie fajnym portretowym standardem.Cytat:
Zamieszczone przez sando
Czytacie posty po lebkach, napisalem, ze takie cos zapewne nigdy nie nastapi ale duzo wczesniej przed penem mialoby sens w dobrej cenie...Cytat:
Zamieszczone przez sando epicure
pozdroofka
W każdym bądź razie EP to świetne aparaty na wycieczki, czy dla osób, które nie chcą mieć przy sobie cegły do fotografowania. Jak go kupię (a w przyszłości kupię na pewno) to moje córki od razu go zaanektują. Jak nie będą go używać to pozwolą mi się pobawić. Pomysł na aparat jest rewelacyjny, gdyby cena była niższa (albo my lepiej zarabiali :cry:)....
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Czepiasz sie bez sensu... ale to dlatego, ze brak Ci tolerancji.
Pozdrawiam
Wie ktoś może gdzie w Poznaniu można "pomacać" E-P2 ??
Tak jak pisał Ktotek yyy..... Przepraszam Karol :)
(dobreze że avatar ten sam :) ) Aparaty były do testowania i macania na zlocie. Mi się też spodobał przestraszliwie. I też należę do grona co chciało by mieć tego typu aparat.
Powiem tak. mały, dobry jakościowo jesli chodzi o obraz, solidnie wykonany i rewelacyjnie leży w lapie - w sensie ze czuć że to aparat a nie wydmuszka, ale mimo tego waga akceptowalna
do tego dobrej jakosci wymienna optyka - moim zdaniem super aparat do wielu zastosowań
raz - aby go mieć ciągle przy sobie - bo z DSLRem nie zawsze czlowiek może lazić
dwa - to co opowiadałem - rewelacyjny aparat do niepozornych zdjęć na wyjazdach. Kiedyś jak wyjąłem z kumplem lustrzankę z dłuższym szkłem na targu w Maroku żeby sfotografować wiadro slimaków to oburzenie się zrobiło gigantyczne :)
w zasadzie całe oburzenie polegało na tym, że już każdy kombinował ile mu będzie trzeba zapłacić. Ale takich sytuacji mieliśmy sporo... więc PEN mały i nie rzucający się w oczy pozwoliłby w takich sytuacjach na pewno wiele zdziałać
ja jestem zachwycony
no i filmy robi :)
1) Gdzie sie podziali Ci wszyscy narzekajacy i wysmiewajacy we wczesniejszych dyskusjach? :twisted:
2) Gdzie byli Ci nowi zafascynowani przed zlotem? Przeciez u43 nie powstalo razem z E-PL1, czy E-P2 :wink:
Ustawili sie w kolejce po mikrusy....Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
pozdroofka
Gdzie ten, który był największym orędownikiem m4/3? Gdzie ten dla którego m4/3 było nie gorsze, a nawet lepsze niż Leica M?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Ja wiem ;-) Wyprzedał wszystko, by kupić M9 ;-)
PS. I jak się sprawuje nowy nabytek?
Pozdrawiam serdecznie
k@mil
Jest na forum posiadacz Leiki M9?? Niech się pochwali fotkami, bo to jest sprzęt marzenie, a oglądanie fotek to sama przyjemność!Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Niestety, nie mam tylu zdrowych organów, by ją kupić, ale na forum Nikona jest mała prezentacja.Cytat:
Zamieszczone przez Ketstian
Wiem, śledzę co się dzieje na forum nikona. Mam jeszcze mały sentyment do tej marki :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Roba66
Leica Leicą - PhaseOne P65+ to sama przyjemność, cokolwiek się cyknie ... http://www.phaseone.com/Gallery/PhotoGallery.aspx , a potem spokojnie zejdźmy na Ziemię.
Cytat:
Zamieszczone przez Ketstian
Ja jeszcze też ;)Cytat:
Zamieszczone przez Ketstian
Piękne foty, ale ja wolę takie prosto z puchy bez obróbki (no może minimalne), przedstawiające rzeczy normalne, uchwycone w sposób niecodzienny. Takie foty jakie można zdobić za pomocą M9 i Noctiluxa....Cytat:
Zamieszczone przez robuhoo
Takie foty można zrobić każdym zaawansowanym aparatem.Cytat:
Zamieszczone przez Ketstian
Nie twierdze, że nie, ale takie fotografie jak te mają ten specyficzny klimat, którego nie da się osiągnąć każdym aparatem.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cg...it=Search+Tags
i to nie są studyjne obrabiane fotki...
Watek z forum nikona o 35 vs 35 rozklada mnie na kolana.Cytat:
Zamieszczone przez Ketstian
Gdyby zalozyciel zamienil podpisy to wszyscy by sie slinili do zdjecia z canona.
M9 ma to co kazdy zestaw FF z jasnymi szklami. Sama puszka jest fajna, ma zdecydowanie doskonaly wspolczynnik rozmiar/jakosc.
Ale ja jestem ignorantem i magii nie widze.
To bardzo dobre zdjęcia ze względu na interesujące, przemyślane (a jeśli nawet przypadkowe, to dobrze trafione) kadrowanie i ciekawą kolorystykę (będącą już efektem postprocessingu). Nie przedstawiają jednak żadnej technicznej przewagi aparatu X nad aparatem Y. Może przy większych formatach zdjęć, ale na pewno nie w galerii internetowej.
E-P2 & M9, a pod spodem moje ostatnie chwile z GH1 14-140mm i pierwsze z M9: http://www.stevehuffphoto.com/2010/0...e-p2-leica-m9/
Przykro mi Piotrze.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Pozdrawiam
k@mil
M9 a "każdy zestaw FF z jasnymi szkłami" to różne historie.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Dla mnie to jasna sprawa. Przestrzenność.
Pozdrawiam
Pat
Miejcie sobie opinie dowolne, ale audiofilizm i słyszenie ceramiki to nie to forum i nie ten wątek.Cytat:
Zamieszczone przez pat.p
Pozdrawiam
Uważam, że za cud odpowiedzialna jest duża matryca bez filtra AA, bardzo jasny obiektyw oraz parametry silnika jpg. W szczególności wysoko ustawiony kontrast.Cytat:
Zamieszczone przez pat.p
Zdjęcie usera gbrummett z flickr'a bynajmniej nie wykonane Leica...
http://farm4.static.flickr.com/3615/...7da7f1a3f9.jpg
Poniżej coś bardzo leicowskiego, a pochodzące z Canona...
Fotka usera veedoff z fickr'a
http://farm3.static.flickr.com/2739/...73fd1b7b21.jpg
I tysiące innych.
M9, to nadal narzędzie wytworzone przez człowieka, a nie podarowane człowiekowi przez Boga. Na dzień dzisiejszy możesz tak skonfigurować niektóre body FF, że będą Ci generowały podobny jpg jak M9. Z tą różnicą, że jak minie moda na bardzo kontrastowe zdjęcia z podbitymi kolorami, to wgrasz sobie inny profil. Czy Leica też, to umożliwia?
I żeby nie było... sam byłem o krok od sprzedania wszystkich gratów i kupienia M9. Mam dwa bardzo interesujące obiektywy, które się tego domagały. Tylko D700 i AF mi szkoda.
Pozdrawiam
Jestem przekonany że gdyby na tym forum Nikona
wrzucic serię zdjęć z jakiejś nikonowskiej puszki i wymazać EXIFY a potem napisac że to z Leica M9 pod fotografiamui były by ochy i achy i stekania że ależ świetne zdjęcia i ależ zajebisty ten aparat....
jestem po prostu przekonany. zdjęcia pokazane u nikonarzy nie reprezentują sobą niczego co pozwalało by na takie stęknięcia - zwłaszcza że sa takiej wielkości jakiej są...
Oczywiście broń Boże nei twierdze że to zły aparat ale twierdzę że można było by wszystkich userów zrobić w konia pokazujac im inne zdjecia z innej puszki i wprowadzając w błąd że to LEICA
i tylko kulać się ze śmiechu że wszyscy piszą że widać różnicę..
Taki efekt placebo ;)
W każdym razie - jeśli to komuś pomoże - zaczynam lepiej rozumieć "audiofili" . Nie rozumiałem zbyt - Bach, Beethoven ze starutkiej kasety z trzaskami , szumem to był dla mnie Bach, Beethoven - ale nie dla "audiofili". I to samo jest na punkcie zdjęć , video dla niektórych... Chociaż , chociaż... Kultowy film nie traci jak kopia bardzo znacznie zjechana. Ale zdjęcia już bardziej może. Mocno różnorodnie to wszystko wygląda. ;)
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
I to właśnie w fotografii jest piękne. Jeden woli to, drugi tamto, nie brakuje zróżnicowania, a co za tym idzie nie ma monotonii. I dzięki temu możemy codziennie oglądać piękne chwile uchwycone w kadrach.