Wersja do druku
ja temacie mogę powiedzieć tak:
na 200mm przy czasie 1/10 sek 10/10 fotek mam wyraźnie poruszonych.
przy włączonym IS i tych samych parametrach poruszone są 2 na 10. Bez IS taki wynik mogę osiągnąć dopiero przy czasie 1/60 - 1/80 ( przy dobrym dniu )
no to wychodzi dokladnie 3EV (1/10sek, 1/20, 1/40, 1/80 - czyli 3 razy wydłużył sie czas) chyba ze źle myślę.Cytat:
Zamieszczone przez lessie
niestety jestem fotoamatorem nieedukowanym i kompletnie nie znam się na przeliczaniu przysłon na ekwiwalenty, ISO itp...
No i to żaden test...bo mogę też zrobić nieporuszoną fotkę z IS przy 1/4 sek (nawet zrobiłem ) ale nie ma powtarzalności...
Potwierdzam jedynie fakt że IS w E-3 naprawdę dobrze działa.
Sporo tzw "granicznych" czasów, które kiedyś były ryzykowne i wolałem podbić ISO - obecnie strzelam bez obaw.
Zdaje się że różnica 1EV to zmiana czasu naświetlania dwukrotna ale niech się uczeni w teorii wypowiedzą
Dokladnie.Cytat:
Zamieszczone przez lessie
Zmiana 8EV to zmiana np z 1/250 na 1s wiec sporo.
hm.. 8 EV to z 1/250 na 2 s chyba ?
Mi wyliczanka wychodzi na 1s:
EV (fotografia â Wikipedia, wolna encyklopedia)
2(8 ) to 256.
Polecam tabelkę z tej strony
http://www.horazy.republika.pl/2_2.htm
Zgadza się :)Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Od wczoraj jestem posiadaczem E-3 +14-54+50-200 SWD.
Parę uwag na gorąco. O optyce nie będę się rozpisywał bo jest bardzo dobra.
Obiektyw 20-200/2,8 SWD zaskoczył mnie wymiarami i wagą.
Co do współpracy z body E-1 i E-3 nie mam uwag. Ostrzy szybko w typowych warunkach oświetleniowych. Zaczynam urlop więc będzie czas aby potestować go w trudniejszych zadaniach.
Jest dość ciężki więc wyobrażam sobie co czują koledzy używający większej i cięższej optyki.
Monopod będzie miał u mnie nadal zajęcie pomimo stabilizacji w body jako odciążenie ramion.
A teraz body E-3: pierwsze wrażenia są takie, że E-1 było dla mnie przyjażniejsze w obsłudze.
Bardziej mi odpowiada przełącznik trybów pracy AF i pokrętło rodzaju pracy z e-1.
W e-3, niestety guzikologia. Może z czasem zmienię zdanie co do obsługi.
Szybkość AF dla mnie w porządku. Jakość zdjęć z e-3 w stosunku do e-1-no tu muszę trochę popracować jednym i drugim body, aby mieć wyrobione zdanie.
Kolejny problem to inny format RAW z E-3. Moj CS 2 go nie czyta. Ale na to byłem już
przygotowany tyle ,że nie finansowo.
Kolejny minus to ładowarka baterii. W e-1 jest trzy razy mocniejsza i w dwie godz. bateria była naładowana.
Ta z E-3 ładowała baterię przez więcej niż 5 godz.
Ciekawe, czy tą z E-1 można ładować baterię od e-3?
Drzwiczki od komory karty pamięci i od gniazda baterii solidniejsze w e-1 niż w e-3. Mam nadzieję, że nie ulegną szybko uszkodzeniu.
Ale za to e-3 chyba lepiej leży w ręce od e-1.
e1 i e3 mają takie same baterie
pewnie masz tę szybszą ładowarkę bcm-1
Co do ładowarek BCM-1 i BCM-2, to mam obydwie. Prąd ładowania jest 3x większy w tej pierwszej i w związku z tym czas ładowania też 3x krótszy. Nie wiem czy nie odbije się to ujemnie na trwałości akumulatora. Mam BCM-1 od niedawna i w związku z tym moje wątpliwości. Jeśli chodzi o porównanie E-1 i E-3 to chyba kwestia przyzwyczajeń, aczkolwiek do dobrego (E-1) bardzo szybko się przyzwyczaiłem i jest mi z "dziadkiem" dobrze. E-3 na razie sobie odpuściłem, gdyż po krótkich testach nie "rzucił mnie na kolana" ergonomią.
Małe pytanko, sorry jeśli się powtarza.
Czy to norma w korpusie E-3, że przy wyłączaniu (z włączoną stabilizacją) drga i wydaje dźwięki przez około 1 sek "urządzenie" stabilizujące?
Przy wyłączaniu korpusu z wyłączoną stabilizacją jest normalnie, tzn. nic nie drga w środku.
Tak, to normalne... Wyłącz stabilizację wcześniej i po kłopocie... jest to też opisane w instrukcji... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Pozdrawiam
Witam.
Przy właczonej stabilizacji zawsze drga korpus podczas wyłączania body.
Wystarczy wcześniej , przed zakończeniem pracy, ustawić IS na off i już po problemie. Zresztą pracując w dobrych warunkach oświetleniowych i na krótkich ogniskowych nie ma potrzeby stosowania IS.
Dzięki temu zaoszczędzimy na czasie pracy baterii. Podobnie z podglądem na żywo.
Temat drugi to trawłość baterii związana z ładowaniami wyższym prądem ( to tak na marginesie wcześnijszego porównania ładowarek z E-1 i E-3), trzy lata pracuję na jednej i tej samej baterii w E-1 i nie widzę problemów z trwałością ogniwa ładowanego wyższym prądem.
Uważam, że pięciogodzinne ładowanie baterii w ładowarce dostarczanej w komplecie z E-3 to lekkie przegięcie wynikające chyba z oszczędności producenta, bo nawet kabel do ładowarki skrócili chyba do 40 cm co utrudnia swobodne podłączanie ładowarki!
I na zakończenie praca E-3 z obiektywem 50-200 SWD to sama przyjemność, jasny, szybko ostrzy, tylko ta jego waga. Trzeba chyba powrócić do hantli aby poprawić tężyznę fizyczną, wtedy wolniej będą się męczyły przedramiona.
pozdrawiam
Mi, po 3 miesiącach, odkleiła się guma... pod spodem, przy śrubie szybkozłączki.
Cały czas nie moge przyzwyczaić się do niewygodnych zmian ustawień z guzikiem... :-(
Moje odczucia po niecałych 3ch tygodniach uzytkowania;
+ WIZJER mega wielki i całkowicie wystarczajacy, porównywałem z tym z 40D i jest jak dla mnie o wiele wygodniejszy i większy.(zerkajac w E-500 zastanawiam się jak mogłem tego używac przez ponad rok:()
+ stabilizacja (na moje trzęsące się ręce to zbawianie) 150mm przy 1/30s jeszcze daję radę:)
+ Wykonanie bardzo dobre co prawda nie tak jak E-1 ale jest naprawdę OK (też porównywałem z 40D i przekładając z ręki do ręki 40tka wydaje się byc ''plastikowa'':)
+ uchylane LCD bardzo przydatny bajer:) LV też lecz jego szybkośc mnie na kolana nie powaliła;)
+ AF błyskawica choc czasem się zapląta..
+/- Jakośc obrazu jak dla mnie do ISO 1600 całkowicie akceptowalna. 3200 używalne lecz raczej tylko na miniaturki (narazie próbowałem tylko w ciężkich warunkach koncertowych i na miniaturki 640x480 jest znośnie) W każdym bądz razie w porównaniu do poprzedniego body skok jakościowy ogromny.
- łatwo przepala i niewiele można uratowac, ale to już najmniejszy problem:)
Ergonomia jak narazie bardzo mi odpowiada, nie przeszkadza mi wogóle brak kółka funkcyjnego... To chyba jak narazie tyle:) Acha, współpraca z lampkami R bardzo fajna sprawa szkoda tylko, że nie można ich wyzwalac lampą zewnętrzną zapiętą na korpusie tak jak jest to w innych systemach..:(
E-3 od paru dni, E-1 od dwóch miesięcy, więc nie zdążyłem się przyzwyczaić,
ergonomia E-1 super, E-3 nie mam gripa, ale nie jest źle, myślę że z gripem będzie podobnie.
Przywiązuję dużą wagę do designu, i tu E-1 jest mistrzostwo świata, jedyny aparat, który może mu zagrozić w tej kategorii to Canon T-90, ale to sprzęt z innej epoki. Jakość zdjęć, tu odpadam, zbyt krótkie obcowanie z w/w aparatami.
Trochę mało,jak tylko pofocę i porównam dam znać.:grin:
Owszem, można, ale jaki problem aby firmware w korpusie w momencie wyłączania rozpoznawał, że stabilizacja jest włączona, po czym wyłączał ją (zamiast nas). Nie byłoby niepotrzebnego telepania.Cytat:
Przy właczonej stabilizacji zawsze drga korpus podczas wyłączania body.
Wystarczy wcześniej , przed zakończeniem pracy, ustawić IS na off i już po problemie.
A jaki problem ze drga?Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Jak porownujesz jakosc fotek? Na niskim iso?Cytat:
Zamieszczone przez Stanisław Rozalski
Czesc.Ch.
Może to są moje subiektywne odczucia, albo inne algorytmy w CS-3 w porównaniu do CS-2 ale przy większych powiększeniach na monitorze zdjęcia z E-1 wyglądały dla mnie ładniej niż te z matrycy z E-3.
A już po trochę większym wyostrzeniu obraz z E-3 moim zdaniem jest chyba mniej przyjemny dla oka niż ten ze starego E-1.
Staram się głównie pracować na niskich iso, ale jeszcze nie zrobiłem testu porównawczego ten sam motyw, ten sam obiektyw, różne body.
Wiadomo, że nowy zakup jest atrakcyjny więc głównie poznaję jego możliwości.
postaram się więcej napisać po zrobieniu testów.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mam pytanie do użytkowników E-3, opcja w menu narzędziowym YD- wyśw/PC .... o nazwie "Nocne kadry" do czego służy.Nie znalazłem opisu w obszernej instrukcji E-3?
Po zmianie na wł/wył nie widzę róznicy w działaniu.
Str. 102 LIVE VIEW BOOST. Takie dziwne tłumaczenie :-)Cytat:
Zamieszczone przez Stanisław Rozalski
No właśnie taki , że drga. Gdyby to jeszcze miało czemuś pożytecznemu służyć.Cytat:
Zamieszczone przez WildLight
W stosunku do korpusów bez stabilizacji, z E-3 uzyskuję wiekszy odsetek zdięć bez poruszenia na dłuzszych czasach.
http://www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009
miło:cool:
Owszem miło ale już było :roll:Cytat:
Zamieszczone przez kali999
Czekających na okazje cenowe informuję, że dzisiaj dotarła do mnie promocyjna lampa błyskowa FL-50R.
Na towar czekałem dwa tygodnie od wysłania kodu z opakowania E-3.
Lampa jest super, kto miał ją w ręku ten wie o czym mówię.
Współpraca z E-3 w trybie TTL auto bajecznie prosta a efekty naświetleń w pomieszczeniach w pełni zadawalające.
Czyli zakup body E-3 z promocyjną lampą to także moim zdaniem okazja cenowa.
Promocja została przedłużona stąd zachęcam niezdecydowanych do skorzystania z niej. Zawsze to w kieszeni zostaje 1100-1300zł no i cena korpusu ma inny wymiar.
Do lampy dołączono drobne ale przydatne drobiazgi czyli pokrowiec, dyfuzor, podstawkę pod lampę do ustawienia podczas bezprzewodowej pracy,biały ekran odbijający podczas pracy z błyskiem odbitym od sufitu. Oczywiście dołączona do tego polska instrukcja.
Wszystko elegancko zapakowane dostarczone bezpłatnie kurierem do domu.
Słowa uznania aha, lampa jest made in Indonesia a nie Chiny
To wiele zmienia ;)Cytat:
Zamieszczone przez Stanisław Rozalski
Na tym forum zastanawiamy się nad doskonaleniem obsługi E-3 i związanego z nim wyposażenia a koledzy na forum optyczne zastanawiają się nad śmiercią systemu 4/3.
Przewrotne jest grono fotoamatorów. Zamiast wspólmej radości z fotografowania wieczne dylematy o wyższości jednych nad drugimi.
Nawet osiągnięcia sprzętowe można w ten sposób pokazać przecież jako porażki producentów.
Optyczne.pl nienawidzą 4/3 jak diabeł wody święconej. Nie wiem w sumie dlaczego i co kogo to obchodzi,że istnieje inny system ale cóż poradzić...
proste... ZAZDRASZCZAJĄ!!!Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
jesli ktos nie ma pasji ...to sie bedzie przywalał do innych o byle co. Oni muszą miec zawsze chłopca do bicia ..;)
Zmieściłem na optyczne poniższy, krótki tekst o pracy E-3, jako przeciwwagę do dywagacji o nadciągającej śmierci systemu 4/3, ale chyba nie ma tam wielu użytkowników olympusów, bo małe zainteresowanie tematem i brak uwag lub komentarzy innych.
Nawet do zamieszczonych fotek nik się nie odniósł, ale może to właśnie dobry znak?
Koledzy na tym forum optyczne dyskutują o zaimplementowanej opcji filmowania w nowym D90.
A oto tekst o który zamieściłem:
Chciałbym przedstawić krótką opinię na temat pracy zestawem złożonym z Olympusa E-3 obiektywu 2,8/50-200 i dedykowanej nowej lampy Fl-50R.
Obiektyw waży prawie 1 kg co przy dłuższym celowaniu z wolnej ręki daje u mnie efekt kołysania, stąd często podpieram zestaw monopodem.
Lampa błyskowa zasilana czterema ogniwami AA także ma swoją wagę i po dołożeniu jej na sanki jest już niezłe obciążenie dla przedramion.
Lampa synchronizuje w trybie TTL auto na 1/250 sek, co przy włączonej stabilizacji w body pozwala z powodzeniem wykonywać zdjęcia z ręki nawet przy maksymalnej ogniskowej i co najważniejsze większość zdjęć w moim przypadku jest udana, nie poruszona.
Dla max. ogniskowej i max. otwartej przysłony przy ISO 100 można prawidłowo doświetlić na odległość 13m, zwiększanie iso zakres ten elegancko przesuwa do przodu, więc przy ISO 400 spokojnie osiągamy zakres powyżej 20m i to już jest dobra odległośc jeżeli nie mamy szansy na bliskie podejście do obiektu a obiektyw daje duże możliwości.
Powiem krótko zestaw na amatorskie potrzeby w zupełności wystarczający.
Nie będę przytaczał danych o szybkościach ładowania lampy lub ostrzenia obiektywu w zależności od warunków oświetlenia i ogniskowej, powiem tylko, że w porównaniu z E-1, do którego mogę się odnieść postęp technologiczny jest znaczny, i jak dla mnie efekty pracy w pełni zadawalające.
Lampę firma dołożyła w promocji więc byłem ciekaw jak będzie pracowała i ta 1/250 s na synchro umozliwia mi to co wcześniej z ręki z niededykowana lampą było dla mnie nieosiągalne.
Bawiłem się także sterowaniem bezprzewodowym lampy i w podanej powyżej konfiguracji działa to poprawnie, ale dla mnie wykorzystywanie tej opcji to jeszcze temat przyszłości choć sterowanie zestawem FL-50R wbudowaną w body lampą jest bardzo proste.
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=4196
na drugim zdjęciu przy iso800 juz spore ziarno widac, a na trzecim juz mniej. wiesz moze dlaczego taka róznica?
Także to zauważyłem i z początku myślałem że to obróbka PS-3, bo przy starej wersji PS-2 obraz wygląda inaczej. Może to sprawa obróbki RAW w PS3 albo tak wychodzi struktura starych elementów w muszli koncertowej.
Muszę jeszcze przyjrzeć się uważnie temu problemowi.
ja cos mało wierzę w winę raw czy ps, chyba raczej tu wychodzi ziarno, troche mnie to zaskakuje bo wiele sie słyszy na forum ze e-3 posiada uzyteczne iso800 a tu zonk.
Bo posiada. Ba, ostatnio robiłem nawet na 1000 i też okazało się użyteczne...Cytat:
Zamieszczone przez maryo
Zauważam kolejną falę szumo-iso-fobii na forum :)
Jak patrzę na to drugie zdjęcie, to stwierdzam, że jest jak najbardziej użyteczne. A dlaczego inaczej na reszcie zdjęć, to z tego co widzę to druga klatka była robiona przy słabym świetle i możliwe że nawet delikatne jej wyciągnięcie spowodowało delikatne wyjście szumów.
dobrze doświetlone to jest użyteczne i 1600. Dobrze to oznacza że nie wyciąga się nic na plus z ekspozycji, jasności, wypełniania światłem itp...Ale wystarczy niedoświetlić pół działki na iso 800 i ziarno wyjdzie w postprocessingu. Ale w jakim sprzęcie nie wyjdzie? I wszystko zależy od powiększenia :)
Nie kumam łozochozi. :roll: Mój E-500 ma użyteczne ISO 800.Cytat:
Zamieszczone przez maryo
Zalezy, kto jakie uwaza za uzywalne. IMHO iso3200 nie jest w E-3, ale ponizej spokojnie [2000 dla mnie jest, czy jest jeszcze jakies posrednie - nie pamietam].
A w mojej TrzystaTrzydziestce iso1000 tez jest uzywalne :)