A ja miałem oba i olek mi mniej leżał, panasonic został, ale chyba tylko do pojawienia się u mnie 15-stki...
Wersja do druku
Te słupki tylko u nich wyszły tak słabo. NA YT jest sporo porównań z ręki. Większość plusuje 17 z Olka.
BTW - Optyczne.pl nie jest przecież jedynym wyznacznikiem zakupu obiektywu i trzeba brać poprawkę na biznes jaki nimi kieruje lub w danej chwili kierował ;)
Z całego wora recenzentów u mnie są nr 1 jeśli chodzi o techniczny aspekt obiektywów a Janko i Fatman jeśli chodzi o jakość zdjęć przykładowych - kto podskoczy Jankowym zdjęciom z naszych gór wykonanych PL1 z 14-150?
Dżordż z Teksasu czy Bazyl z Kualalumpur zalani banerami z B&H czy innymi kciukami mnie nie interesują i dla mnie to takie foto pudelki czy kozaczki.
/off
Miałem an myśli raczej prywatne filmy i porównania na YT. Bez banerów. Np
http://www.youtube.com/watch?v=HyjQp7W5A9c
A ja sie zastanawiam, czy posiadajac 12-40 nie zdecydowac sie na sprzedaz swojej 17. Uzylem jej moze z 5-6 razy, wiec.troche szkoda zamrozonych pieniedzy w torbie nosic. Fakt jest jasniejsza niz 12-40, czasami mohlaby sie przydac, ale jakby jakas ciekawa oferta sie pojawila to chyba odstapie.
A to już mnie przekonało całkowicie do obiektywu od Olympusa :) Jednak u mnie szybki AF w takim obiektywie to podstawa.
http://www.youtube.com/watch?v=sLbr1jP9VmU
No i mam :) 17mm. Kurcze, pierwsze odczucie - maleństwo. Dużo mniejszy i lżejszy niż 25mm 1.8. Szczególnie zdziwiła mnie mała soczewka z przodu. Po podpięciu do EM1 wygląda filigranowo :) Będzie trzeba kupić jakąś osłonę przeciwsłoneczną to będzie lepszy chwyt :)
No ale sam obiektyw - bajka. NIe wiem jak można go było uznać za nieostry. Dużo lepiej sobie radzi w moim odczuciu niż 25mm szczególnie w wyższych ISO. No i szerokość mi odpowiada. Jak się nauczę to wrzucę jakiegoś RAWa.