E-420 - szumy, smugi, głębia

Kiedyś szperałem na dpreview i znalazłem post tego kolesia - myślę, że warto przeczytać. Jego "metoda" dość skutecznie sobie radzi z pewnym rodzajem szumu i bandingiem.

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25977343

mynameisnobody - nie bardzo rozumiem jaki jest sens dawania jałowych rad w stylu kup sobie d3x albo analoga + skaner; założyciel tematu prosił o poradę a nie o pomysły jak wylać dziecko z kąpielą.

Nie każdy jest analogowym ortodoksem, nie każdy post to pretekst do wojenki systemowej, serio - chill out.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kaleb_82

mynameisnobody - nie bardzo rozumiem jaki jest sens dawania jałowych rad w stylu kup sobie d3x albo analoga + skaner; założyciel tematu prosił o poradę a nie o pomysły jak wylać dziecko z kąpielą.

---

Źle zrozumiałeś... mynameis... po prostu powiedział: "złej baletnicy..."

autor stwierdził że D300 dalece lepiej radzi sobie z szumem, smugami i głębią.
Wasze rady można o kant **** roztrzaskać bo cokolwiek nie napiszecie i jakbyście się nie starali to D300

I TAK MA LEPSZE SZUMY, SMUGI I GŁĘBIĘ!

a skoro on ma lepsze szumy, smugi i glębię to po co się męczyć ?
Fotografując papierowe lampy z ikei w ciemnym pokoju takim słabym sprzętem i stresując się z tego powodu skracamy sobie życie (stres), a przecież można o wiele lepsze efekty w foceniu przedmiotówciemnych pomieszczeniachbezlampybłyskowejczyjakiejkolwieki nnej (nazywa się to w skrócie FineArt?) uzyskać wymieniając po prostu sam aparat.
Bez czrów marów -doktoratu w PhotoshopieCS4 (trzykrotnie przewyższającym ceną ten badziewny e420), voodoo pana Wrotniaka i skondensowanej empatii wszystkich na świecie użytkowników e420 którym ten aparat wypluwa świetne foty.


Autor sam na początku podał wszystkim rozwiązanie (D300) a wy teraz wynajdziecie milon sposobów które w końcu doprowadzą do tegoż rozwiązania ponownie/
Bawcie się dobrze!


Co do skanera -to najtańszy sposób by nie mieć szumu smug i glębi.
Podana przezemnie Reflecta to doskonały budżetowy skaner którego jakość wielokrotnie mogłem skonfrontować z "pogromcami papierowych rankingów" i wychodziła obronną ręką. Jakość skanów kliszy nie pozostawia suchej nitki na dzisiejszych (Stand of Art) technikach "cyfrowej" rejestracji obrazu.
A że można lepiej niż reflecta?
Jasne że można tylko za ile (oprogramowanie to druga połowa skanera i kosztuje extra więcej niż wspomniana tu reflecta crystallscann 7200) i po co?
A tą "teoretyczną gęstość optyczną " sobie można wydrukować i powiesić na ścianie jako świętojebliwy fetysz -zupełnie jak tabelki DXO i inne benchmarki
aparatów, komputerów, pralek bąbelkowych czy wibratorów z przystawką analną lub bez.

Gościu (że pozwolę sobie o tak tutaj popularną i lubianą analogię do tematyki motoryzacyjnej) kupił sobie skodę Fabię i mu się nie widzą jej osiągi w przyśpieszeniu. Twiedzi że kolega dał mu się przejechać na Alfaromei i się dużo bardziej podobało.
I teraz Wy będziecie do końca świata tłumaczyć koledze jak poprawnie zamontować spojlery i którą atrapę rury wydechowej wybrać by czuł się zadowolony...
Jeśli to nie jest komizm sytuacyjny to ja nie rozumiem skeczów Monty
Pythona.

A... tak -nawet moja szanowna babcia robi 420tką fotki ze wspaniałymi szumami, smugami i głębią. Może to dlatego że nie czyta bzdur w internecie?
Cześć M.

Eh, napinacie się, a niepotrzebnie. Człowiek rzuca temat do kulturalnej dyskusji, a tu fochy ludzie strugają.

;)

Stwierdzenie kończące temat wyższości jednego nad drugim: Co z tego, że Nikon nie szumi, jak ja chcę zdjęcia Olympusem robić.

Pamietajcie,ze o niebo lepsze sa celulity w garsci niz opowiesci o znakomitych zaletach silikonu.

Mynameisnobody, obiektywnie rzecz biorąc, trudno nie przyznać Ci racji.
Tu jednak racja nie jest obiektywna, tu jest forum Olympusa.
Facet kupił najtańszą lustrzankę na rynku (patrz -> pierwszy post) i po jakimś czasie zaczął dostrzegac jej wady i przestała mu wystarczać. To normalne całkiem.
Ludziska starają się odpowiedzieć, jak najlepiej radzić sobie z niedostatkami tego (Olympusa) sprzętu i jak najlepiej wykorzystać jego zalety bo tym robią i to znają.
Jeśli ktoś wie, czego oczekuje nie będzie szukał odpowiedzi na forum, gdzie większość użytkowników to amatorzy.
Jak i ja zresztą :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez gibberpl

ISO 800 w E-410

---

To Twoje? Bardzo ładne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

autor stwierdził że D300 dalece lepiej radzi sobie z szumem, smugami i głębią.
Wasze rady można o kant **** roztrzaskać bo cokolwiek nie napiszecie i jakbyście się nie starali to D300

I TAK MA LEPSZE SZUMY, SMUGI I GŁĘBIĘ!

a skoro on ma lepsze szumy, smugi i glębię to po co się męczyć ?
Fotografując papierowe lampy z ikei w ciemnym pokoju takim słabym sprzętem i stresując się z tego powodu skracamy sobie życie (stres), a przecież można o wiele lepsze efekty w foceniu przedmiotówciemnych pomieszczeniachbezlampybłyskowejczyjakiejkolwieki nnej (nazywa się to w skrócie FineArt?) uzyskać wymieniając po prostu sam aparat.
Bez czrów marów -doktoratu w PhotoshopieCS4 (trzykrotnie przewyższającym ceną ten badziewny e420), voodoo pana Wrotniaka i skondensowanej empatii wszystkich na świecie użytkowników e420 którym ten aparat wypluwa świetne foty.


Autor sam na początku podał wszystkim rozwiązanie (D300) a wy teraz wynajdziecie milon sposobów które w końcu doprowadzą do tegoż rozwiązania ponownie/
Bawcie się dobrze!


Co do skanera -to najtańszy sposób by nie mieć szumu smug i glębi.
Podana przezemnie Reflecta to doskonały budżetowy skaner którego jakość wielokrotnie mogłem skonfrontować z "pogromcami papierowych rankingów" i wychodziła obronną ręką. Jakość skanów kliszy nie pozostawia suchej nitki na dzisiejszych (Stand of Art) technikach "cyfrowej" rejestracji obrazu.
A że można lepiej niż reflecta?
Jasne że można tylko za ile (oprogramowanie to druga połowa skanera i kosztuje extra więcej niż wspomniana tu reflecta crystallscann 7200) i po co?
A tą "teoretyczną gęstość optyczną " sobie można wydrukować i powiesić na ścianie jako świętojebliwy fetysz -zupełnie jak tabelki DXO i inne benchmarki
aparatów, komputerów, pralek bąbelkowych czy wibratorów z przystawką analną lub bez.

Gościu (że pozwolę sobie o tak tutaj popularną i lubianą analogię do tematyki motoryzacyjnej) kupił sobie skodę Fabię i mu się nie widzą jej osiągi w przyśpieszeniu. Twiedzi że kolega dał mu się przejechać na Alfaromei i się dużo bardziej podobało.
I teraz Wy będziecie do końca świata tłumaczyć koledze jak poprawnie zamontować spojlery i którą atrapę rury wydechowej wybrać by czuł się zadowolony...
Jeśli to nie jest komizm sytuacyjny to ja nie rozumiem skeczów Monty
Pythona.

A... tak -nawet moja szanowna babcia robi 420tką fotki ze wspaniałymi szumami, smugami i głębią. Może to dlatego że nie czyta bzdur w internecie?
Cześć M.

---

Poświęciłeś masę swojej energii i swojego własnego czasu żeby zająć się moim problemem. Jestem niezmiernie wdzięczny. Z przykrością jednak stwierdzam że było to absolutnie zbyteczne.

Porównanie do D300 było z boku, nie miało związku z problemem i zupełnie nie jest tematem tej dyskusji. Wystarczy ją prześledzić z jako takim zrozumieniem, wniosek naprawdę nie jest trudny. Użyłem porównania tylko dlatego ze 3 dni temu to właśnie body trzymałem w ręku i sprawdzałem jak sobie radzi z poruszoną przeze mnie kwestią. Sam mam Olympusa E-420 który generalnie mi leży ALE ma wadę która mi się nie podoba. Trudne? Boli? Mnie nie, po prostu chciałem zapytać bo liczyłem że ktoś się spotkał z tym, problemem i potrafi go rozwiązać. To po to jest ten temat.

Wybacz ale Twoje rady są tyleż bezużyteczne co zwyczajnie niemiłe. To tak jakbym zapytał jak naprawić cieknąca lodówkę a Ty byś odpowiedział żebym się przeprowadził na Antarktydę bo tam lodówek mieć nie trzeba. Słabo stylowe.

Nie mam pojęcia czemu temat tak ci doskwiera i czemuż tak gigantycznie się puszysz. Nie moja sprawa, miłego wieczoru.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

pamiętaj o ostrości na -2 i nasyceniu na 0 oraz EV na 0 ;)

---

Faktycznie ostrość -2 poprawia sprawę. Sprawdzam dalej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kaleb_82

Kiedyś szperałem na dpreview i znalazłem post tego kolesia - myślę, że warto przeczytać. Jego "metoda" dość skutecznie sobie radzi z pewnym rodzajem szumu i bandingiem.

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25977343

mynameisnobody - nie bardzo rozumiem jaki jest sens dawania jałowych rad w stylu kup sobie d3x albo analoga + skaner; założyciel tematu prosił o poradę a nie o pomysły jak wylać dziecko z kąpielą.

Nie każdy jest analogowym ortodoksem, nie każdy post to pretekst do wojenki systemowej, serio - chill out.

---

Dzięki, sedno sprawy! Zobaczymy na ile pomaga w przypadku samych smug.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kaleb_82

Kiedyś szperałem na dpreview i znalazłem post tego kolesia - myślę, że warto przeczytać. Jego "metoda" dość skutecznie sobie radzi z pewnym rodzajem szumu i bandingiem.

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25977343

---

To chyba dziala :)
+ ode mnie