Panasonic Lumix GF6

Kolejne zdjęcia przykładowe: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe

Dziewczyny ładne, ogier też...

I wszystkie zdjęcia są niestety wykonane kitem - baardzoo przeciętnym.

Dziękuję jakiemuś "koledze" za - 420 punktów za mój wpis o "gniocie" Panasonica w poście #14 niniejszego wątku. Nie miał cywilnej odwagi się podpisać. Mimo tego ja zdania nie zmieniam:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez easy_rider

W słoneczny lipcowy dzień OMD przy "maksymalnych" parametrach (iso 200, 1/8000) umożliwiło otwarcie jasnych obiektywów do przysłony 3,2 - 3,5.

---

Od kiedy OM-D ma minimalny czas otwarcia 1/8000? Przecież ma "tylko" 1/4000

Racja, mój błąd (pisałem z pamięci) - miało być 4000
W każdym razie do obiektywów o jasności 1,8 wystarczający jest filtr polaryzacyjny, nie trzeba kupować szarego...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Dziękuję jakiemuś "koledze" za - 420 punktów za mój wpis o "gniocie" Panasonica w poście #14 niniejszego wątku. Nie miał cywilnej odwagi się podpisać. Mimo tego ja zdania nie zmieniam:)

---

Mogę Tylko Ciebie uspokoić, że to nie ja.
Ale swoją drogą sam miałeś Panasa a teraz Panas jest gniotkiem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mcarto

Mogę Tylko Ciebie uspokoić, że to nie ja.
Ale swoją drogą sam miałeś Panasa a teraz Panas jest gniotkiem?

---

Miał, dlatego pewnie teraz ma swoje zdanie na ten temat, czy jest ono słuszne czy nie, jego sprawa i walenie minusów chyba jest nie na miejscu

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Dziękuję jakiemuś "koledze" za - 420 punktów za mój wpis o "gniocie" Panasonica w poście #14 niniejszego wątku. Nie miał cywilnej odwagi się podpisać. Mimo tego ja zdania nie zmieniam:)

---

Mam cywilną odwagę przyznać, że to nie ja. :wink:

Wiem , że to nie Wy. To ktoś kto ma siłe reputacji : 21 - czyli ktoś ze starej gwardii:)