Wersja do druku
Szczerze podziwiam rozlegla debate.
Jako forum i fani Olka odpowiedz jest jedna E5, reszta wybierze K5.
Obcowalem z obiema puszkami, kazda zrobisz to samo, ba! mikro, dobrym kompaktem czy lustrzanka z 2003 roku tez, ogranicza cie tylko fantazja i warsztat.
Nastepny nic nie wnoszacy watek z milionem postow nad wyzszoscia A nad B.
Na prawde nie macie co robic tylko odkrywac najprawdziwsze prawdy?
pozdrowionka
PS
W teren Panowie...
Psss... cicho to dopiero poczatek tygodnia a ja na chleb zarabiam;)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Wysłane z mojego LT15i za pomocą Tapatalk
Czy to jest kupa?Cytat:
Zamieszczone przez Karampuk
Od rana próbuję patrząc na to widzieć błoto, ale nie potrafię...Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz
To zrozumiałe. Z rana mógł Ci się utrwalić inny wzorzec. Zwłaszcza po szczególnie udanej defekacji.
Z ciekawości zajrzałem do DFV z testem E-5 i zgodnie z przewidywaniami powyższe porównanie okazało się bzdurą.Cytat:
Zamieszczone przez tyrkand
A wystarczyło popatrzeć na umieszczony tam wykres porównujący szumy m.in. E-3 i E-5...
Pogłęb swą ciekawość i zajrzyj do DFV nr 01/2011. Temat "Olympus E-5 - dogrywka".Cytat:
Zamieszczone przez kashpir
--
No, zajrzałem. Ciekawości jednak nie zaspokoiłem. Redakcja dokonała korekty oceny testu ostrości, mając w końcu możliwość wykonania go w Lightroomie (poprzednio miała do dyspozycji tylko dcraw), wyraźnie przy tym zaznaczając, że dynamika, odwzorowanie kolorów i szumy się nie zmieniły.
Masz jakieś specjalne wydanie pisma, czy ja czegoś nie widzę?
"Testy" z DFV? aaahahaha
No to teraz przepisz z tabeli "Dane techniczne" rubryka "Średnie szumy ISO" z E-5-tki (DFV 1/2011) i to samo z E-3-ki (DFV 12/2007). Podaj wyniki na forum. Może Ty masz inne wydanie niż ja albo czegoś nie widzisz.Cytat:
Zamieszczone przez kashpir
---------- Post dodany o 09:04 ---------- Poprzedni post był o 09:00 ----------
Drwisz z ludzi którzy przetestowali dziesiątki aparatów. Trochę szacunku szanowny panie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure