ZD 9-18 mm - warto czy nie warto?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rodzyn

natomiast gdyby po dłuższej stronie zamist 18 było 22 (chociaż 21mm w połączeniu z długim kitem) zbędny mógłby się stać kit 14-42 lub 14-45.
Jedno szkło mniej do noszenia w torbie!

---

W moim przypadku 14-42 może odejść do lamusa, bo zawsze mam stałki 30 i 50, jeśli zdecyduję się na kupno 9-18.

Na pudełku 9-18 jest napisane SWD...

Filtr można brać gruby, zwykły i nie koniecznie UV. Ja mam np. skylight'a, który długo leżał w szufladzie po starym KM 28-135 :P

u mnie podobnie - choć tylko z 50/1,4 manualnym Zeissem od Contaxa-natomiast prawie nie zakładam, bardzo przyzwoitego, standartowego zooma z Panasa G1

Cytat:

---

Zamieszczone przez Daniello

Na pudełku 9-18 jest napisane SWD...

---

Hmmm - w którym miejscu? Mam pod ręką nowy 9-18 z pudełkiem i nic takiego nie ma, chyba, że są dwie wersje pudełek ;-) albo sobie ktoś sam dopisze.
Co do filtra UV - nie jest on potrzebny ale z drugiej strony owo pogorszenie jakości jak dla mnie jest niezauważalne, chyba, że w jakiś testach laboratoryjnych albo specyficznych warunkach - pod światło, długie nocne naświetlanie - wówczas lepiej bez filtra. Zastosowanie UVki z ZD 9-18 może mieć uzasadnienie, bo obiektyw ma stosunkowo dużą przednią soczewkę, w dodatku "na wierzchu" nawet po założeniu osłony p. słonecznej, więc soczewka jest podatna na zarysowania.

Ja powiem tylko, że używałem intensywnie szklanych okularów przez 10 lat, rzucając nimi często na ziemię, depcząc po nich, siadając na nich itp. i nie miały ani jednej rysy. Były lekko zmatowione czyszczeniem, ale rys zero. Więc nie przesadzałbym z uważaniem na rysy, szkło nie tak prosto zarysować.
(z tego też powodu nigdy nie kupuję plastikowych szkieł do okularów, bo to strata pieniędzy, niszczą się bardzo szybko)

Szkło, jak szkło... ale te różne powłoki to chyba raczej delikatne są.
Może się mylę???

Pozdrówka!

Cytat:

---

Zamieszczone przez dziobolek

Szkło, jak szkło... ale te różne powłoki to chyba raczej delikatne są.
Może się mylę???

---

Kto je tam wie. Kwestia osobistego ryzyka. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Magnesus

Ja powiem tylko, że używałem intensywnie szklanych okularów przez 10 lat, rzucając nimi często na ziemię, depcząc po nich, siadając na nich itp. i nie miały ani jednej rysy. Były lekko zmatowione czyszczeniem, ale rys zero. Więc nie przesadzałbym z uważaniem na rysy, szkło nie tak prosto zarysować.
(z tego też powodu nigdy nie kupuję plastikowych szkieł do okularów, bo to strata pieniędzy, niszczą się bardzo szybko)

---

To skąd tyle porysowanych obiektywów na Allegro?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez kowalikster

A czy odległość hiperfokalna nie będzie tu miała znaczenia?

---

Hiperfokalna nie ma tu nic do rzeczy. Odległość hiperfokalna jest związana z głębią ostrości, a nie z rozdzielczością (ostrością) obiektywu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

To skąd tyle porysowanych obiektywów na Allegro?

---

...spadła zakrywa a w torbie były klucze....
Po ZD 7-14 zapomniałem o filtrach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

To skąd tyle porysowanych obiektywów na Allegro?

---

Bo nieporysowanych nikt nie sprzedaje?

:grin: