Strona 1 z 22 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 217

Wątek: ZD 9-18 mm - warto czy nie warto?

  1. #1
    Moderatorka Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Ania_
    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    zDolny Śląsk
    Posty
    3.563
    Siła reputacji
    69
    Moja galeria

    Wink ZD 9-18 mm - warto czy nie warto?

    Uwaga - w więkoszości zamieszczone w wątku zdjęcia są "przypadkowe", czyli takie jakie wykonałby każdy bez specjalnej dbałości o kadr i kompozycję.

    Test jest testem w 100% amatorskim, nie mam zacięcia do opisywania jakichś krzywych itp. To ma być to, co widzę w praktyce. Resztę można wygooglować. Amen.

    1. Czy faktycznie jest szeroko?

    Jak bardzo jest szeroko najlepiej ocenić samemu. Przy takich zdjęciach zawsze się przecież czuje niedosyt. Na pewno między 14 mm a 9 mm jest różnica i to spora.
    Na wycieczce nie będzie już problemów, aby uchwycić całość wnętrz:


    i "zewnętrz" :



    lub tyle otoczenia ile zapragniemy:

    Przy okazji obejrzyjcie sobie jak 9 mm "bawi się" z liniami architektury.

    2. Ostrość
    Nie mam porównania z 14-54mm, a tylko z 14-45 i tutaj różnica jest od razu zauważalna. Oczywiście 4.0 to nie jest to, co tygryski lubią najbardziej a na 18mm robi się jeszcze ciemniej. Jednak moim zdaniem nie można narzekać. Z E-3 współpracuje znakomicie. Przykład wyostrzonego detalu (wyostrzone raz po całości po zmniejszeniu) jest poniżej:



    3. Ludzie
    Proszę się nie wystraszyć. To naprawdę ja i brzuch. Mniejsza z tym kto jest na zdjęciu itp. Z uchwyceniem zwyczajnego pamiątkowego kadru 9-18mm sobie poradzi w zupełności. Z niezwyczajnym pewnie też, ale do tego trzeba mieć wenę i to już zależy od Was, drodzy fotografowie.
    Oczywiście są zwolennicy i przeciwnicy szerokiego kąta. Na pewno w przypadku portretów będzie on zniekształcać czy raczej przerysowywać.



    4. Krajobrazy

    Tutaj nie ma wątpliwości. Do tego został stworzony. Uwielbiam morze, które można uchwycić... Perspektywa jest rewelacyjna, a horyzont wychodzi zupełnie prosty. Ma się to nijak do typowej "beczki" z 14-45mm, która zawsze psuła nadmorskie ujęcia.

    Tu jako przykład wklejam foty z galerii. Oba na 9 mm, bez cropa.


    5. Cena.
    Ktoś mnie zapyta, czy warto za tą cenę. Powiem szczerze - nie wiem. Mój 9-18mm to "prezent" od Olympusa, gdyż skorzystałam z promocji przy zakupie E-3. Gdybym miała naprawdę duży budżet, to na pewno pognałabym po 7-14 mm. Dlaczego nie po 12-60 mm? Gdyż dla mnie najważniejszą cechą jest jak najniższa liczba na początku. A dla kogoś kto ma budżet dość ograniczony, ale szeroki kąt mu się marzy, a kit nie wystarcza, to tak naprawdę jedyne sensowne wyjście.

    6. Inne przemyślenia

    Zabawy z 9mm jest bardzo dużo. Waga szkła jest przyjemnie niska, podobnie jak jego wielkość, wysuwa się on minimalnie do przodu przy 9 oraz 18 mm. Zaskoczeniem dla niektórych będzie pewnie duża soczewka czy jak to tam fachowcy nazywają (rozmiar 72). Jak ktoś zainwestował przy kitowym szkle w filtry, może już zapomnieć o nich - pół biedy z systemem Cokin.

    O filtrach nie napiszę nic, bo w tym momencie ich nie używam. Jednak o ile mnie pamięć nie myli, to proszę sobie poszukać na forum. Temat był już poruszany.

    Bagnet rzecz jasna jest metalowy, co większości użytkowników nie powinno dziwić, aczkolwiek jak ktoś jest przyzwyczajony do "nowego" kita może być zaskoczony. No i made in Japan, a nie made in China. Zawsze to ładniej wygląda.

    cdn pewnie nastąpi, jak mi przyjdzie do głowy co jeszcze jako amatorka mogę o tym szkle napisać
    Czasami tutaj nadal bywam w wolnym czasie, ale najczęściej znajdziesz mnie tutaj.

  2. #2
    | OlyJedi Awatar voovoo2
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Olsztyn
    Posty
    2.577
    Siła reputacji
    119
    Moja galeria
    Fajna opinia

  3. #3
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    1.065
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Posiadam to denko od słoika i potwierdzam to co wyżej zostało napisane

  4. #4
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    11.683
    Siła reputacji
    194
    Moja galeria
    To moje ulubione szkło póki co.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  5. #5
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    22.639
    Siła reputacji
    441
    Moja galeria
    Też polecam - fajna zabawa. Zauważyłem jeszcze jedną ciekawą rzecz - mam E-400 bez stabilizacji, i przy tak krótkiej ogniskowej potrafię utrzymać przy długich czasach, rzędu 1/8 do 1/20 s.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||popieram stopkę Krakmana ||

  6. #6
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar wujek.samo.h
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Lublin, Poland, Poland
    Posty
    1.124
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Bodzip Zobacz posta
    Też polecam - fajna zabawa. Zauważyłem jeszcze jedną ciekawą rzecz - mam E-400 bez stabilizacji, i przy tak krótkiej ogniskowej potrafię utrzymać przy długich czasach, rzędu 1/8 do 1/20 s.
    Gdzieś słyszałem (proszę mnie poprawić jeśli się mylę) że czas który powinien być wystarczający do nieporuszonego zdjęcia to 1/wartość ogniskowej. Wg tego wzoru na krótkim końcu czyli 9mm (ekw. 18mm) czasem wystarczającym powinna być ok. 1/18 s. Czyli są to czasy o których mówisz.
    MK

  7. #7
    Moderatorka Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Ania_
    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    zDolny Śląsk
    Posty
    3.563
    Siła reputacji
    69
    Moja galeria
    Nigdy czegoś takiego nie słyszałam, ale możliwe, że masz rację.
    Inna sprawa to waga obiektywu, jego wymiary i ewentualna stabilizacja w body. To wszystko będzie także miało znaczenie.
    Czasami tutaj nadal bywam w wolnym czasie, ale najczęściej znajdziesz mnie tutaj.

  8. #8
    Awatar GMaciek
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    42
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Również jest to mój ulubiony obiektyw. Naprawdę świetne szkło. Wystarczająco szerokie, bardzo ostre, dobrze wykonane i lekkie.
    http://keicam2.digart.pl/
    ---
    E-510 + ZD8 + ZD9-18 + ZD50 + Lensbaby

  9. #9
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.285
    Siła reputacji
    168
    Moja galeria
    Wujek dobrze prawi.
    Zasada odwrotności czasu naświetlania do ogniskowej jest stara jak fotografia. Przyjmuje się, że aby z ręki wykonać nieporuszone zdjęcie trzeba fotografować z czasem nie dłuższym niż odwrotność ogniskowej (w milimetrach), przy czym to dotyczy małego obrazka i w 4/3 bierzemy pod uwagę ekwiwalent ogniskowej. Zgodnie z tą zasadą dla szerokiego końca ZD 9-18 bezpiecznym czasem będzie około 1/20 sek ale już dla ZD 70-300 i dłuższego końca około 1/600 sek. Dlatego ten drugi jest "trudnym" obiektywem - wymaga wiedzy, wprawy i dużo światła.
    Oczywiście pisząc o bezpiecznych czasach należy podkreślić, że wszystko zależy - od "pewnej ręki", ciężaru aparatu i obiektywu itp. Systemy stabilizacji czy monopod pozwalają wydłużyć czas fotografowania 2-4 krotnie stąd ich duża użyteczność głównie przy teleobiektywach.
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  10. #10
    rocco
    Gość
    Potwierdzam, tę zasadę znam od jakichś 25 lat
    Niektórzy radzą ją modyfikować przez skrócenie czasu o połowę ale z doświadczenia wiem, ze przy standardzie 50mm (dla formatu małoobrazkowgo czyli tzw. FF) da się robić nieporuszone fotki nie tylko przy 1/60s ale i przy 1/30s, przy pewnej ręce.
    Takim 9-18 na krótkim końcu z 1/20s nie będzie najmniejszych problemów.
    I to bez stabilizacji.
    Fajny opis Aniu, +

Podobne wątki

  1. czy warto
    By niwi in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 20.06.09, 22:03
  2. czy warto????
    By blood210 in forum Centrum analogowe
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 27.12.08, 15:37
  3. E-1 czy warto?
    By żmija in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 9.06.08, 23:46
  4. Warto?
    By luc4s in forum HydePark
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 7.11.04, 00:45
  5. Czy warto??
    By mirek in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 18.06.04, 23:44

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.