Wcale nie musisz, to moja propozycja ;)Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
W/g mnie, dodawanie niebieskiego to nie najlepszy sposób na podkreślenie ciężaru chmur.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Zawsze można nałożyć maskę i niebo PSuć oddzielnie
Wersja do druku
Wcale nie musisz, to moja propozycja ;)Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
W/g mnie, dodawanie niebieskiego to nie najlepszy sposób na podkreślenie ciężaru chmur.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Zawsze można nałożyć maskę i niebo PSuć oddzielnie
No właśnie. Jako że jest to właśnie tylko propozycja, to ja się nie zgadzam ;DCytat:
Zamieszczone przez helmuth
Ale ja tam nie dodawałem nic a nic. Niebieski został podkreślony po prostu w trakcie obróbki. Oczywiście, była możliwość popracowania nad niebem oddzielnie. Nie mniej bardzo zainteresowało mnie to co Mirek napisał i sprawdzę sobie później efekt tego działania.Cytat:
W/g mnie, dodawanie niebieskiego to nie najlepszy sposób na podkreślenie ciężaru chmur.
Zawsze można nałożyć maskę i niebo PSuć oddzielnie
Ale MZ, jest go tam za dużo :-PCytat:
Zamieszczone przez Eddie
Więc jednak :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Mirek ta papa to na Narodowym? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
chcialbym taka miejscowke w Poznaniu miec ... musze poszukac ...Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Ale bierzemy pod uwagę, że to tylko Twoje zdanie i w kontekście pracy i wizji artystycznej wcale nie musisz mieć racji :DCytat:
Zamieszczone przez helmuth
Jasny gwint, słówek będzie się czepiał :) Podkreśliło się same, bez celowych działań w tym kierunku (no dobra, kurde, dobra, może trochę :))Cytat:
Więc jednak :grin:
---------- Post dodany o 13:18 ---------- Poprzedni post był o 13:17 ----------
No, my tutaj mamy powszechnie dostępne XXX piętro PKiN :DCytat:
Zamieszczone przez Centus
Witam
poogladalem wszystkie panoramki, i mnie osobiscie oryginal pasuje z poprawka Saboora ( czyli mnie czerwieni tylko na dachach). Co do niebieskosci, rzecz gustu, ale mozny by faktycznie ciut mniej i po klopocie. Czerwien natomiast na Narodowym MUSI zostac :lol:! Ogolnie bardzo fajna. czekam na kolejne.
Pozdr
T.
---------- Post dodany o 13:21 ---------- Poprzedni post był o 13:19 ----------
to tak se mozna przyjsc i wjechac na XXX:lol:Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
w Poznaniu , mielismy sale widokowa w akademi ekonomicznej , nie pamietam ktore to bylo pietro , ale ludzi bylo malo i zlikwidowali , teraz sa tam sale wykladoweCytat:
Zamieszczone przez Eddie
bylem tam kiedys , ale do robienia zdjec sie nie nadawalo bo byly okna i to brudne
do takich zdjec chyba musialo by byc bez zadnych przeszkadzajek typu szyba albo tym bardziej krata
No pewnie. Z marszu.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz.G
Wpłacasz 20,00 złociszy do kasy i fru. Kurde :/
Szczęście, że mnie ten widok uzależnia i nie żałuję, choć uważam, że podciąganie jakiejś tam wystawy pod zwiedzanie tarasu widokowego i ściąganie za to takiej kasy jest buractwem.
Centu$, niestety, na XXX są przeszkadzajki w postaci mocnej kraty uniemożliwiającej wypadnięcie. Kiedyś podobno ktoś próbował Batmana udawać, tylko pelerynę i sznurek w domu zostawił. Poza tym, nie oszukujmy się, miejsce ma taki potencjał, że na pewno nie jednokrotnie zostało wykorzystane do zutylizowania konkurencji czy dłużnika :)
fajnie macie ... troszke zazdroszcze ... my za to mamy stary/nowy stadion na ktorym trawa nie chce rosnac ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Czekaj, wiem że są przeszkadzajki, nawet na forum ktoś taką fotę zapodał. To jako Ty te 11 zdjęć trzasnąłeś ?
Wystawiłem lufę bez strachu i fru, inaczej się nie dało :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Śmieszniej było, gdy musiałem cały aparat przecisnąć przez kratę i z łapami "na zewnątrz" robić klatki. Powrót nie był najprostszy, ryzyko delikatne, miny "sąsiadów" bezcenne :)
zwrociliscie uwage, ze w takich miejscach jest duzo fotografujacych , nie ma ulatwien dla nich , chociazby jakies wieksze okienka, zeby zmiescic aparat i dlonie , wylozone dookola guma , czlowiek przez to nie wypadnie a latwiej focic , juz nieraz bedac w wielu miejscach zwrocilem na to uwage , ze brak takowych rozwiazan jestCytat:
Zamieszczone przez Eddie
Zrobiliby w jednym miejscu, to by się okazało, że jest nie w tym co trzeba ;)Cytat:
Zamieszczone przez Centus
W starych zamkach to jeszcze przez wyloty armatnie można wystawić i jedno pstryknąć bo mur na metr albo więcej gruby.
W Sandomierzu na Wieży Opatowskiej też przeszkadzajki - osłony, anteny i trudno panoramkę zrobić.
Podobnie jest we Wrocławiu, tam tez zycia czlowiekowi nie ulatwiaja. Brakuje takich typowych tarasow widokowych jak cos takiego :Załącznik 61300Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Cieszcie się, że możecie focić.
Znajomi polecieli do Stanów i w Górach Skalistych jest piękny, nowoczesny taras w kształcie podkowy nad przepaścią.
By do niego dojść trzba Indianom zapłacić za wtęp do Parku Narodowego 30$ następnie za wstęp na taras dugie tyle i wtedy okazuje się, że na tarasie jest całkowity zakaz fotografowania!
No jaja sobie robisz chyba?!? A kto mi góry, czy przepasc zabroni z tarasu fotografowac? To juz jakies przegiecie. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Dziadek
T.
wiesz ... idac po szklanych plytach i patrzac w dol nie wiem czy stabilizacja w E-3 dala by rade , ale pomysl na taras indianery mialy niesamowityCytat:
Zamieszczone przez Dziadek
Chyba bym tam zamieszkał :DCytat:
Zamieszczone przez Tomasz.G
A widzisz.Wlasciciel tarasu i terenu.To on ustala co wolno a co nie.Malo tego.Moze pozwolic tylko w poniedzialek od 12 do 13.I nikt nie ma prawa podwazyc jego decyzji.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
To to samo jak w jednym miejscu na autostradzie mozesz jechac i 250 na godzine a za sto km dalej jak pojedziesz powyzej 140 to Cie radar wylapie.
To jaja chyba jakies,zeby zabraniać po autostradzie jechac powyzej 130 na godzine.To juz ewidentne przegiecie:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Pytanie czy gory widoczne z tarasu sa czyjes prywatne???Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
To raz. Dwa. Zdjec to mi nie wolno zabronic robic. Co najwyzej moga sie czepiac jak bede je chcial jakos uzyc poza uzytkiem domowym.
Jak bedziemy sie tak dawali otlumaniac to zaniedlugo nie bedzie mozna nic fotografowac, bo kazdy kawalek bedzie czyjs, wszyscy sie poogradzaja i bedzie fajnie - masakra jakas. IMHO przyroda jako taka (mowilismy o jakims kanionie i gorach) nie moze byc czyjas i nikt mi nie moze zabronic fotografowania widoczkow z dowolnego miejsca (chyba ze wlazlem ewidentnie na czyjas zamknieta posesje). Te miejsca (widoczki) byly tam przed tymi "wlascicielami", sa i beda dlugo po nich. Nie oni je stworzyli, nie oni je "posiadaja". Rozwala mnie chec wylacznego dysponowania przez ludzi rzeczami, ktorych oni nie stworzyli -> góry, tylko dlatego, ze ktos ma "too much bloody money", by te gory "kupic".
Grrr.. zdrzaźniłem się...
T.
Hmmm.Te gory to mysle,ze teren rezerwatu.A to wlasciciele rezerwatu u siebie ustajaja co wolno a co nie.Wlazles do rezerwatu to szanuj przepisy ,ktore on ustalil.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
To tak jak u nas w kosciele,wyjdzie Ci taki i zabroni w czasie slubu focic,malo tego zazada jakiegos swiadectwa i skonczonym kursie.
Dajmy spokoj tam wlascicielom rezerwatow czy to tam czy u nas.
Nie drzaznij sie,szkoda zdrowia.
W sumie.. jak zwykle, dosc czesto, masz racje :PCytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Jest jeszcze wiele miejsc, gdzie problemow z wlasnoscia nie ma, a jesli jest "wlasciciel" to sie jeszcze cieszy jak ktos fotografuje.
T.
no dobra, szanuje sie czyjas wlasnosc lub nie wlasnosc (powyzej wspomniana), ale jezeli tubylec sciaga dwukrotnie kase, a na samym koncu mowi : nie focic, to troche nie fair. Takie info powinno byc na samym poczatku, ba - aparaty powinni odbierac i tamat z glowy, jasno i przejrzyscie. Idac blizej :), wykupujac wycieczke powinno byc info o braku mozliwosci focenia aparatem...Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Prawie jak Nowy York...
35.
Jestes pewny,ze nie ma takiego info.Jestes pewny,ze turysta (np.z Polski)przeczytal dokladnie regulamin rezerwatu,ba zrozumial wszystko co przeczytal??Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz.G
Tak bardziej z europy.Nocujac w hotelu z kolega (pracowal po cichu)mielismy "szwedzkie" sniadania.On robil sobie z tych sniadan rowniez kanapki do pracy i kanapki na kolacje.Nigdzie w regulaminie nie bylo,ze nie wolno kanapek robic.
Po tygodniu jak opuszczalismy hotel Pani z recepcji powiedziala nam o tych kanapkach.Odpowiedzial,ze mogla mu zabrac,skoro nie zabrala,to znaczy ze bylo wolno.
Komus sie zrobilo glupio.Czy jemu?? chyba nie,bo nie bylo w regulaminie.
Chyba mod powinien posprzatac we watku.
A czemu nieostre??Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Mnie było ostre wystarczająco. Wolę mieć trochę mniej, niż za dużo.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Aż sobie z ciekawości podoostrzyłem po zmniejszeniu. Jednak dobrze mi jak jest, nawet bardziej podobało mi się w ogóle nie ostrzone po zmianie rozmiaru :)
Przyzwyczjenia od fotografowania ludzi waść masz , a co do ostrzenia , to każdy robi tak jak mu pasuje.
Ja też wolę mniej , ale podostrzone.
Apz, wierzaj mi, to jest podostrzone. Możliwe, że można by było się pobawić jeszcze innymi ustawieniami podczas ostrzenia, ale wydaje mi się, że jest ok.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Co masz na myśli pisząc o przyzwyczajeniach od fotografowania ludzi?
Inaczej się ostrzy portret, inaczej krajobraz , tylko o tym piszę. portret raczej zmiękczasz, podostrzasz planami. A tak w ogóle to ciężko jest znaleźć ustawienia by na forum wyglądało tak jak na monitorze w PS-ieCytat:
Zamieszczone przez Eddie
A, o tym piszesz. No tak, to być może. Ten krajobraz jest jednak dość szczególny. Zawiera taką ilość detali, że nawet bez ostrzenia wszystko widać. Po mocniejszym podostrzeniu robi się nieprzyjemnie, przynajmniej dla mojego oka. Dlatego ostrzyłem delikatniej.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ostre a nieprzyjemne to dwie różne sprawy.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Nieprzyjemne może być wskutek skalowania. Przy złym skalowaniu, pojawiają się schodki na liniach ukośnych, co faktycznie daje po oczach.
Przez długi czas miałem ten problem w Gimpie, aż znalazłem skrypt Multiscale. Przeskalowuje obraz, do zadanych wymiarów w kilku stopniach. Efekt o niebo lepszy niż skalowanie jednostopniowe.
Dokładnie, to się nazywa "Step resize" Ale jak dasz za dużo to też paskudnie wygląda. Ja przykładowo na szerokości z 4000 do 1150 daję 3 xCytat:
Zamieszczone przez helmuth
A jeszcze inaczej ostrzymy swiatlami,cieniami.Inne jest ostrzenie na kanalach,inne z wykorzystaniem kanalu alfa.Inaczej ostrzymy majac obraz jako obiekt inteligentny.Cytat:
Zamieszczone przez apz
A jeszcze inaczej w zaleznosci od tego jak sobie pozniej resamplujemy,czy moze resizujemy.Inne wartosci bedziemy mieli przy jedno i przy wielostopniowej obrobce doprowadzajacej do obrazu finalnego.A jeszcze inaczej jak pracujemy filtrami na warstwach z wykorzystaniem maski.A jeszcze inaczej.......Ach nie chce mi sie juz dalej nudzic.
Ps Helmut-wiem zes twardziel-Czy to ten skryptZałącznik 61537
Prawie ten sam:Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Załącznik 61538 Załącznik 61539
Kurde.Pismo bardziej zrozumiale.Ciekawe kto kogo tlumaczyl:mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Tu maja inne jakies ,jak by ktos na gwalt potrzebowal http://registry.gimp.org/forum/27
O patrzcie, ciekawą pogawędkę we własnym wątku przegapiłem :)