Wersja do druku
Niby tak, ale zdaje się, że obserwujący, którzy co recenzja zamieniają się w ekspertów (btw, nic osobistego) optyki zapominają o najważniejszym: w mikro jest taki wybór optyki, że - mówiąc po krakowsku - szok pyty!Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
Piszesz zum 2.8, ok a co z 12-35/2.8 i 75/1.8 - imho też super. Miliony kombinacji a przed nami wraz z japońskim rokiem fiskalnym 2013 uderzenia z obozów Sigmy i Tamrona.
Nie mówię, że nie, ale podejrzewam, że po ujednoliceniu warunków, rozmycia tła niewiele różniłyby się od tych wyżej załączonych.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Odpowiedzieć niestety nie mogę choć mnie świerzbi :)Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
Gdyby nie 85 1.4* z najlepszej serii, to moze bym sie skusil na Olka:)
pozdrowionka
Jak takie coś byś widział? Fotki tego samego obiektu z minimalnej odległości ostrzenia (różnej dla obu szkieł) czy to samo w ramce/kadrze? Pytam bo mam oba tylko jak wewnątrz zakręcę 75 "to widzę tylko nos"...Cytat:
Zamieszczone przez LuiN
BTW. Mnie bokeh 45 też rozwala, ciekawe jak to będzie wyglądać na tle 43/1.2OIS?
Wydaje mi się, że najsensowniej byłoby złapać tę samą ramkę.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Równie dobrze można złapać jakąś fuchę i wieczorami dorobić różnicę pomiędzy OJ a sklepami.. Chyba nie w tym rzecz,Cytat:
Zamieszczone przez romek1967A ja wolałbym trochę popracować na forum i kupić przez OJ, nie za 3,500.Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
Raczej w tym, że niniejszy obiektyw, jakkolwiek świetny, przegrywa ceną za funkcjonalność z każdym pełnoklatkowym zoomem klasy 70-200/2,8. Jakość zdjęć - sprawa indywidualna co się komu podoba. Raczej nie widzę żeby zoomy FF odstawały jakoś bardzo na niekorzyść względem GO i bokeh (przeglądam właśnie zdjęcia ww głowy z Optycznych na innych obiektywach). Rozdzielczość? 70 lpmm na m4/3 to i tak mniej niż 40 lpmm na FF. Więc chyba rozumiem co chreasy miał na myśli. Chyba wydatek 4,5 koła na zooma FF będzie bardziej racjonalny niż 3,5 tys. na tę stałkę. Owszem - nawet bieda FF kosztuje prawie drugie tyle co OMD ale znów - jeśli patrzeć na funkcjonalność to eFeFowy 70-200/2,8 trzeba by zastępować w m4/3 przynajmniej dwoma - trzema szkłami a to różnicę w cenie korpusów spokojnie pokryje.
I ja i chreasy pisaliśmy o m4/3 a Ty? Co mnie obchodzi jakieś FuFu skoro wybrałem mikro? Wybrałem świadomie i pod swoje upodobania/potrzeby/widzimisieCytat:
Zamieszczone przez Jan_S
ok, spoko, to nie do końca złapałem ideę chreasy
Ja wciaz nie rozumiem, dlaczego ten obiektyw kosztuje 3500. pelnoklatkowy 85mm 1.4 kosztuje jedynie kilkaset zlotych wiecej.