tank_driver, tak sobie teraz patrzę na twoją sygnaturkę i chyba to jest dobra odpowiedź na pytanie "dlaczego". Na pewno ten długopis byłby zaje..sty. Ale biorąc pod uwagę zdrowy rozsądek ołówek sprawdza się w tym przypadku znakomicie! ;)
Wersja do druku
tank_driver, tak sobie teraz patrzę na twoją sygnaturkę i chyba to jest dobra odpowiedź na pytanie "dlaczego". Na pewno ten długopis byłby zaje..sty. Ale biorąc pod uwagę zdrowy rozsądek ołówek sprawdza się w tym przypadku znakomicie! ;)
heyahero:
Ale biorąc pod uwagę zdrowy rozsądek ołówek sprawdza się w tym przypadku znakomicie!
Jeśli tak to proponuję Smienę 8 to świetny ołówek - mój kolega w 1974 zrobił takim aparatem świetny wystawiany (foty 40x50) fotoreportaż z odbywającej się wówczas w Gdyni "Operacji Zagiel".
a Ty byś potrafił- w razie służę ołówkiem.
Próbowałem rzeczowo, nie wyszło.
Nie twierdzę że jedyne słuszne rozwiązanie do SLR, przedstawiłem jedynie cons & pros takich systemów, bez fanatyzmu w oczach.
Dla mnie EOT.
Pozdrawiam !
Bez ogniwa Peltiera G-1 daje obraz porównywalny do dzisiejszych DSLR a lepszy od "wczorajszych" (używam -wiem)...
Bez kineskopowego wizjera daje większy komfort kadrowania i ustawiania ostrości od wielu "dzisiejszych" DSLR (nie mówiąc o wczorajszych).
Bez lustra i AF opartego na detekcji fazy dorównuje prędkością niektórym dzisiejszym DSLR (wiele wczorajszych wyprzedza > wiem>używam) a dokładnością je przewyższa (wszystkie bez wyjątku).
Działa porównywalnie długo na 1 baterii choćby i z włączonym wizjerem.
Jest cichsze mniejsze tańsze (zaraz ktoś mi udowodni że są tańsze graty) i prostsze w konstrukcji.
To PIERWSZY MODEL i to tani dla amatorów...
Więc sorry jeśli by coś takiego powstało w 2002 cały ten kram z przerobionymi na kolanie analogowymi budami z dokręconymi na szybkozłączkę -siłą ;analogowymi obiektywami mógłby pozostać w piwnicy gdzie jego miejsce.
Stało się inaczej > ewolucja zrobiła objazd (księgowy dogadał się z inżynierem a fotograf foci bateryjki na okoliczność FF/BF) ale w ostateczności wszystko wraca na swoje tory.
klapaniem lustra ani 1,5kg zbędnego złomu zdjęć się nie robi.
EOT
pozdrawiam
Ja bym nie demonizował wpływy temperatury na poziom szumów.Cytat:
Zamieszczone przez tank_driver
Kiedyś zimą zrobiłem zdjęcia przy zakrytym deklu przy temperaturze ok. -15°C i +20°C i nie zauważyłem różnic w poziomie szumów.
Są jakieś sprawdzone informacje o ile ta temperatura może się podnieść?
G-1 to aparat który biorąc pod uwagę DR oraz reprodukcje kolorów jest na poziomie sprzętów z roku 2004. Panasonic być może zrobił krok na przód, ale jest to BARDZO amatorski aparat pod względem osiągów, odprawianie czarów oraz opowiadanie bajek tego nie zmieni.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Miałaś ?
Fotografowałaś ?
Może więcej pokory zamiast wróżenia z fusów : a to źle , a tamto nie dobrze.
Możliwe że jesteś doświadczonym fotografem, nie kwestionuje tego, natomiast najwyraźniej masz luki w wiedzy o przetwarzaniu cyfrowym.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Sam robiłem i robię analogiem, wiec mi tu z takim tekstem nie wyskakuj. Gratuluję koledze, bo podejrzewam, że ludzie przyszli oglądać sam reportaż, a nie zachwycali się EXIFem w podpisach poszczególnych zdjęć. "Lepszość" w przypadku tej smieny nie polega na wielkość odbitek, czy większej/mniejszej/gorszej/lepszej czułości filmu, tylko "jakości" fotografa, który wykorzystał maksymalnie wszystkie zalety aparatu, zdając sobie sprawę z jego ograniczeń. W ogóle uważam, że dyskusja przybrała taki tok z uwagi na sposób w jaki wyrażasz swoje "racje".Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Jeszcze raz - nie neguję sensu wprowadzenia elektronicznego wizjera zamiast przestarzałego wizjera lustrzanek. Potencjał jest. Widać to chociażby po przyłączeniu się Samsunga do wyścigu. C i N też się ociągać nie będą, jak tylko księgowi zobaczą rosnące słupki sprzedaży modeli z EVF. Tylko na razie jest to nisza. Bo nikt tak naprawdę nie inwestował w tą technologię z uwagi na dobrą sprzedaż luster. Taki Olek nie może obecnie, z punktu marketingowego, konkurować o palmę pierwszeństwa z Canonem czy Nikonem, pod względem sprzedaży luster. Musiał poszukać z Panasem własnego kawałka tortu.
Popatrzcie sobie na dotychczasowe nowinki u olka. Czyszczałka - blah! finczer! A po jakimś czasie pojawiają się komentarze typu "czemu nie wrzucili do D3?". LiveView - nie używam (bo nie mam ;) ), po co! ..dopóki nie zaczęli go wrzucać do korpusów C i N. Nie wspominam nawet o pomyśle filmów w lustrzankach, bo jakiś czas temu było to "fuj" i "psie", brak profesjonalizmu. Teraz ploteczki o nowych canonach czy nikonach nie mogą się obyć bez wzmianki o filmach HD. Czekam tylko, aż ktoś z "żółtych" czy "czerwonych" zauważy, że przy filmowaniu przydał by się obrotowy ekran :D
Czekam na korpusy m4/3 w wydaniu Olympusa. Jeśli okażą się dopracowanymi konstrukcjami, a przekonam się do EVF, to pewnie prędzej do fot ulicznych wsadzę do kieszeni m4/3 z podpiętym naleśnikiem 20mm/f1.7, niż powiedzmy Vivitara 35ES, albo Fujicę. Nie przepadam za ruskimi dalmierzami. Oczywiście jeżeli Olek wypuści je w rozsądnej cenie (z doświadczenia - zazwyczaj tak robił).
Pozdrawiam
To sie nazywa nie oczekiwana zmiana tematu.:eek:
a co do ingeręcji to dla chcącego nic trudnego (w informatyce, a tych mam w domu), a czy Panas ingerował tego nie wiem , za to zdjęcia są naprawdę dobre>
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
heyahero
Jak już kupisz to nie będziesz chciał chodzić z lustrem, więc moze lepiej nie ryzykuj.
Amen, bracie! Tylko wytłumacz tu poniektórym, że ta pierwsza jaskółka, to trochę za mało, żeby posłuchać co poniektórych i powyrzucać do kosza lustrzanki wszelakie. "To PIERWSZY MODEL i to tani dla amatorów" - otóż to. Żaden killer, żaden Święty Grall, tylko początek drogi. Pożyjemy, zobaczymy.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Myślę , że to powrót na właściwy tor i tu łatwiej będzie firmą wcześniej zaangażowanym w cyfrowe wideo jak Panas własnie, Oly + (Leica)przez związek z Panasem , Sony ew Pentax z Samsungiem, natomiast widze ciemność przy liderach stąd taka reakcja co niektórych czcicieli...
Offtopikując.Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
Prawda jest taka, że ołówek zostawia grafitowy pył, który nie jest w pojeździe kosmicznym pożądany. Dlatego też Rosjanie również używają wymyślonych przez amerykanów długopisów.
Rodzyn, męczący człowieku. Leaderzy - choćby Canon - są producentami doskonałych kamer zarówno amatorskich jak i profi. Możliwe, że Nikon nie posiada działu obrazowania wideo, ale oni dowiedli, że potrafią się szybko uczyć.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Pozdrawiam
i widzisz... powiedziałeś, żeby minusów nie dawac... to się męcz :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Canon korzysta w większości z technologii obcej- głównie Sonego, trochę Sanyo, trochę Hitachi więc nie będzie mu lekko.
No to Oly jest jeszcze w gorszej sytuacji...Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Oly jest związany matrycami i w ukł u4/3 z Pansem, tu raczej problemu nie będzie!
Czekam mocno na szkła oraz skrzynkę Olego, ale większą niż ta zmyła na PMI-e
Podobnie Leica.
tak samo jak Canon związany jest ze swoimi partnerami...Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
głupoty piszesz i tyle. Nie wiem tylko w jakim celu.
grizz, czyżby avatar dedykowany specjalnie powyższej dyskusji? :D :D :D
Tylko nieco innymi produktami i jeśli teraz okaże się szybko , że ma hybrydę , to znaczy , że Canon robił świadomie w konia miłośników swoich luster.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
heyahero
rzeczywiście pasuje do Ciebie.
Sorry nie ja zacząłem, a jeżeli uważacie , że ja jestem dewiantem to po co tu piszecie.
rodzyn wbrew temu, co piszesz daleko Ci do obiektywizmu ;-) Skoro propozycja wypożyczenia pornola kogoś obraża, to może jakaś komedia? ;-)
G1, to nic innego jak hybryda z bagnetem. Poprawiono względem starych konstrukcji hybrydowych EVF i zastosowano bagnetowe mocowanie optyki. System AF na poziomie E-330 i L1. Może nawet gorzej. W dobrym oświetleniu jest całkim nieźle. W gorszym słabo. Postęp jest, ale wizja jakoby lustro w przeciągu 3 lat zniknęło jest IMO mocno przesadzona :grin: G1 tego nie zapowiada.
W ostatnich wywiadach włodarze Nikona jasno się wypowiedzieli, że hybryda z wymienną optyką, to prawidłowy kierunek. Badania trwają. Skoro się tym interesują znaczy dostrzegają w tym potencjał ;-) Czy wyeliminuje lustro całkowicie czy też stanie się technologią istniejącą obok lustrzanej? Czas pokaże. Śmiałe tezy jednak troszkę dziwią. Hybryda nie istnieje od wczoraj. Wystarczyło jednak, że umieszczono między obiektywem, a body bagnet, by wywróżono rychły upadek dslr :lol:
Mnie G1 nie przekonał do siebie. Po GH1 nie spodziewam się rozsądnej ceny więc padło na L1.
ciekawa ta zajadłość (nie uważnie czytasz - to o pornolu już było) .
teraz w temacie:
Oly podał , że nie planuje ani jednego nowego obiektywu w systemie 4/3 tylko w części dodanie SWD i drobną kosmetykę - moim zaznaczam moim zdaniem może to świadczyć o tym , że są zajęci tworzeniem optyki do u4/3.
To by była bardzo radosna wiadomość.
http://www.dpreview.com/news/0903/09...sinterview.asp
i tak przy okazji Panasonic:
http://www.dpreview.com/news/0903/09...cinterview.asp
Rodzyn, ale do czego zmierzasz ?
żeby kogoś przekonać ze lustro jest nie potrzebne ?
żeby sobie kupił G1 ?
A może założymy również wątek "po co pryzmat w lustrzance ?"
Jeśli lustro Ci przeszkadza w aparacie kup sobie takie bez lusterka.
Jesli są tacy ktorym lustro nie wadzi - pozwól im uzywać aparatów z lustrem
a nie przekonuj na siłę że to nie ma sensu....
Ja jeszcze nigdy jakos nie poczułem że w jakimkolwiek stopniu lustro mnie ogranicza.
Zajadły w tym temacie jesteś wyłącznie Ty. Stworzyłeś temat. Każda odpowiedź, która nie pokrywa się z Twoimi oczekiwaniami powoduje Twoją gwałtowną reakcję. Wszystkie argumenty są dla Ciebie nieistotne jeśli nie potwierdzają stawianych przez Ciebie tez. Chyba powinieneś uszanować opinie innych skoro o nie prosiłeś?Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
G1 dla mnie jest ewolucją i krokiem w dobrym kierunku. Zapełnia lukę jaka powstała po hybrydach ze zintegrowaną optyką, bo producenci praktycznie zaprzestali ich produkcji. W to miejsce bardzo ładnie wpasowuje się produkt Panasonica. Rychłego końca dslr jednak bym nie oczekiwał.
PS. Wydaje mi się, że stworzyłeś temat wyłącznie, by móc wyartykułować radość jaką daje Ci użytkowanie G1. Jakbyś stworzył temat w HydeParku, to Twoje intencje byłyby bardziej czytelne.
Pozdrawiam...
Ale jedziecie po tym rodzynie :) Chłopak się cieszy z nowej zabawki, założył wątek, w którym pisze o swoich przemyśleniach i czasem niezbyt obiektywnych przewidywaniach, do czego ma pełne prawo. Niech się cieszy...
Jeżeli czuję się atakowany osobiście , to się bronię.
Proponuję przejść do tematu.
To się nadaje do wątku [humor] :D ;)Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
EDIT: Cytat poprawiony - teraz, lepiej?
heyahero
rozumiem, że to z przyjaźni i że w temacie?
Ja myślę że nie ma co przechodzić do tematu, bo został juz on wyczerpany. Jest w tym wątku kilka rozsądnych argumentów po co lustro w lustrzance.
Pojawiły się już w drugim poście.
I tak jak pisalem wcześniej - jeśli nie przeszkadza Ci brak lustra - uzywaj hybrydy.
Tylko dlaczego nie dociera do Ciebie fakt, że są tacy, dla których lustro i matówka są niezbędne..
Uszanuj to. To że jednym wystarcza kompakt nie znaczy ze wszyscy mają z niego korzystać. Jednemu wystarczy kompakt innemu hybryda innemu lustrzanka, a jeszcze innemu średni format lub wielki format.
Aparaty wielkoformatowe to też ślepa gałąż ewolucji a jednak są tacy co ich uzywają
A czy w którymś momencie powiedziałem komuś , że ma się koniecznie rozstać z lustrem -podawałem tylko argumenty, które moim zdaniem w niedługim czasie zadecyduja o sukcesie hybrydy .
Sam używam E-3 i G1 - lustra w jednym wypadku a G1 w innych -cały czas o tym pisze , ale do nikogo to nie dotarło .
Jakoś kompakty nie zarżnęły luster, a zgodnie ze stawianymi tu przez niektórych teoriami - powinny.
Chciałbym, żeby ten wątek nie zaginął po owych trzech latach. Ciekaw jestem co napiszą wtedy piewcy rewolucji.
PS. Rodzyn wrzuć parę fot z G1 zamiast uprawiać pustosłowie.
Równiez od drugiego postu ludzie pisali, że możliwe ze w niedługim czasie pewne rzeczy zadecydują o sukcesie hybrydy...Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Czy zadecyduje czy nie - zobaczymy, może hybrydy będą miały tak szybki af jak lustrzanki, może LV bedzie jakoscią przewyższał jasne matówki. Kto wie...
Cały ten wątek jest konfliktogenny a sprowadza się do dyskutowania na zasadzie.
Jeśli nadejdzie chwila, że hybrydy prześcigną DLSRy w tym w czym póki co pozostaja za nimi w tyle to nadejdzie wielki koniec luster.
Mam nadzieję , że wątek przetrwa te lata i spuchnie tak , że ciężko będzie przez nięgo przebrnąć , a wszystkie wpisy będą dotyczyły TEMATU !
Wrzuć foty z G1, będzie na temat.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Chciałem ale myślę , że moment jest nie najlepszy .
Na dobre foty zawsze jest właściwy moment.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Na dobre zdjecia nie ma gorszych momentow.
No i Rafal mnie ubiegl o sekundy. To dobrze, znaczy ze nie tylko ja jestem ciekawy.
Wydaje mi sie, ze to czysta prowokacja, by pojechac po koledze...
Przewalilem mnostwo sprzetu w wielu systemach, G1 jest specyficzny i nie jest taki zly, odstaje od luster, oczywista oczywistosc, tez uwazam, ze kierunek jest generalizujac, sluszny, rychly rozwoj pomyslu, podlapanie przez Olka i trzymanie sie zapowiedzi o udoskonalaniu matrycy w sprzecie, wrozy zagrozenie odebrania kasiory dotychczasowym graczom.
Oto wlasnie chodzi, o kawalek tortu, a na tym zyskujemy MY UZYTKOWNICY.
hej
PS
rodzyn,
Patrz nie zauwazylem, zes ty z Gdyni:)
Za bardzo zostałem dziś skopany , by liczyć na obiektywizm niektórych.
Może wieczorem.?