przez to co piszą już od jakiegoś czasu nie udaje mi się przebrnąć, ja za głupia jestem :-PCytat:
Zamieszczone przez Krakman
to z pewnością jest inne cuś w innym czymś ;)
Wersja do druku
przez to co piszą już od jakiegoś czasu nie udaje mi się przebrnąć, ja za głupia jestem :-PCytat:
Zamieszczone przez Krakman
to z pewnością jest inne cuś w innym czymś ;)
Jako, że jeszcze przez kilka dni mam dostęp do triala DxO10 zrobiłem jeszcze jedno porównanie możliwości programów. Dokładniej chodzi o możliwości w zakresie odzyskiwania szczegółów z miejsc przepalonych.
Jako RAW do testu posłużył mi .orf z OMD EM10 Mark2 ( w kolejności foto nr9)
Najpierw może z oryginalnego pliku jpg (z powyższej strony) jak wygląda plik .jpg (tylko skadrowany i zmniejszony aby był łatwiejszy do porównania)
Jak widać w prawym górnym rogu są przepalenia (widoczne także w pliku RAW):
Załącznik 164335
Przyznaję głównie porównywałem jak działa suwak highlights w obu programach (ustawiony na minus 100)
Sądzę, że zrzuty ekranu będą bardziej wiarygodne:
LR4: Załącznik 164337 DxO10:Załącznik 164336
I jeszcze jak już był tu wspominany Zoner15 to i z niego zrzut ekranu. Sadzę, że suwak światła będzie tu adekwatny do porównania:
Załącznik 164338
Wszystkie inne suwaki, które mogłyby mieć wpływ na te porównanie, wyzerowane w programach,.
Jak widać DxO najbardziej światła przygasił (w prawym górnym rogu), ale kosztem całości zdjęcia także (średnich tonów).
W Zoner pomimo ustawienia świateł na minus 100 przepalenia w PG rogu pozostały.
Mi najbardziej odpowiada zachowanie tego suwaka w LR. Zadziałał selektywnie tylko na jasne partie w zdjęciu (porównując do oryginalnego pliku JPG)
W wszystkich programach można uzyskać lepszy efekt używając innych suwaków.
no cóż.... na programach i teorii suwania czymkolwiek to ja się nie bardzo znam, ale widzę co widzę, wiem, co mi się podoba i patrząc na obrazki mogę z całą pewnościa stwierdzić, że wybrałabym ten suwak z programu LR4 znaczy tą pierwszą wysuwakowaną fotę :)
Cytat:
Zamieszczone przez apz
Cytat:
Zamieszczone przez jck
Cytat:
Zamieszczone przez apz
Cytat:
Zamieszczone przez jck
Więc przypadkowo na innym forum natknąłem się na ten źródłowy link skąd był pobrany RAW. Można wybrać model aparatu i iso. Tu chodziło jak wiadomo o E-M5 na iso 6400. Klikając na odnośnik RAW można pobrać.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2...Nawet jakbym znalazł tą pełną ścieżkę dostępu przecież i tak by to nic nie zmieniło, nieprawdaż ?Cytat:
Zamieszczone przez jck
Nie wiem, może tam wszystkie RAW-y są szajsowate:wink:, może tylko z OMD E-M5.
Link podaję tylko dlatego, że były wątpliwości (zarzuty) o mojej ingerencji w RAW (nawet dostałem minusa za to:grin: ). Nie oczekuję dalszej dyskusji w tym temacie bo już nawet nie wiem czego miałaby dotyczyć:)
W zonerze też jesteś w stanie osiągnąć dobre rezultaty w przypadku takich przepaleń? Mógłbyś podać ustawienia?:)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Tak na szybko:) (klikać do oporu)Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Załącznik 165543
Użyłem także profilu kolorystycznego - Olympus Camera E-M10 Natural. Bez profilu jakoś ten mały fragment niebieskiego nieba wpadał mi za mocno w turkusowy kolor.
Oprócz suwaków i krzywej dotyczących świateł także operowałem na cieniach, gdyż te pierwsze (od świateł) wpływają także nieco na cienie. Takie odnoszę wrażenie.
Tu specjalistą od Zonera jest jck i pewnie zrobiłby to znacznie lepiej. Poza tym mam starszą wersję tego programu (15). W 17 zapewne coś tam poprawiono lub dodano.
PS.
W oprogramowaniu firmowym OV3 (podobno całkiem dobrym:wink: ) kompletnie nie mam pojęcia jak pozbyć się tych przepaleń. Próbowałem chyba wszystkiego:)
Może ktoś podpowie wstawiając podobny zrzut ekranu z ustawieniami suwaków jak to zrobić ? (link do .orf w poście #122)
Dzięki.
Mam 16-stkę zonera i nie mogę się do niej przekonać. W lightroom wszystko jest "łatwiejsze", klikam dwa razy i już jest dobrze. W Zonerze ciężko o takie rezultaty - tzn. ja nie potrafię.
Cóż, mam podobne odczucia. Z tego uzyskanego efektu nie jestem zadowolony.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Pozwólcie że zabiorę głos w tej dyskusji:
Swego czasu proponowałem początkującym i zaawansowanym stosowanie oprogramowania SNS-HDR
Rozpocząłem na tym forum dyskusja nę temat togo programu:
https://forum.olympusclub.pl/threads...nacie-Sns-HDR?
Opublikowałem kiedyś również poradnik 25-10-11r:
http://zbyma.gimpuj.info/Poradnik_Za...HDR%20Lite.pdf
http://issuu.com/zbyma/docs/poradnik...e_sns-hdr_lite
SNS-HDR Lite wersja konsolowa, udostępniana jest bezpłatnie.
Wersja konsolowa ma swoje ograniczenia, ale jest to zachęta do zakupu wersji z GUI.
Ze strony autora http://www.sns-hdr.com/ pobieramy wersję programu:
www.sns-hdr.com/files/SNS-HDR_Lite.exe SNS-HDR Lite 1.4.22.1
Wersja SNS-HDR Lite Batch GUI nie jest dostępne na stronie projektu, ale można ją pobrać z serwera autora.
Kolega ksviper opracował wersja GUI do SNS-HDR Lite
www.sns-hdr.com/files/SNS-HDR_Lite_GUI.zip
W tym programie podaję ścieżkę do zainstalowanego SNS-HDR Lite 1.4.22.1
( Jest również wersja plug-in do Lightroom:
https://github.com/michaelkoetter/snshdr_lightroom )
Obraz o którym toczyła się dyskusja pobrałem z:
HTTP://WWW.PHOTOGRAPHYBLOG.COM/PREVI...ARK_II_PHOTOS/ OLYMPUS OM-D E-M10 MARK II RAW IMAGES
Na otwarty GUI przeciągam powyższy plik RAW, ustawiam pożądane parametry i po chwili otrzymujemy piękny obraz HDR
(co i jak patrz opis w Poradniku)
Aby opublikować wynik działania wykorzystałem również b.dobry SNS Resizer
Poniżej mamy dwa obrazy
1. pomniejszony w SNS Resizer (z dodaniem ramki)
2. pomniejszony w GIMP-2.9.3 - skalowanie z zastosowaniem metody skalowania NoHalo
po czym zastosowałem filtr EAW Sharpen oraz Wavelet Sharpen
Co się stało z tym prześwietlonym niebem, oraz jak wygląda cały obraz?
W SNS-HDR Lite możemy stosować pliki obrazów jpeg jak i RAW, pojedyncze jak i seryjne.
Program wymaga mocnego procesora i co najmniej 2GB pamięci RAM, lub dużo cierpliwości.
Pomocna jest opcja redukcji rozmiaru przetwarzanego obrazu. Dwukrotna redukcja rozmiaru, przyspiesza obliczenia czterokrotnie.
(w tym przykładzie celowo stosowałem x1, aby polecić również SNS Resizer)
Proste, szybkie i zadawalające wyniki - polecam (W dodatku za friko)
Polecam jedną z opinii:
http://www.hdrlabs.com/news/index.ph...27427292113719
warto również zajrzeć na
https://plus.google.com/u/0/photos/1...i6QMI&hl=en_US
gdzie mamy filmy pokazujące zdjęcia obrobione w SNS-HDR, naprawdę warto spędzić chwilę wytchnienia!.
czy
https://www.flickr.com/groups/hdr/di...7622648650562/
http://corrosphotoblog.blogspot.com/...s-hdr-pro.html dość szczegółowy Review SNS-HDR Pro
Według opinii kilku członków szanującego się „The Luminous Landscape
(http://forum.luminous-landscape.com/...seen#msg362943), SNS-HDR znacznie przewyższa Photomatixa jakością otrzymanego rezultatu!
Podobne, entuzjastyczne komentowanie jakości i łatwości obsługi na forum francuskim (http://www.panophoto.org/forums/view...hp?f=62&t=8943).
Szczególnie proszę zwrócić uwagę na opinie związane z SNS-HDR i w ogóle o szeroko rozpropagowanych potworkach hdr-owych.
Program SNS-HDR Professional, autorstwa pana Sebastiana Nibisza,
pierwszym zadaniem jest otrzymanie obrazu takiego jak się widzi
przy okazji:
Myślę że warto śledzić blog Pana Andrzeja A. Mroczka i wypowiedzi związane z fotografią HDR np.:
Program SNS-HDR Professional, autorstwa pana Sebastiana Nibisza,
pierwszym zadaniem jest otrzymanie obrazu takiego jak się widzi
SNS-HDR świetnie sobie radzi z usuwaniem duchów. Kiedyś robiłem nocne zdjęcia, na jednym z nich widziałem
przechodzących ludzi. Po połączeniu SNS-HDR nie było po nich śladu.
https://aamroczek.wordpress.com/2012...-professional/
https://aamroczek.wordpress.com/2012...professsional/
https://aamroczek.wordpress.com/2012...-professional/
https://aamroczek.wordpress.com/2012...-bo-znakomity/
Pozdrawiam, ponownie stwierdzając: Cudze chwalicie swego nie znacie Sns-HDR?
Oczywiście, wątek otwarty do dyskusji dla chętnych:) i dzięki za te informacje.Cytat:
Zamieszczone przez zbyma72age
Jak mam być szczery to drugi obraz jest jak dla mnie nie do przyjęcia (całościowy wygląd) i co istotne pozostały spore przepalenia na chmurach (czerwone obszary na zdjęciu w/g programu LR).Cytat:
Zamieszczone przez zbyma72age
Załącznik 165712
Tam gdzie jest zaznaczone czerwonym kolorem to składowe RGB wynoszą 255/255/255, czyli mz. przepalenie.
Pierwsza wersja wygląda znacznie lepiej i tych przepaleń już prawie nie ma. Powiedzmy nie istotne w odbiorze zdjecia.
Załącznik 165713
W moim wcześniejszym przykładzie w programie LR użyłem tylko jednego suwaka, ale w kilka minut można zrobić podobną wersję jak Twoja pierwsza z programu SNS-HDR:
Twoje:Załącznik 165714 moje (tylko LR użyty):Załącznik 165726
W tym moim nie ma w ogóle obszarów przepalonych.
Pierwsza fotka z SNS-HDR jest bardzo ok. Od lajtruma nawet fajniejsza wg mnie:)
Bo i jest!Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
jck,
napisz proszę o zonerze, co do niego siadam to tracę wiarę, że można uzyskać dobre rezultaty...
https://forum.olympusclub.pl/threads...brazki-apezeta #2799 popatrz sobie, może wiarę odzyskasz. Tyle, że to nie kwestia wiary.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
To, że Ty potrafisz to my wiemy;) Miałbyś chwilę, aby zamieścić instrukcje krok po kroku jak uzyskać taki efekt jak w #2799 zonerem?
Owszem i mnie się wydaje fajniejsza:) Chciałem tylko zauważyć, że nie chodzi tu ogólnie o fajniejszy wygląd tylko o pozbycie się przepaleń. Jak to wygląda z tym w różnych programach. Piszę w różnych bo i tak już odbiegłem od tytułowych z wątka LR i DxO:) Głównie jednak chodziłoby tylko o programy do obróbki plików RAW. Oczywiście jeśli SNS-HDR wczytuje takze RAW-y (a wczytuje) to nie zaszkodzi mieć także pogląd jak to w nim jest z usuwaniem miejsc przepalonych. I tu podziękowanie dla zbyma72age za przykłady i obszerny opis.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Tak się nie da. Co zdjęcie to inne kroki. Chwila tego nie załatwi. Nie wiem czym obrabiasz, czyli do czego jesteś przyzwyczajony.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Oczywistym jest że drugi obraz musi być "przepalony" ponieważ poddałem go (po SNS-HDR) podwójnemu wyostrzaniu
(jak podałem EAW Sharpen i Wavelet Sharpen).
Kiedyś piasłem na temat zaawansowanego edytora plików raw Photivo:
https://forum.olympusclub.pl/threads...-konwerter-Raw
Wyraźnie zaznaczyłem, (co również podał autor) nie jest to oprogramowanie dla amatorów, ale dla zaawansowanych.
Inna filozofia niż wszystkie, metoda inż. Macania tu słabo działa, trzeba przekonać się do innej filozofii i mnóstwo suwaków
może początkującego przytłaczać.
Bez przeczytania kilku poradników nie da się wykorzystać ani 10 % procent możliwości tego softu.
Program posiada olbrzymie możliwości jeśli chodzi o edycję plików RAW.
Wymaga mocnego komputera (co najmniej dwa rdzenie).
16-bitowe przetwarzanie wewnętrzne, zarządzane kolorem z LCMS2
Współpracuje z RAW z pełną mocą 16bitowej precyzji swojego wewnętrznego silnika i bitmapami
(8 bitowe bitmapy są przekształcane i przetwarzane w 16 bit, który dają lepsze wyniki).
A więc, wszystkie prace wykonywane przez Photivo są niedestruktywne, co oznacza, że zmiany wprowadzane
do plików graficznych nie odbijają się na ich jakości.
Integracja z GIMP’em (import i export),
Stąd http://photivo.org/photivo/ możemy ściągnąć jak narazie ostatnią wersję (2014r).
Aplikacja, otwiera pliki graficzne zapisane w formatach takich jak JPG, TIFF, BMP i RAW a po edycji, zapisuje je w JPG, PNG i TIFF.
Znajdziemy w nim kilka form odszumiania, wyostrzania, poprawy lokalnego kontrastu (łącznie z pseudo HDR z 1 pliku raw), kontrolowania
cieni/prześwietleń, poprawy geometrii (lensfun), kontroli nad kolorami, zdjęcia IR, automatyczna likwidacja aberracji obiektywów i wiele,
wiele innych filtrów.
Bardzo prosto można własne ustawienia zapisać - gdy sobie wszystkie suwaczki poustawiamy, to prawym przyciskiem myszy klikamy
na ikonkę zapisu i wybieramy z opcji "save settings file" i zapisujemy sobie w dowolnym folderze.
Photivo najszybciej i najłatwiej umożliwi nam przeróżne karkołomne kombinacje ze światłami, cieniami i barwami naszych kadrów.
Bez większych problemów da się odzyskać dane z prześwietleń przy pomocy opcji Highlight recorvery metoda Blend in Lab , Parameter 90.
Polecam zapoznanie się z tym programem… Photivo jest darmowy.