Wersja do druku
Użyj google. Przecież są GB przykładów w sieci. Jeśli znajdziesz takie, które Ci się podobają, to znaczy, że aparat potrafi robić zdjęcia tylko jego właściciel musi potrafić go obsłużyć. Czego się spodziewasz pytając na forum marki Olympus o sprzęt konkurencji? Nie pamiętam, by zibi kiedykolwiek polecił aparat konkurencji. Zawsze Olympus jest najlepszy. Wyrób sobie zdanie samodzielnie, albo kup cokolwiek byle z napisem Olympus.Cytat:
Zamieszczone przez pietro77
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Rozwoj sprzetu lustrzanek cyfrowych jest juz na takim poziomie
ze kazda puszka nada sie do robienia dobrych zdjec.
Przy analizie cena/mozliwosci wielu bierze Olki z dwoma szklami i
do zdjec wycieczkowych i domowych na pewno jest to
rozsadny wybor.
Pozostaje kwestia ile kto jest w stanie zaplacic za to co oferuje
dana firma i jakie ma wymagania co do sprzetu.
Pozdrawiam.
ZooM nie czytałeś tego wątku znaczy się :). Choćby tu napisałem że D60 to dobry aparat i na pewno da się nim robić dobre zdjęcia, ale mam zdanie podobne do Mario... Jak już wychodzimy poza kit to lepiej i taniej wypada Olek. Zwłaszcza taniej. Oczywiście na forum Olka to chyba zrozumiałe że większość poleci Olka, ponieważ większość jego tylko zna.
zibi:
Przy wyborze systemu kierowałbym się jakością mięsa które daje matryca. W OLKU można bezpiecznie odzyskać ze świateł zwykle max 0,5EV, w innych systemach spokojnie 1,5-2,5EV.
Olek kończy się na ISO1000-1250, inne sprzęty na cropie dają podobną jakość na ISO3200.
OLEK ma chyba najostrzejsze szkła i pięknie wykonany sprzęt, najbardziej dopracowany system... skazany na matryce Panasa... ciekawe ile czasu minie zanim wrócą do matryc Kodaka albo Sony.
Hm,to chyba nie do mnie,ale mniejsza o to,Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
pzdr
Nie wiem, ile da się odzyskać u konkurencji, ale w E-30 1-1,5 EV to na spokojnie. Zresztą można zerknąć na sam dół strony pod tym linkiem:Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
http://www.optyczne.pl/96.8-Test_apa...s_tonalny.html
Rozjaśnianie cieni wypada gorzej dopiero na wysokich czułościach, a wyciąganie szczegółów ze świateł nawet lepiej wychodzi w olku. Więc albo się coś poprawiło, albo konkurencja ostatnio daje ciała, albo to wszystko to tylko mit. Albo Optyczni kłamią ;)
Tu też bym nie przesadzał. W stosunku do najsłabszych APS-C różnicy nie ma wcale albo jest znikoma. W porównaniu do średniej, to Olek jest 0,5-0,7 EV w tyle, czego zresztą można było się spodziewać po matrycy mniejszej o 1/3. Do najlepszych brakuje mu obecnie najwyżej 1-1,5 EV, ale tutaj mowa praktycznie tylko o D90, który spisuje się wyjątkowo dobrze (chociaż pachnie mi tu przebiegłym odszumianiem rawów).Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
epicure:
Też zahaczałem kiedyś o fanatyzm. Przejdzie i Tobie...
Sory, ale to BZDURA.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Aby odzyskać 2,5EV to trzeba mieć z czego.
Aby mieć co odzyskiwać aparat do tworzenia JPG musiałby brać wyłącznie pierwsze 10 bitów (przy 12bitowym przetworniku) - wartości od 1024 do 4095 nie byłyby brane pod uwagę (75% zakresu z matrycy!!!).
To z kolei powodowałoby, że w cieniach (z powodu krzywej gamma) pojawiały by juz się "schodki" (nieciągłość widma).
Najwyraźniej Ci jeszcze nie przeszło, tylko odbiło w drugą stronę, skoro obiektywne fakty są dla Ciebie fanatyzmem.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Karol ciut przeginasz i uogólniasz. Ja kieruję się efektem końcowym a ponieważ jako amator oglądam się na koszt ogólny to ciągle Olek mi się wydaje lepszy :)Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Wiesz ja nie mierzę EV tu czy tam, ale mając wiele plików RAW wiem że olkowe nie odstają aż tak jak się pisze nawet od tych Nikonowych. Piszesz w innych systemach.... chcesz powiedzieć że K10D daje lepsze ISO3200 niż EP1 , albo nawet E620 ?
Według mnie teraz Nikon przoduje w jakości obrazowania, reszta peletonu została z tyłu, ale Olek bardzo ładnie się podciągnął. Canon daje ciała na całego. Daje jak SONY coraz więcej mpx, ale jakość zbliżyła sie do starych szumiących Olków. Nawet banding się pojawia w 50D...
Oczywiście różnice te nie są przepaścią i każdym lustrem zrobisz dobre zdjęcia. W nikonach zawsze trzeba było walczyć z kolorkami, ale jak ktoś to opanował to miał super. Olek miał zawsze kolorki the best i super szkła. Canon był gładziutki ale to zatracił.... Można by tak długo bo każdy system coś ma ekstra. Jeżeli zbrzydnie mi Olek to pewnie pójdę w nikona :P (o ile wygram w Lootto.. :))