O modzie na papierową GO

Do zabrania głosu w tej sprawie, skłonił mnie nowy wątek, który się pojawił na forum: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=17082. Tak sobie myślę, że jest sporo osób zafascynowanych bokehem. Dla nich, nie ważne co jest ostre, dla nich jest ważny bokeh. Obiektyw oceniają po tym, "jaki ładny" bokeh daje. Często więc tak dobierają temat aby wyesponować bokeh. Ważka? Jakie ma piękne lewe oko i jaki bokeh w tle ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

W widoczkach jest ta moda i to porównywalna z modą na płytką GO w fotografii z ludźmi.
Tylko jeszcze nie spotkałem się z komentarzami, w których ktoś komuś radził by zrobić coś a'la Qubic.
Miejsce na eksperymenty, tak by nie nudzić się w swoim hobby jest na wszystkie techniki. Od otworków po IR. Zacząłem tą dyskusję, bo nie podoba mi się to jak traktuje się płytką GO jako ostateczne rozwiązanie problemu fotografii ludzi.

---

Bo problem nie polega na tym czy używać małej GO lub HDRa, ale na tym, że używa się tych technik dla samej techniki. Nie robi sie pejzażu po to, aby go zrobić, a HDr wykorzystać w celu przeskoczenia niedoskonałości matrycy aparatu - ale robi się zdjęcie "dla HDRa". I ludzie sikają z zachwutu "bo to HDR" - a nie dlatego, że to dobre zdjęcie.
To samo z GO - nie wykorzystuje się jej po to, aby skupic uwagę na temacie zdjęcia, ale dlatego "że można".

niech mi ktoś powie 1 sesja, plener, 2 aparaty np. d700(85f1.8) i E-3(e-30)(zd50/2.0) oba ustawione na f2.0 50 strzałów, modelka zmienia pozy co 3 sekundy. Jestem pewien ze olka wyjdzie więcej pstryków ostrych, nie dlatego że zd jest takie ostre ale dlatego że w lekkim ruchu w ff wstrzelić się na f2 w GO to ja się do tego nie nadaję... może ktoś ma inne doświadczenia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Dla nich, nie ważne co jest ostre, dla nich jest ważny bokeh. Obiektyw oceniają po tym, "jaki ładny" bokeh daje. Często więc tak dobierają temat aby wyesponować bokeh. Ważka? Jakie ma piękne lewe oko i jaki bokeh w tle ;)

---

No i co w tym dziwnego? :shock:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez geo

niech mi ktoś powie 1 sesja, plener, 2 aparaty np. d700(85f1.8) i E-3(e-30)(zd50/2.0) oba ustawione na f2.0 50 strzałów, modelka zmienia pozy co 3 sekundy. Jestem pewien ze olka wyjdzie więcej pstryków ostrych, nie dlatego że zd jest takie ostre ale dlatego że w lekkim ruchu w ff wstrzelić się na f2 w GO to ja się do tego nie nadaję... może ktoś ma inne doświadczenia?

---

A kto każe fotografować obydwoma apratami na tych samych przesłonach? :-)

Szczerze się przyznam, kupiłem lustro bo na hybrydzie nie mogłem uzyskać tak małej GO:), teraz im dłużej robię zdjęcia tym bardziej mi ta GO niewsmak, za dużo ludzi chce być pro a dla laika takie zdjęcie którego nie potrafi zrobić jego małpka jest pro. Nie nazywałbym tego modą, raczej mamy zbyt wielu odbiorców z brakiem dobrego smaku. Ale korzystam, nie zaprzeczam, jestem świeżak i uczę się kompozycji, a łatwiej mi się narazie skupić na ustawieniu modela, ale coraz częściej staram się tego unikać i wplatać tło w swoje zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

No i co w tym dziwnego? :shock:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A kto każe fotografować obydwoma apratami na tych samych przesłonach? :-)

---

hehe cwaniaku f2.0 to 2.0 nie ma tak łatwo ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez geo

hehe cwaniaku f2.0 to 2.0 nie ma tak łatwo ;)

---

geo - jeszcze raz - nikt przecież nie używa takich samych przesłon przy różnych matrycach w celu uzyskania tego samego efektu! :-) Dlatego nie wiem czemu miałby słuzyć taki "pojedynek" :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

No i co w tym dziwnego? :shock:

---

Nic! tak jak i w tym, że:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

I ludzie sikają z zachwutu "bo to HDR" - a nie dlatego, że to dobre zdjęcie.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Nic! tak jak i w tym, że:

---

Nic a nic nie rozumiesz. Niestety, do tego aby odróżnić wykorzystanie danej techniki (szkła, bokeh, małej GO, HDRa, itd.) z sensem potrzeba: wrażliwości, smaku, itd. Można sobie próbowac tworzyc definicje, zasady, reguły, palić czarownice, itd. - nie zmieni to jednak niczego jesli nie potrafi się patrzeć. :-)

pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Nic a nic nie rozumiesz. Niestety, do tego aby odróżnić wykorzystanie danej techniki (szkła, bokeh, małej GO, HDRa, itd.) z sensem potrzeba: wrażliwości, smaku, itd. Można sobie próbowac tworzyc definicje, zasady, reguły, palić czarownice, itd. - nie zmieni to jednak niczego jesli nie potrafi się patrzeć. :-)

pzdr

---

Faktycznie, nic nie rozumiem. Nic a nic, Ciebie nie rozumiem! Napisałem:
"Tak sobie myślę, że jest sporo osób zafascynowanych bokehem. Dla nich, nie ważne co jest ostre, dla nich jest ważny bokeh. Obiektyw oceniają po tym, "jaki ładny" bokeh daje. Często więc tak dobierają temat aby wyesponować bokeh. Ważka? Jakie ma piękne lewe oko i jaki bokeh w tle "
Ty napisałeś:
"To samo z GO - nie wykorzystuje się jej po to, aby skupic uwagę na temacie zdjęcia, ale dlatego "że można"."Nie widzę różnicy, chyba że w Twojej wypowiedzi, tematem zdjęcia miało być właśnie lewe oko ważki. Nie musisz mi nic tłumaczyć, pewnie i tak nie zrozumiem- pewnie nie potrafię patrzeć.