Wersja do druku
Do Rafała Czarnego,
E-500, to mój faworyt w dzisiejszej klasie cenowej używek (+14-54 i 40-150). Moim zdaniem jego największa siła, jesli chodzi o fotografie socjalną i makro, jest kolor.
Dobrze wychodzą zarówno twarze (ciepło), zieleń, jak i kwiaty.
Oczywiście każdy aparat fałszuje kolory, ale E-500 czyni to wyjątkowo wdzięcznie, odpłaca sie solidnie, jeśli fotograf sie przyłoży.
Dorobiłem do tego nastepującą teorię - a może to matryca Kodaka?
Pzdr, TJ
Świetny aparat, choć wykonany trochę badziewnie. To była pierwsza (i na szczęście ostatnia) puszka Olka wykonana z odpustowego plastiku. Mój egzemplarz skrzypiał jak zemsta Honeckera, czyli enerdowski trabant. Co dziwne, z czasem przestał skrzypieć. :grin: Serio. Ale foty robi pierwsza klasa. Niech się nowe puchy Olka schowają jeśli chodzi o kolory i rozpiętość tonalną.Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
każdy ma swój rozum i oczy które mu mogą podpowiedzieć czy różnice na plus czy minus są istotne czy nie.Cytat:
Zamieszczone przez arhtus
qbic: Oglądam od dawna Twoje zdjęcia i powiem Ci coś, czego może nikt inny Ci jeszcze nie powiedział. Zdjęcia jakie robiłeś olkiem były o niebo lepsze niż te z nowego aparatu. Artystycznie były znacznie lepsze, a technicznie nie zauważam żadnych różnic. W związku z tym zastanawiające są Twoje wypowiedzi mówiące o męczeniu się olkami, skoro jak na dłoni widać, że jakoś olkiem lepiej Ci szło.
Pomijam oczywiście wszystkie przytyki i epitety jakimi mnie uraczyłeś w swoim poście, zwyczajnie nie ten poziom kolego.
To jest forum marki Olympus. Zarejestrowali się tu i czynnie uczestniczą ludzie posiadający sprzęt ww firmy. Skoro go kupili, znaczy wiedzą co czynią, a Ty wyzywasz ich od idiotów, którzy nie wiedząc co czynią na własne życzenie kupili sprzęt z którym się męczą ? Wiedz więc, że ja na ten przykład się nie męczę. Wacek Wantuch także się nie męczy, a wręcz chwali sobie, wielu innych fotografujących olkami ma tak samo, są zadowoleni, bo robią zdjęcia, nie ważne czym, ważne że sprzęt który mają im w tym pomaga. Popatrz sobie na Fatmana, na mariusha i wielu innych super gości bywających na tym forum. Oni robią zdjęcia i nie wdają się w żadne dyskusje sprzętowe. Jeśli już to robią, to od tego mają fora zrzeszające użytkowników sprzętu marek jakie posiadają.
Niestety lekarstwa na rozbuchane ego kolegi q nie posiadam, więc spodziewam się odpowiedzi takiej jak zwykle (czyli ostro i ad personam).
Do autora pierwszego posta: Od poszukiwania sprzętu są fora niezależne, na nich masz spore spektrum użytkowników różnych aparatów i tam dowiesz się czegoś sensownego. Na forum danej firmy z zasady nie pyta się co wybrać pośród oferty różnych firm, bo odpowiedzi mogą być mocno stawiające na sprzęt firmy jakiej forum schlebia. Jest fotorecenzja, fotopolis, świat obrazu, optyczni. Tam szukałbym odpowiedzi, jeśli oczywiście Ci na niej zależy. Tak naprawdę to pooglądaj obrazki z tych aparatów idź do sklepu "dla idiotów" czy też euro i weź je do ręki. Gwarantuję, że wybierzesz najlepiej, bez niczyjej wojenki i wskazywania co jest najlepsze. Mój poprzedni post właśnie taki miał sens (niezrozumiały przez niektóre osoby), że wybór to indywidualna sprawa i nic nam do tego. Pozdrawiam.
PS @arthus: zubożało ponieważ sporo osób zauważyło, że to już nie jest forum olympusa.
Napisalem to kiedys, oczywiscie w moim stylu - czytaj bardziej dosadnie. Dostalem malego warna od morderatorki :lol:Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Wszystko jest względne, ja mam na ten temat inne zdanie.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Możesz zacytować drogi kolego?Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Z pewnością mam jakaś chorobę psychiczna gdyż nie pamiętam reklamowania media marktu.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
To nie moja wina ze tak to odczytujesz.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
jesteś wiec moim małym bohaterem!Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
:lol: opad rąk i nie tylkoCytat:
Zamieszczone przez dzemski
widzę, że kolega zna lepiej Wacka (zazdraszczam), jakoś ze mną w prywatnej rozmowie twierdził to co ja napisałem. Powiedział też jedną fajną rzecz (nie jeden raz zresztą), że po co ma zmieniać, jak to co ma mu pasuje. To jest właśnie idealne podejście. Nie gonić za króliczkiem, robić to co się ma środkami które do tego wystarczają. Wacek ma także Linhofa, zapytaj czemu nim zdjęć nie robi.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
dzemski,odpuść - tak jak inni odpuscili.Karmisz trolla:-)
masz rację voovoo2. Plują w twarz, a niektórzy uważają, że pada deszcz ;)Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
Rozsądna, rzeczowa wypowiedź Dżemskiego, jeśli chodzi o problem sprzęt/focenie.
Dzisiejsze lustrzanki sa bardzo zaawansowanym sprzętem, stawka jest zarówno w segmencie amatorskim, jak i semi pro wyrównana.
Jesli chodzi o początkujących, to generalna zasada jest taka - na każdym sprzęcie z trybami PASM da się uczyć.
Polecanie na początek wypasionej aparatury mija sie z celem.
Jesli chodzi o ambitnych, to poczynając od DSLR entry level, każdym aparatem w 95 % tematów można wykonać powalającą fotkę. Tylko trzeba chcieć.
Na luminous-landscape.com da się zobaczyć zdjęcia i poczytać o foceniu kompaktami "uzupełniajacymi" DSLR (G10, G9, ostatnio Samsung EX1 24-72 mm, 1,8-2,4, RAW). Autorzy zawsze podkreślają, że przy niskim ISO oraz nie bardzo specjalistycznym fotografowaniu (streetphoto, krajobraz, fotografia socjalna) da się zrobić tymi "zwykłymi" kompaktami fotki nie odbiegające od lustrzankowych. np. portret we wnętrzu przy świetle zastanym (prawie). Naturalnie trzeba wiedzieć kiedy i gdzie przyłożyć obiektyw. To jest wiedza, którą sie zdobywa własną pracą (zwykle trwa to lata) i do tego nie jest potrzebny wyrafinowany sprzęt.
Na koniec wyrażę przekonanie, ze Olkami można robić dokładnie tak samo dobre fotki, jak innymi C, czy S. Pewne zmitologizowane niedostatki olków, jak nieznacznie mniejsza dynamika lub nieznacznie mniejszy S/N (sygnał/szum) na lewej gałęzi krzywej, w niektórych modelach lub wydziwianie (brak obiektywów z shiftem??) nie mają żadnego znaczenia w fotografii amatorskiej. Można nawymyślać wiele wad, lecz żadna z nich nie będzie niczym więcej niż rąbkiem spódnicy przeszkadzającym złej baletnicy.
Pzdr, TJ