No no :) .. gotówka potrzeba to sprzedam w dobrej cenie http://allegro.pl/olympus-om-d-e-m1-...452774330.html
Wersja do druku
No no :) .. gotówka potrzeba to sprzedam w dobrej cenie http://allegro.pl/olympus-om-d-e-m1-...452774330.html
Podpisuję się obydwoma rękami. Olympus od zawsze był super do makro, dosyć statycznej przyrody, podróży, krajobrazów ...
Aktualnie bawię się "bieda-FF" D610 - jak na aparaty o w zasadzie takiej samej cenie, to nawet bez zapiętej lampy na sankach i z wyłączoną diodą w dziedzinie AF-S jest on lata świetlne przed OMD i wyraźnie lepszy w AF-C od E-5 (szczególnie w przypadku obiektów zbliżających się do fotografa). Do tego zdecydowanie więcej można wyciągnąć w RAWach ze świateł. Tylko odpowiednika 50-200 mi brakuje ....
Chyba lata świetlne za OM-D.. Miałem obydwa w ręce w fotojokerze i tak mnie irytował ten AF w d610
Pytanie z czym go używasz .... ja mając komplet amatorskich stałek z serii G 1.8 nie narzekam - nie zauważyłem ani jeżdżenia po zakresie nawet na niezbyt kontrastowych powierzchniach - na twarzach itp. działa błyskawicznie. Mówię oczywiście o tym fazowym - kontrastowy w LV jakiś szalenie szybki nie jest - mniej więcej taki jak w E-5. Nawet ku mojemu wielkiemu zdziwieniu tryb wyboru auto + AF-C daje radę.
Testowany z N28 1.8G. Więc to jest dość dobry obiektyw
No widzisz, mnie na dzień dobry wkurzyl
;) -to nie jest dobry obiektyw jeśli chodzi o osiągi AF..............
[dopisane]
W kwestii Af i moich doświadczeń z E-M1 i D3/D800/5D3/6D. W AF-S najszybciej i najprecyzyjniej ostrość ustawiał E-M1. Dodatkowo ustawiał ostrość w warunkach, w których poddał się nawet 6D (na środkowym czujniku).
Na AF-C, E-M1 zebrał baty od każdej z wyżej wymienionych lustrzanek, choć i tak spisał się doskonale w porównaniu do wcześniej testowanych przeze mnie bezlusterkowców.
Ja tam nie wiem, może i masz rację. Nie znam każdego obiektywu... Chłopaki, nie ma co już gadać. E-M1 leży już u mnie i teraz czas budować szklarnię i inne akcesoria pod niego.. Dalej nie wiem jaką lampę mam kupić, może ma ktoś jeszcze jakieś porady?
Mhm. Na AF-S ze środkowym punktem mój M10 nie ma problemów nawet w słabym lub zróznicowanym świetle.
Za to AF-C, AF-tracking w tym korpusie jest totalnie bezuzyteczny;)
Mam znikome doświadczenie w ślubniakach ale AF-C jest tam raczej zbędnym rozwiązaniem. Przy odrobinie wprawy wszystko mozna machnąć AF-S.
2 lata gwarancji + pół roku dodatkowej gwarancji dzięki Olympus Service PLUS - gwarancja realizowana w serwisie w Polsce
Panowie - bez złośliwości i przytyków personalnych proszę!
Skasowałem/wyedytowałem kilka postów.
Dziękuję Karolu :) .. Doszła może do Ciebie moja wiadomość na PW którą wysłałem wczoraj? Nie wiem co się dzieje, ale nie widzę żadnych wiadomości w wysłanych.
Najprawdopodobniej u mnie będzie 12-40 + 17 + 45 + 75.. cały czas nie wiem jaką lampę główną kupić...
Poza tym wspomaganie bez "wzorka" dalej uczyni jednolity, bezkontrastowy obiekt trudnym dla AF - np. jednolity czarny garnitur. Lampa ze wspomaganiem AF w postaci "czerwonego wzorka" wyświetli wzorek na jednolitym garniturze i uczyni go "kontrastowym", poza tym "wzorek" jest bardziej dyskretny.
---------- Post dodany o 15:19 ---------- Poprzedni post był o 15:13 ----------
Sorry, ale gdybym ja był Twoim klientem to wyleciał być z hukiem za te hadeerowato stylizowane fotki ... makabra jakaś.
Jego fotki gdyby poprawić obróbkę, są całkiem ok :)
Poproszę o propozycje głównej lampy błyskowej
Chyba chodziło mu o diodę w korpusie.
Da się na przykład w Metz w ogóle wymusić pokazanie tego wzorka podczas naciskania spustu?
Kategoria używane: FL-50 lub FL-50R - bo systemowa, bardzo dobra i sprawdzona przez niejednego tutaj w boju.
Kategoria nowe: do 800zł masz Metza 52 (komentarze),
do 1200zł dostaniesz już najnowsze dziecko Olympusa FL-600R, lub np. Metza Metz 58 AF-2 (komentarze)
Są jeszcze inne Metzy do Olka ale ja bym się skupił raczej na tych dwóch ww i celował w FL-600R.
Gdybyś prywatnie chciał lżejszą lampkę, to polecam FL-36R - ma wszystko co trzeba poza szybkim ładowaniem (tylko 2 AA),
oraz jeszcze mniejszą i lżejszą (nie przeważa nawet em10) Metz 24 AF-1 - automacik, ale ładnie doświetla i jest leciutki.
Z małych jest chyba jeszcze nowość nissin i40 wymiary 85x61x85 mm!
więc chyba jeszcze mniejsza od FL-36R, przy tej samej funkcjonalności nie wiem czy nawet nie mocniejsza ?
Super, wreszcie jakiś konkret, dziękuję :-) .. mam dylemat nad FL-600R, bo mam zawsze na wszelki wypadek zabezpieczenie we wspomaganiu AF, ale nie wiem czy nie jest za słaba i deklarowany czas ładowania między błyskami - 2s trochę odstrasza.. Z drugiej strony Metz 58 jest mocny, ale nie wiem czy nie jest za wielka do E-M1
Głównie Nikon F65. Czasem też Nikon D90 i SB900
I boisz się dwóch sekund?
http://www.scantips.com/lights/flashbasics1e.html
Błyskanie lampką planuje się zwykle na 1/4 mocy, coś jak jazda samochodem, jeździsz cały czas z gazem w podłodze? Wciskasz tylko w ekstremalnych warunkach.
To będę polowal chyba na tą FL-600R. Nam nadzieję, że będzie zadowalająca ;)
Swoją drogą szkoda, że do Olympusa nie ma żadnego radiowego TTL do sterowania lampą.
To jednak jest fajna rzecz :)
A te wyzwalacze do Canon po przerobieniu? Czy Olympus w ogóle nie przekazuje TTL do stopki ?
http://fripers.pl/product_info.php/i...-do-Nikon.html
Ciekawe czy ta zabawka umożliwi sterowanie lampami będąc na olku jak wyjdzie mocowanie pod canona. Jesli wszystko da sie ustawić w urządzeniu a aparat wyzwoli błysk to byłoby to świetne rozwiazanie w naszym systemie.
Ciekawe teorie o używaniu wyłącznie punktu centralnego i o tym, że ISO1600/3200 styka... Przekadrowywanie ma rację bytu tylko przy matryckach wielkości paznokcia i/lub dużej GO. Są miejsca gdzie ISO4000 zostaje zjedzone na wejściu nawet przy F1.8... Tak, jest IS w body, o ile w kadrze nikt się nie przemieszcza.
Przy większych sensorach w reportażu można jechać na AF-C, uniezależniając wyzwolenie migawki od chwilowego blokowania ostrości. Nie trzeba przekadrowywać a obiekt nie wylezie z GO...
Moja wypowiedź tyczyła się pracy AF w bardzo słabych warunkach w układzie E-1 FL50 vs. biała diodka w czymkolwiek.
PS
Gdybym był zawodowym kotleciarzem, to sprzętu nie obierał bym o przeznaczone dla hobbystów i podróżników graty. Co nie oznacza, ze jak ktoś mnie poprosi to m43 kotleta nie zrobię. A zrobię przede wszystkim dlatego, ze nic innego nie posiadam :wink:, bo jak napisałem, nie jestem zawodowym kotleciarzem.
W odpowiedzi na moje zapytanie w sprawie wspomagania AF w Metz 58 - AF2 dostałem odpowiedź od Cyfrowe.plCytat:
Witam,
Dziękuję za przesłaną wiadomość.
Tak, nie powinno być problemów.
W razie pytań, proszę o kontakt.
Pozdrawiam
Jakub Gąsiorowski
Konsultant Handlowy
Infolinia: 58 326 40 40
Co jak co, ale sprzedawcy w sklepach nie zawsze mają pełną wiedzę.
Ale jeśli kupisz to czekam na opis wrażeń :)
i jak? Cisza :)
to ja tak w między czasie powiem, że ostatnio wziąłem M10 na ślub znajomego. Ubieranie, kościół - bez problemu, Metz w przeciwieństwie do SB-900 nie miał żadnych problemów z przegrzewaniem. Katorga zaczęła się na ciemnej sali, po kilku zdjęciach wyciągnąłem D90 i SB900.
Szkoda, że nie udało się zrobić całości olkiem :( I przy Olku trzeba więcej baterii. Musiałem wymienić już w kościele, w N można zrobić całe wesele i o 1 w nocy masz jeszcze 3/4 - 1/2 zapasu mocy. Ale to jest oczywista oczywistość wynikająca z innej technologii :)
Ja na ślubie na którym byłem jako gość ani razu lampy nie wyciągałem. Kościół mZD45, sala mZD17. Inna sprawa, ze miałem ten komfort, że jak mi foty nie wyjda to nikt mi nic nie powie,.