Czasami dzięki trybowi seryjnemu dostajemy coś czego byśmy nawet nie zauważyli, trzeba umieć z tego korzystać no i mieć trochę szczęścia
Wersja do druku
Czasami dzięki trybowi seryjnemu dostajemy coś czego byśmy nawet nie zauważyli, trzeba umieć z tego korzystać no i mieć trochę szczęścia
Przecież nawet w moim e-510 można ustawić zachowanie aparatu dla AF-C żeby robił zdjęcie dopiero jak dostanie potwierdzenie ostrości. Ustawiasz to w ten sposób - włączasz tryb seryjny i chyba jest to o czym mówisz. Czy może coś mylę...?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
U mnie czegoś takiego na pewno nie ma. AF ustawia ostrość do pierwszego zdjęcia w serii, a później lecą następne. Jeśli w czasie serii zmieni się odległość punktu, na który była ustawiona ostrość, to AF nawet nie reaguje.
Dajesz C-AF + tryb seryjny i problemu nie ma. Jaki sens ma tryb seryjny bez ciągłego AF ?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ja mam ustawiony c-af pod przycisk Fn tzn. po wciśnięciu ostrzy cały czas + seryjne. W dobrym świetle z szybkim obiektywem daje to bardzo dobre efekty.
To logiczne, ale przed chwilą sprawdzałem. W kiepskim oświetleniu i po szybkim przekadrowaniu seria powinna zostać się zatrzymać, a AF-S powinien się dość długo zastanowić zanim znowu złapie ostrość. Niestety u mnie tak się nie dzieję. Seria leci "na pałę" bez najdrobniejszego zająknięcia. Oczywiście wszystkie zdjęcia nieostre.Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
To dziwne, bo u mnie jak ustawiłem "release priority" dla trybu C autofocusa na OFF (czyli tak samo jak jest ustawione dla AF-S i włączyłem serie to właśnie tak to działało - jak gubił ostrość to przestawał robić zdjęcia - póki ostrość miał to robił...
Chyba, że ty myslisz o czyms innym czego ja nie zakumałem...
Panowie, to jest wątek o E-30. Nie rozmywajcie.
koledzy powyżej już napisali co i jak.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
koniec OT z mojej strony.
Myślę o tym samym, tyle że u mnie to nie przerywa serii zdjęć. Mam E-410, w którym nie ma możliwości wyboru "release priority" - ona jest zawsze wyłączona. Czyli powinno być ok, a nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez Ruff
Możliwe, że to jakieś ograniczenie w modelu z najniższej półki. W E-30 wolałbym mieć pełną funkcjonalność AF-S w trybie zdjęć seryjnych.
ktotek: Między innymi dzięki Twojej spostrzegawczości zamówiłem przed chwilą E-3 w Fotozakupach --przewidywany termin dostawy to wtorek :)--dzięki raz jeszcze
ps:
Mój wybór to oczywisty głos w tym wątku --Każdy wybiera w/g własnych potrzeb, ale ważne jest "niepodpalanie się" przy takich decyzjach :)
Także Kolega Witia dostaje punkty rep, gdyż jego argumentacja na miejscu (bezpośrednia) ostatecznie przekonała moją żonę hehe :)
No i E-3 dzisiaj doszedł (3700) z Fotozakupów :)
GRATULACJE!!!Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Czuję się prawie jak ojciec chrzestny ;-)
Jak się trochę z nim zaznajomisz napisz jakieś uwagi w wątku o przesiadce na E-3, dużo ludzie pisali ale nie ma to jak opinie rozsądnie myślącego praktyka...
P.S. Przerabiasz go na FF czy nie? ;-)
Luz. Te punkciki nie mają dla mnie znaczenia. Zabawa po prostu. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Czasem mam już dość czytania wątków sprzętowych i bezproduktywnego bicia piany. A czytać powinienem z racji "obowiązków" moderatorskich. Marzy mi się, żeby takie gorące dyskusje były w dziale ocena zdjęć.
Prawda jest taka, że niektórym naprawdę się w ****** poprzewracało. Kupują wypasiony sprzęt, ale efektów w postaci zdjęć nie widać. Za to widać, jak wzrasta im ilość postów na liczniku. A prawda jest taka, że fajne zdjęcia można robić sprzętem za parę złotych i kitowymi obiektywami.
Ja robię 90 proc. zdjęć kompaktem, bo już dawno wyleczyłem się z onanizmu sprzętowego. I da się.
Czy gdzieś widzisz jakiś problem ?Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Pozdrawiam
Zima, zima... nie ma kiedy focić, bo po 16. nie ma światła :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Ale obiecuję być bardziej wstrzemięźliwy w pisaniu postów :wink:
(od zaraz) :mrgreen:
Nie miałem Ciebie na myśli, boś fotograf płodny. Ale uderz w stół... :grin:Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
ps. Oczywiście nie ma nic złego w rzeczowej dyskusji o sprzęcie. Problem jest taki, że większość z nich przeradza się w kłótnie o wyższości tego od tamtego.
To ja w takim razie rzeczowo. Większość recenzji chwali Nikona D700, za poukładane i wyjątkowo rozbudowane menu, w którym "jest wszystko".Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Otóż obiektywnie mogę stwierdzić, że menu E-3 jest równie rozbudowane i w dodatku o wiele bardziej konfigurowalne. Np. wkurza mnie, że tandem rolek "przysłona-migawka" mogę dopasować albo w jedną, albo w drugą stronę dla wszystkich trybów. W E-3 dla każdego (chyba) trybu PASM można było konfigurować rolki osobno.
Jeszcze w kilku miejscach widać przewagę w indywidualnym dopasowaniu profi puszki jaką jest E-3. Dla kogoś, kto pracuje w trybie manualnym nie do przecenienia jest nacięcie na korpusie odsłaniające od góry przednią rolkę. To genialne rozwiązanie, którego mi brakuje.
Dzięki wygodzie pracy tą rolką i konfigurowalności opisanej wyżej można było sobie ustawić aparat tak, by w trybie A (priorytet przysłony) lub S (priorytet migawki) podstawowe parametry - odpowiednio przysłonę lub migawkę - ustawiać zawsze przednią rolką. To wyrabiało przyzwyczajenie wpływające na szybkość zmiany parametrów, jakże ważną w reporterskiej lub streetowej pracy aparatem.
Tak więc nie tylko porównanie matryc, dynamiki, AF, ale również konfigurowalność ma znaczenie przy wyborze puchy.
Warto o tym pamiętać i szkoda, że tak mało się o tym pisze.
Jeszcze żeby było wiadomo co ten termin oznacza.... chcąc niechcac - to forum również o sprzęcie i jego możliwościach. Lepiej chwile pogadać na ten temat niż potem męczyć się z bublem - lub z czymś co nie do końca pasuje do profilu zdjęć którymi się ktoś zajmuje.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Czy jak ktoś będzie się interesował nowinkami w zakresie np systemów operacyjnych to tez jest onanista (softwareowym) ?
No.Cytat:
Zamieszczone przez irek50
A teraz czekam na opinie i testy.
Pozdrówka.
Co z tego że mam ze sobą E-30 z zapiętym 50-200 skoro jestem Kevin sam w firmie przykuty do telefonów...
ktotek: Hehe -Nie będę przerabiał na FF, ale w związku z brakiem poziomicy w E-3 stworzę za jakiś czas nowy "wynalazek", czyli poziomicę dźwiękową zakładaną na aparat. Okazało się przed chwilą w rozmowie z emerytowanym pilotem, że takie rozwiązanie jest stosowane w samolotach :). Jeśli to mi wyjdzie małe i tanio rozpocznę masówkę...--pozdrawiam
Ciekawe. Ale jaka by była jej przewaga nad zwykłą poziomicą zasuwaną w sanki od lampy?Cytat:
Zamieszczone przez irek50
A co do tematu E-3 vs E-30, jedna sprawa rzuciła mi się w oczy przez przypadek. A mianowicie wielkość wizjera w E-30 - wszędzie można wyczytać, że jest nieznacznie mniejszy od tego w E-3 (w którego wizjerze się nurkuję po uszy), natomiast zdecydowanie większy od tego w seriach E-4xx i E-5xx.
Znalazłem na wrotniak.net odwzorowanie wielkości płaszczyzny wizjerów:
http://www.wrotniak.net/photo/43/_img/all-finders.gif
I wychodzi na to, że między wizjerem w E-3 a E-30 jest spora różnica jednak. Pytanie teraz, czy te płaszczyzny to obszar kadru, czy cały wizjer z marginesami po bokach, górze i paskiem z parametrami. Postęp w stosunku do wcześniejszych modeli jest, ale chyba nie aż tak spektakularny jak w przypadku E-3.
No, dla mnie onanista sprzętowy to ktoś, kto kupuje gadżety, blebla o tym bez ustanku na forach ale nie robi zdjęć. Jeśli już to jakieś tablice testowe.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Warunkiem sine qua non jest nierobienie zdjęć przez onanistę. Rozpoznaje się go m.in. po włosach między palcami (w tym momencie userzy oglądają swoje dłonie ;-) ). Bardzo łatwo go w dyskusji zapędzić w kozi róg pytając o jego galerię internetową. Traci wtedy cały animusz.
Człowiek, który dużo gada o sprzęcie nie wyczerpuje definicji. :wink:
Zapewne możliwość wypoziomowania aparatu bez odrywania oka od wizjera.Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
Tak jak napisał rocco w temacie poziomicy...
Przekieruj sobie na komórkę i w teren... :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Nie wiem czy było jak coś to sorki
http://www.wrotniak.net/photo/43/e3-e30-noise.html
Bo często (ale nie zawsze) bywa tak jak w przysłowiu "krowa co dużo ryczy - mało mleka daje":wink:Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
"Clearly, the Off setting for the noise filter does not mean that it is entirely disabled." - a to ciekawe. Ale czemu on porównuje JPG? :???:Cytat:
Zamieszczone przez pledwon
Ktoś wcześniej napisał w wątku, że e-3 i e-30 to inne puszki. I tak chyba nalezy patrzeć na nie, skoro maja jednak inny sensor. I chodzi nie tylko o Mpixele.
Patrzylem z zainteresowaniem na testy - szczegolnie na Noise i Dynamic Range w diwa labs:
Daje tu linki:
e-3 http://www.diwa-labs.com/wip4/compar...l?product=6414
e-30 http://www.diwa-labs.com/wip4/test_r...l?product=6613
Sami popatrzcie na nie. Nie bede komentowal. Na anglojezycznych forach duzo sie pisze o postepie zakresie Noise i DR w e-30 i sensorze G1 - u nas jakos cicho i sceptycznie o tym.
Pisaliscie o lepszej dynamice w swiatlach dla e-30 - na dpreview pisze sie duzo o swietnej dynamice w cieniach i porownuje sie do te paramety do 'znanych konkurencjnych' stajni w kontekscie sukcesu.
Niestety nie potrafie sam ocenic w praktyce tych wynikow, gdyz nie dysponuje e-3, ale w stosunku do e-5xx roznica wydaje sie nawet 'na oko' widoczna.
Po prostu nagle zaczely sie udawac zdjecia w warunkach, w ktorych nie ryzkowalbym w ogole podejscia z e-510.
Jeszcze jedno:
Niech mi ktos wskaze taka funkcjonalnosc w e-3, ktora bylaby niedostępna w e-30 (poza innym korpusem, ciezarem, ergonomia i wizjerem).
W nowym numerze DFV jest test E-30, w którym chwalono DR. Porównując wyniki, DR jest gdzieś pomiędzy 50D a D90. O szumach napisali tyle, że jest lepiej, ale do APS-C nadal brakuje.
DR:Cytat:
Zamieszczone przez Legal
Panasonic L-10: 10.8 (!)
Olympus E-3: 10.5
Panasonic G1: 10.3
Olympus E-510: 10.0
Na razie testy DxO pokazują ze matryca 10mpix ma wyższy DR, nie wiem jakie testy przeprowadzali mówiący o postępie w E-30/G1.
Te same testy pokazują, że matryce 10 mpx też różnią się między sobą DR (nawet o 0,8 EV), więc pewnie matryce 12 mpx też będą się między sobą różnić. Nie ma sensu wyciągać daleko idących wniosków na podstawie jednej matrycy G1.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Zacytuję, co pisze DFV o DR w E-30:
"Zakres dynamiki nowej matrycy przy niskich czułościach ISO jest całkiem dobry dlatego (...) kontrastowe motywy nie są dla E-30 dużym problemem. W tym przypadku aparat poradził sobie nieźle - ilość szczegółów w światłach i cieniach jest spora".
"Dynamika całkowita jest bardzo dobra - prawie 12 EV przy czułości iso 100 to świetny wynik. Zakres szczegółów odwzorowywanych w wysokiej jakości jest słabszy, lecz niezły".
po wnikliwej analizie testu porównawczego na stronie
http://www.diwa-labs.com/wip4/compar...l?product=6414
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_r...l?product=6613
wychodzi ze o ile dynamika obu aparatów na iso 100 nie różni się znacząco.. to na iso 800 i 1600 różnica na korzyść e-30 jest już bardzo istotna
To prasowy blabling, mocne cztery, prawie dobre, najlepszy w swojej klasie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dla mnie są istotne tylko testy z DxO, reszta nie jest w stanie zagwarantować niezależności od konwertera RAW, jedyny test z polskich stron który ma dla mnie jakąś wartość to darki z optycznych.
No wiec DxO potwierdza lepsza dynamike e-30 od e-3 nie mowiac juz o e-5xx, czy moze nie potrafie czytac wykresow?Cytat:
Zamieszczone przez qbic
E-30 nie ma w bazie DxO.
Dla iso 100 E-3 (10.3EV), G1(10.04EV).
Mialem na mysli diwa labs. Sorry. A gdzie sa te dane z DxO?Cytat:
Zamieszczone przez qbic