E3 vs E30

[sewer10]

Chcialem stworzyc nowy watek ale nie mam uprawnien... (za malutki jestem) Duzo na tym watku pisano o E-3 vs E-1 ale co z nowym produktem Olka?
Stoje przed jak mi sie wydaje trudnym wyborem zakupu body. E-3 czy E-30 oto jest pytanie...
Uszczelnione body E-3 jak i "szybko strzelnosc" do mnie nie przemawia. Czy sa jakies inne argumenty za E-3 na dzisiaj?

[rafrog]

Cena i promocja

[droplet]

Stoje przed jak mi sie wydaje trudnym wyborem zakupu body. E-3 czy E-30 oto jest pytanie...
Uszczelnione body E-3 jak i "szybko strzelnosc" do mnie nie przemawia. Czy sa jakies inne argumenty za E-3 na dzisiaj?

Jeśli chcesz użyć E30 do fotografii podwodnej to obudowę sobie poczekasz . Aczkolwiek ze względu na wagę wolałbym E-30.

Kiedyś czytałem bloga pani, która wpadła do morza brodząc z 40D i aparat działa a wydaje mi się, że E-3 jest szczelniejszy. Tak, że szczelność może się przydać .

Jeśli pancerność E-3 jest zbędna i cena E-30 ci pasuje to ja bym brał E-30.

[lordmoll]

Chcialem stworzyc nowy watek ale nie mam uprawnien... (za malutki jestem) Duzo na tym watku pisano o E-3 vs E-1 ale co z nowym produktem Olka?
Stoje przed jak mi sie wydaje trudnym wyborem zakupu body. E-3 czy E-30 oto jest pytanie...
Uszczelnione body E-3 jak i "szybko strzelnosc" do mnie nie przemawia. Czy sa jakies inne argumenty za E-3 na dzisiaj?

Na chwilę obecną cena+promocja dla E-3 wydaję się być lepsza od E-30.

pozdr.

[qwert]

święta prawd .e3 nie jest plastikowy

[zonkinho]

święta prawd .e3 nie jest plastikowy

Dlatego biorę E-3, poza tym promocja o wiele lepsza. No i wolę większy wizjer.

[salvadhor]

Na korzyść E-3 przemawia:
- pancerność i uszczelnienia,
- wizjer i 100% kadru w kadrze,
- lepsza promocja na dzień dzisiejszy (body + darmowe szkło).

Na korzyść E-30 przemawia:
- poziomica,
- filtry artystyczne,
- nieco inna dynamika (przesunięta w górę) obrazu,

Zatem, każdy wg. własnych priorytetów może sobie rozsądzić co mu bardziej pasuje.

Poza tym, akcja z E-3 nosi znamiona czyszczenia magazynów przed nowym body - nowy model PRO? Więc niepewni, którym żaden z modeli nie pasuje, zawsze mogą poczekać.

[witia]

To wielkie "nieporozumienie" - płacić więcej za plastikową, częściowo uszczelnioną, z mniejszym wizjerem - puszeczkę.
Jeszcze przy takich "promocjach".
Gdybym miał wybór - tylko E-3- i basta.
Pozdrówka.

[zonkinho]

Na korzyść E-30 przemawia:
- poziomica,
- filtry artystyczne,
- nieco inna dynamika (przesunięta w górę) obrazu,

Zatem, każdy wg. własnych priorytetów może sobie rozsądzić co mu bardziej pasuje.

Poza tym, akcja z E-3 nosi znamiona czyszczenia magazynów przed nowym body - nowy model PRO? Więc niepewni, którym żaden z modeli nie pasuje, zawsze mogą poczekać.

Filtry artystyczne to raczej bajer, z którego raczej nikt na poważnie nie będzie korzystał.

A jeśli chodzi o następce E-3, to pewnie wyjdzie niebawem, bo skoro ma być jedna nowa pucha w tym roku to co miałoby być innego? Natomiast cena startowa to znów będzie pewnie z 5-6 tys za body bez żadnych promocji.

[Karol]

Osobiście na dzień dzisiejszy nie bardzo rozumiem motywację kupców E-30, chyba, że dla kogoś bardzo ważne jest ostrzenie po kontraście. Owszem E-30 ma kalibrowanie szkieł, poziomicę, bajery, niemniej E-3 pozostaje znacznie lepszym aparatem z uwagi na jego budowę, szczególne, że za cenę E-30 mamy E-3+grip i łapiemy się na atrakcyjniejszą promocję niż przy zakupie E-30. Dla mnie wszystkie aparaty Olka z Panasonikową matrycą zachowują się podobnie, nie widzę przełomu, albo obraz pasuje albo nie. E-3 jest solidniejsza, cięższa, co w przypadku zaawansowanego aparatu jest zaletą. Jak priorytetem są małe wymiary i ciężar można mieć znacznie taniej i znacznie lżej/mniej E-5XX/E-4XX...
Nie zrozumcie mnie źle - E-30 to cenny aparat w stajni Olympusa, sam pisałem o potrzebie takowego jak go jeszcze nie było, niemniej obecna sytuacja na rynku i ceny nie sprzyjają E-30. Dobry czas na ten aparat zapewne nadejdzie, może przed wakacjami...