Wersja do druku
Moi drodzy czy wiecie gdzie w sobotę mozna by było jeszcze w Kraku kupić ów zestaw bo wybieram sie na urlop jutro i pomyślałem czy by sobie do pejzażyków nie sprawic szarej połóweczki ;)
A moze ktoś z Krakowa chciałby się pozbyć zestawu w dobrym stanie do mojej sigmy (średnica filtra 72mm)?
Firma "Hagnes" ul. Zamkowa 5 Kraków (12) 266 62 07 - mają w swojej ofercie system cokin, ale również i wiele innych ciekawych rzeczy np blendy, oswietlenie itp ( aha, wejście jest od ulicy Konopnickiej, obok przejścia podziemnego)
pozdrawiam
Posiadam obiektyw Zuiko Digital 50-200 f/2.8-3.5 ED SWD.Pytanie jaki adapter i holder będzie odpowiedni.Chodzi mi o jakość czy te z allegro za 11 zł.Gdzie na internecie kupie cały zestaw odpowiedni jakościowo do jakości obiektywu.
http://allegro.pl/show_user.php?uid=5960288
tu masz pewność wszystkiego.
http://allegro.pl/uchwyt-holder-coki...301278098.html
Ten holder ta jaki typu slim czy nie pytam bo nie mam pojęcia jaki typ lepszy bardziej bardziej odpowiedni.Jak założe dekielek można jeszcze założyć osłone przeciwsłoneczną,pytam bo nigdy nie mialen systemu cokin w rekach.
Slim używa się do szerokich szkieł i zazwyczaj jest na jeden filtr. Na tym możesz do 3 filtry założyć.
Ostatnie pytanie czy taki zestaw firmy Hitech będzie ok lub macie inne propozycje.
http://allegro.pl/filtr-pol-szary-hi...309808770.html
http://allegro.pl/filtr-polowkowy-ta...307431573.html
http://allegro.pl/filtr-polowkowy-ni...307431716.html
Jeśli mogę napisać z mojego doświadczenia.
Mam takie właśnie . Tabaczkowy , niebieski i szary.
Niebieskiego prawie wcale nie używam. Może kilka razy aby zobaczyć jaki będzie efekt na zdjęciu. Szary zdecydowanie częściej jest u mnie w użyciu.
Teraz mam dwie połówki szare cokina i hitecha,
A niebieski noszę ze sobą ale prawie nie używam.
Może tobie się bardziej przyda :grin:
Jaki typ to zależy do czego. Ja mam i slim i standardowy (jakieś chińskie podróby) i używam praktycznie tylko slim (razem z ZD 9-18). Jeśli chodzi o dekielki i osłony przeciwsłoneczne to można kupić dekielek http://allegro.pl/dekiel-dekielek-do...290733688.html i osłonę http://allegro.pl/oslona-przeciwslon...301590724.html zakładane na holder. Nie mam i nie używałem więc nie wiem na ile to praktyczne i użyteczne.Cytat:
Zamieszczone przez markopolo
Napiszcie mi jeszcze jakie macie filtry w użyciu np: sepia,zielony itd.
Tylko neutralne szare o różnej gęstości i twardości przejścia IMHO jest sens stosować w fotografii cyfrowej. Tabaczkowe i podobne połówki, maiły sens gdy fotografowało się na kliszy. Obecnie, skoro już ktoś chce takiego efektu, można to zrobić w programie graficznym - operacja bardzo prosta i przede wszystkim efekt można w pełni kontrolować.Cytat:
Zamieszczone przez markopolo
Karol ma rację.
Ja mam dwie szare połówki. Jedna 0,9 a druga 1,2 . Obydwie z miękkim przejściem.
Niebieskiej nie stosuję. Szara połówka świetnie sobie radzi. A tabaczkowej też mało kiedy używam. W moim przypadku szkoda że wydałem kasę na niebieską połówkę.
Szara połówka 0,9 z miękkim przejściem do tego jakaś polówka niebieska (użyta może z dwa razy). A tak właściwie sam musisz zdecydować czego będziesz potrzebował. Co dobre dla jednej osoby niekoniecznie musi być dobre dla ciebie :)
Dwie szare polowki z miekkimi przejsciami i do tego jeszcze polarek i to wsio co uzywam na cokinie.
pozdro
polar Cokina to chyba można sobie podarować. Bardziej kłopotliwy ale z lepszymi efektami powinien być tradycyjny. Kręcenie nim z założonym holderem to gimnastyka ale lepszego rozwiązania raczej nie ma.
Na jakie szkło chcesz polara ?
Używam polara Cokin i jest OK!. Poza tym szara połówka, gwiazda, tabaczkowy... :roll:
Pozdrówka!
Pierwszy lub piąty.Cytat:
Zamieszczone przez markopolo
Polar Cokina jest baaardzo wygodny, gdyby był jeszcze lepszy jakościowo, to sam używałbym tylko tego filtra zamiast "tradycyjnych".
Do lustrzanki raczej piąty. Liniowy może ogłupiać AF.
Jesli juz to polar głównie. Czasem szary ND 2 lub 3 EV. Szara połówka mi cos nie wychodzi, bo linia horyzontu jakas taka zawsze poszarpana bardzo. Nawet jak przesune i przechylę na boczek to widz.e, że szare włazi mi na drzewa lub wieże kościoła jakiegoś. Myślę o krajobrazie.
cześć.Ch.
Witam !
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-t...i-poradnik.htm
http://www.foto-info.pl/opis-systemu-filtr-w-cokin.html
http://canon-board.info/archive/index.php/t-25638.html
Przyklady zastosowania
http://z-ne.pl/s,doc,22195,1,1494,op...tosowania.html
http://www.dfv.pl/szkola-podstawy-fo...ia.html?id=110
U mnie system COKIN nie do konca sie sprawdzil.
Niestety nie jest tak kolorowo jak sie wydaje...
- wyrazne pogorszenie jakosci obrazu
(ostrosc w srodku i pogorszenie wieksze na brzegach kadru)
- fioletowe (brzydkie) zafarby, ktore trzeba dodatkowo nielowac
- problem z brudzeniem sie filtrow i ciagle ich czyszczenie
- dodatkowa zabawa z podlaczaniem calosci pod obiektyw
a pozniej skladanie tego
- niejednorodne wymiary filtrow
(jedne krotsze a inne dluzsze w zaleznosci od producenta)
- ten sam rodzaj filtra roznie zachowuje sie w zaleznosci od
producenta (mniejszy lub wiekszy zafarb)
Moja dobra rada jest taka, ze jak ktos ma wysokiej jakosci
obiektyw powinien zrezygnowac z dokladania dodatkowych
optycznych elementow ktore pogarszaja optyke calego ukladu.
Przy krajobrazach wole zrobic 2 foty z pomiarami (swiatla, cienie)
i zlozyc to recznie w programie graficznym.
Tak samo mozna w programach graficznych uzyskac kolorowe
przejscia nakladajac na zdjecie cyfrowe filtry fotograficzne.
Pozdrawiam
Liniowy nic nie ogłupia, na pewno nie w lustrach Olka. Sprawdzone własnoręcznie.Cytat:
Zamieszczone przez MiQ27
filtry cyfrowe w Photoshopie potrzebna jest jakaś wtyczka ?.
Jak poznasz dobrze zasade dzialania programu to nie beda Ci potrzebne zadne wtyczki.Wtyczki,pluginy to nic innego jak automatyczne lub pol automatyczne wstawki do programu za jakies tam pieniadze.Mozna samemu to zrobic w programie i nie trzeba placic.Cytat:
Zamieszczone przez markopolo
A sprawdzic polara mozna bardzo prosto.Ustaw na monitorze bialy kolor bez nalotow barwnych.Patrz na monitor przez wizjer z zalozonym polarem.Polaryzuj do momentu az otrzymasz najciemniejszy obraz.Zrob fote.Jesli na focie bedziesz miec obraz z monitora idealnie czarny a posrednie jesli wykonales beda szare to masz dobrego polara.Jesli jednak nie uzyskasz takich efektow a obrazy beda z zafarbem to masz polar tylko z nazwy.
To nie jest tylko kwestia AF - może (nie musi) mieć również wpływ na pomiar światła.
Polecam Google i odrobinę lektury, np.:
filtr polaryzacyjny kolowy a liniowy
http://akson.sgh.waw.pl/~smalaz/ksiazka/r08.html
Pozdrówka!
Wiem, czytałem o tym - i przez kilkanaście miesięcy używałem swego czasu polara liniowego, nie wiedząc nawet żę jest liniowy. Żadnych zjawisk, o których się pisze, nie zaobserwowałem. Polara tego sprzedałem potem któremuś z forumowiczów, który również nie miał problemów.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Wkrótce do nabycia, tylko w dobrych sklepach żelaznych
http://www.84dot5mm.com/photofilters.html
Na kilogramy będzie, nie na płytki żywicy?Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz
Poczekam na pierwsze testy.
To ja mam pytanie w tej ciekawej dyskusji. Używam na Olku(14-42 mm filtr UV firmy Marumi Circular PL prod Made in Japan. Jeśli możecie wyjaśnijcie mi efekty które można nim uzyskać Filtr obracany na objektywie zaciemnia lub rozjaśnia obraz, na wielu zdjęciach były ciekawe efekty. Szczegółnie ciekawie to widać przy fotografowaniu wody bo niweluje odblaski.
Napiszcie coś nt takiego filtra.
Pozdrowerki
Można zacząć od wikipedii
http://pl.wikipedia.org/wiki/Filtr_polaryzacyjny
Generalnie polar ożywia kolory poprzez niwelację odblasków, które są na powierzchniach, niweluje mgiełkę przy zdjęciach teleobiektywem. Czyni kolor nieba bardziej amazing.
To ja napiszę tak - częściej mi przeszkadza jak pomaga . Wole szarą polówkę poza potrzebą niwelowania odblasków.Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
Na razie nie mam szarej połówki, a nieraz by się przydała. Ale może już niedługo.
Odkopuje.Cytat:
Zamieszczone przez MiQ27
Jak ta kwestia ma się do bezlusterkowców ?
Może już nie trzeba kupować polarów kołowych ?
TrzebaCytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Moim zdaniem nie trzeba... tzn. trzeba - bo innych to już raczej nikt nie sprzedaje :mrgreen:
Ale można założyć pod osłonę przeciwsłoneczną i nie kręcić.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Jakiś argument ?Cytat:
Zamieszczone przez yac
Bo dla lustrzanek argumentem było to, że lustra też polaryzowały światło i w związku z tym filtr liniowy mógł zaburzyć pracę pomiaru światła albo AF.
W bezlusterkowcach tego problemu nie ma.
Byś się zdziwił. I do tego liniowe są tańsze.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Na pewno wiesz o czym piszesz?Cytat:
Zamieszczone przez banc
Wiem że są tańsze, wiem że sporadycznie można kupić...Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
ale znajdź mi taki filtr w ofercie np. B+W :mrgreen: