| OlyJedi
Tylko neutralne szare o różnej gęstości i twardości przejścia IMHO jest sens stosować w fotografii cyfrowej. Tabaczkowe i podobne połówki, maiły sens gdy fotografowało się na kliszy. Obecnie, skoro już ktoś chce takiego efektu, można to zrobić w programie graficznym - operacja bardzo prosta i przede wszystkim efekt można w pełni kontrolować.Zamieszczone przez markopolo
Karol ma rację.
Ja mam dwie szare połówki. Jedna 0,9 a druga 1,2 . Obydwie z miękkim przejściem.
Niebieskiej nie stosuję. Szara połówka świetnie sobie radzi. A tabaczkowej też mało kiedy używam. W moim przypadku szkoda że wydałem kasę na niebieską połówkę.
Szara połówka 0,9 z miękkim przejściem do tego jakaś polówka niebieska (użyta może z dwa razy). A tak właściwie sam musisz zdecydować czego będziesz potrzebował. Co dobre dla jednej osoby niekoniecznie musi być dobre dla ciebie
Dwie szare polowki z miekkimi przejsciami i do tego jeszcze polarek i to wsio co uzywam na cokinie.
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
polar Cokina to chyba można sobie podarować. Bardziej kłopotliwy ale z lepszymi efektami powinien być tradycyjny. Kręcenie nim z założonym holderem to gimnastyka ale lepszego rozwiązania raczej nie ma.
Na jakie szkło chcesz polara ?
Używam polara Cokin i jest OK!. Poza tym szara połówka, gwiazda, tabaczkowy...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
Do lustrzanki raczej piąty. Liniowy może ogłupiać AF.
Pozdrawiam
Michał
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
