Kit kitowi nierowny - 12-35 tez bywa kitem :) minusem 17/2.8 jest jak dla mnie kiepska ostrosc - moze i fajnie rozmywa ale niestety wszystko, lacznie z pierwszym planemCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wersja do druku
Kit kitowi nierowny - 12-35 tez bywa kitem :) minusem 17/2.8 jest jak dla mnie kiepska ostrosc - moze i fajnie rozmywa ale niestety wszystko, lacznie z pierwszym planemCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Szkoda - zainteresowanie nowym obiektywem jest chyba uzasadnione.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Teraz pozostaje zbierać na 17 f/1.8 ew. załatwić używane 20mm Panasa i przetestować.
No co ty? Rozmywa wszystko łącznie z pierwszym planem? Używam 17/2.8 i bardzo "ostry" w testach obiektyw, czyli 35/3.5. Na pierwszy rzut oka nie widzę żadnej różnicy w ostrości. Chyba, że mocno zacznę kadrować to wtedy detal z 35 jest lepszy, ale bez przesady. Żeby aż tak dramatyzować, że 17/2.8 rozmywa wszystko, łącznie z pierwszym planem to gruba przesada. 17/2.8 to fajny, kieszonkowy obiektyw, który jest tak ostry, jak trzeba dla "kitowego" naleśnika.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
do Nikona? :) jak to zamontujesz? wolałbym już 35f1.8Cytat:
Zamieszczone przez nyny
?????Cytat:
Zamieszczone przez themoth
WTF
W gwoli wyjasnienia, posiadam kastrata z mocowaniem m4/3 od dawna, a i 35 od nikona lezy gdzies w szufladzie od paru lat...
Wiec helou, o co kaman....
pozdro
Niewykluczone, że masz rację razem z @VindexCytat:
Zamieszczone przez psl
Zgłupiałem już bo każdy twierdzi co innego - wybrałem się na poszukiwanie sampli i... sample z jednego testu są całkiem całkiem a z innego kiepskawe. Za tym idą oczywiście odpowiednie wnioski i raz wynik jest ledwie średni a drugim razem obiektyw wg testujących jakością nie odbiega od Panasa 20mm. Może być spory rozrzut jakości.
Poniższe sample są całkiem dobre, ostrość do przyjęcia, dobry kontrast...
http://www.ephotozine.com/article/ol...s-review-20008
To nie tak, to fajny naleśnik, fajnie rozmywa tło, niestety zabija go ac, pod tym względem to tragedia no i nie jest wybitnie ostry jak 20/1.7.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
By trzymać się tematu: mz w przeciwieństwie do 17/1.8, nie jest alternatywą dla 20/1.7.
Na slrgear.com jest tescik nowej 17. No nie wypada tam super hiper. Ja mam 20 panasa i z obrazka jestem mega zadowolony. Liczylem na tego nowego olka bo chcialbym lepszy af. Przy panasie dzieciaki uciekaja :) moze ktos z Was ma nowa 17 i chcialby porownac z 20 panasa w codziennym dzialaniu. Chetnie sie
umowie na porownanie. Mozna by na zywym organizmie sprawdzic czy jest to godna konkurencja
W weekend w TG? Mam oba - potrzebuję kogoś kto ich zmagania sfilmuje.Cytat:
Zamieszczone przez thorgal
niestety porównywanie sampli netowski właśnie daje takie efekty, czyliCytat:
Zamieszczone przez Mcarto
- wyostrzenie lub jego brak po zmniejszeniu
- różne ustawienie aparatu
- różna obróbka w postprodukcji
niestety tego typu oglądanie i porównywanie jest bardzo mało miarodajne, w zasadzie jak się sam nie przekonasz, to wnioski z innych prac mogą być bardzo mylące i to w każdym kierunku