Obiektyw do portretu

Cytat:

---

Zamieszczone przez yoggie

qbic - z tego co pisze dpreview, Sigma 50 1.4 jest niezbyt ostra przy F/1.4, a przy F/2.0 dalej ustępuje ZD50. ZD50 to naprawdę kawał porządnego szkła moim zdaniem:

---

Pewnie i jest to kawal szkła, ja i tak wybrałbym sigmę.

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2

Fakt, wolałbym dać porównanie na tym samym body ale chyba nie jest dostępne.

Często, wręcz bez przerwy powtarzaną zaletą ZD 50/2.0 jest jego żyletkowata ostrość. Natomiast trzeba też pamiętać, gdy myślimy o portrecie, że w takim przypadku taka ostrość nie jest ani konieczna, ani potrzebna. To oczywiście w dużej mierze kwestia indywidualnych upodobań, jednak przy portrecie delikatna miękkość wcale nie jest wadą.

A co powiecie o starszej wersji ZD 40-150?

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Pewnie i jest to kawal szkła, ja i tak wybrałbym sigmę.

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2

Fakt, wolałbym dać porównanie na tym samym body ale chyba nie jest dostępne.

---

Słuszna uwaga - 450D z racji nieco większego sensora daje fory sigmie. dpreview twierdzi że niezłą aproksymacją tego jak Sigma zachowałaby się w 4/3 jest pomnożenie MTFów z canona przez 0.87. Druga sprawa jest taka, że E-3 ma dość mocny filtr AA, więc lepiej porównywać szkła na L10.

Tutaj masz porównanie sigma na 450D vs zuiko na L10 przy F/2.0. Pamiętaj o przemnożeniu wartości na osi Y!:)

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2

Pozdrawiam,
Jarek

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

A co powiecie o starszej wersji ZD 40-150?

---

O tym szkle nie trzeba wiele mówić. Po prostu trzeba brać i robić, robić, robić!
Dopóki nie wysiądzie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

O tym szkle nie trzeba wiele mówić. Po prostu trzeba brać i robić, robić, robić!
Dopóki nie wysiądzie ;)

---

Szkło jest fajne, używałem przez dłuższy czas. Ostatecznie przesiadłem się na 50-200 do telephoto i ZD 50 do portretu. Główny zarzut do 40-150 w porównaniu do obu tych szkieł to ostrość, ale dopóki nie będziesz robił dużych odbitek to będzie OK. Strzelam, że na odbitce A4+ nie będzie dało się rozróżnić ZD40-150@150 f/4.5 od 50-200@150 f/4.5.

Poza tym jest tanie jak barszcz i jeżeli nie masz 50-200, to zdecydowanie warto zakupić.

Pozdrawiam,
Jarek

Cytat:

---

Zamieszczone przez yoggie

Szkło jest fajne, używałem przez dłuższy czas. Ostatecznie przesiadłem się na 50-200 do telephoto i ZD 50 do portretu. Główny zarzut do 40-150 w porównaniu do obu tych szkieł to ostrość, ale dopóki nie będziesz robił dużych odbitek to będzie OK. Strzelam, że na odbitce A4+ nie będzie dało się rozróżnić ZD40-150@150 f/4.5 od 50-200@150 f/4.5.

Poza tym jest tanie jak barszcz i jeżeli nie masz 50-200, to zdecydowanie warto zakupić.

Pozdrawiam,
Jarek

---

E, ja się zraziłem do 40-150. Fakt, że moje zrobiło mnóstwo zdjęć, ale nieufność wobec kolejnego egzemplarza odczuwam na myśl, że w końcu pierdyknie jakaś beznadziejna taśma, przez co szkło nie będzie się nadawać do użycia. Dlatego drugiego nie kupiłem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

E, ja się zraziłem do 40-150. Fakt, że moje zrobiło mnóstwo zdjęć, ale nieufność wobec kolejnego egzemplarza odczuwam na myśl, że w końcu pierdyknie jakaś beznadziejna taśma, przez co szkło nie będzie się nadawać do użycia. Dlatego drugiego nie kupiłem.

---

taśmy są w większości szkieł współczesnych z elektroniką u wszystkich firm- więc to raczej kwestia przypadku , a w skrajnych w wypadkach intensywnego użytkowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

E, ja się zraziłem do 40-150. Fakt, że moje zrobiło mnóstwo zdjęć, ale nieufność wobec kolejnego egzemplarza odczuwam na myśl, że w końcu pierdyknie jakaś beznadziejna taśma, przez co szkło nie będzie się nadawać do użycia. Dlatego drugiego nie kupiłem.

---

Pytanie z innej beczki - rozłożyłeś może to zepsute szkło na kawałki? Bardzo jestem ciekaw ja to wygląda w środku ... :))

Cytat:

---

Zamieszczone przez yoggie

Pytanie z innej beczki - rozłożyłeś może to zepsute szkło na kawałki? Bardzo jestem ciekaw ja to wygląda w środku ... :))

---

Nie, nie rozkładałem i przyznam szczerze, że jakoś nie bardzo mi się chce. Może kiedyś, jak będę się bardzo nudził :)

Rodzyn, kwestia przypadku to raczej nie jest, bo kilka takich egzemplarzy się już znalazło. Owszem, to jest kwestia użytkowania, ale chyba od tego jest obiektyw, nie?