prześwietlone zdjęcia e-410

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiaczek51

Po to są rozbudowane układy pomiaru ekspozycji aby w standardowych sytuacjach dawały sobie radę.

---

Tyle tylko, że rozbudowane to one wcale nie są.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiaczek51

Jeżeli po zrobieniu RAW-u i ręcznym "wyciąganiu" można uzyskać znacznie lepsze efekty to chyba problem leży w oprogramowaniu aparatu.

---

Niebardzo... To kwestia kompresji jpegów, które mają zaledwie 8 bitów, a raw bitów 12, o ile się nie mylę. Jak chcesz mieć skompresowany format prosto z puszki (jpeg), to licz się z tym, że nie zmieszczą się w nim wszystkie informacje, jakie zarejestrowała matryca. Tak jest w każdym aparacie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Misiaczek51

Mam kontrast ustawiony na -1, nasycenie na +1, naświetlanie przy scenach kontrastowych takich jak wyżej ustawiam na -0,7 EV i efekty w JPEG są jakie takie. Ale wolałbym aby automatyka aparatu załatwiała to sama.

---

Też bym chciał mieć samochód, który sam skręca kierownicą i lepiej ode mnie wie, gdzie chcę jechać ;)

OK, czyli przed każdym zdjęciem powinienem się głęboko zastanowić nad warunkami oświetlenia i kompensować ustawieniami ręcznymi. Może to kwesta niekorzystnych warunków oświetleniowych, silne słońce, za plecami itp. Z tym, że najrozsądniejsze zdjęcia wyszły chyba z ustawień tematycznych (scene). Chociaż nadal uważam, że minimalnie lepszy jest jest jednak stary canon. Warunki oświetleniowe są tutaj nieco inne (no i brak jasnych obszarów, poza chmurami).

Olympus

No i stary canon

To migotanie przy oglądaniu zdjęć na aparacie to obszary które są uznane jako białe lub czarne (cienie).

Tu jest EXIF z jednego zdjęcia i zastanawiam się czy to nie jest wina ustawienia kontrastu i reszty http://img329.imageshack.us/my.php?image=exiffd5.jpg

Obejrzałem sobie jedno zdjęcie z pierwszej partii. Zdrowo by było, gdybyś wyłączył tryb Vivid (wybrał Natural colors), zmniejszył kontrast na 0 albo na - (jest +2) i nasycenie kolorów (jest +2) cofnął na 0 lub mniej.
Przy okazji zdjęcie które oglądałem miało włączony tryb gradacji "Jasna tonacja", a tu jeżeli już to by się przydało auto, które uruchomi Shadows&Highlights apicala.
Wiele zrobiłeś, by te zdjęcia nie wyszły.

Zaraz obejrzę te z ostatniej strony.

ps. Widzę, że ostatnie przezornie pozbawiłeś EXIFa.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez crete

OK, czyli przed każdym zdjęciem powinienem się głęboko zastanowić nad warunkami oświetlenia i kompensować ustawieniami ręcznymi.

---

Zastanawiać to się nie ma na czym. To, co chcesz mieć poprawnie naświetlone, na to robisz pomiar ekspozycji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Zastanawiać to się nie ma na czym. To, co chcesz mieć poprawnie naświetlone, na to robisz pomiar ekspozycji.

---

Czyli tak jak wspomniałem trzeba użyc AFL...to tak na wszelki wypadek gdyby kolega nie doczytał instrukcji...dwa tygodnie może być krótkim okresem aby wszystko opanować:-)

Sorki.
Teraz dopiero się zorientowałem, o co chodzi. Biegam między 2 komputerami i część zmniejszam pod przeglądarką windows a część pod linuxem. Przesyłam jeszcze raz ostatnią serię spod windows. Mam nadzieję, że exify nie zostały usunięte. A swoją drogą to mnie załamaliście. Vivid usunąć, nasycenie usunąć... Przecież w innych aparatach to dodaje kolorytu zdjęcia. A w lympusie to przeszkadza? Wystarczy porównać odcień nieba w pierwszej serii między canonem a olympusem - w tym ostatnim jest znacznie mniej nasycone. I jeszcze należy to zmniejszać?

Przy poprawnym kadrowaniu problemy z naświetlaniem zmniejszają się znacznie. Proponuję od tego zacząć. Bo jak oglądam te zdjęcia to tak naprawdę nie wiem co powinno być poprawnie naświetlone.

Cytat:

---

Zamieszczone przez crete

A swoją drogą to mnie załamaliście. Vivid usunąć, nasycenie usunąć... Przecież w innych aparatach to dodaje kolorytu zdjęcia. A w lympusie to przeszkadza?

---

W każdym aparacie to przeszkadza, szczególnie wtedy, kiedy ustawienia domyślne już same w sobie oferują duży poziom kontrastu i nasycenia. Właśnie to powoduje, że masz wszystko tak piękne, że aż za piękne - stąd przepały.

Cytat:

---

Zamieszczone przez crete

Wystarczy porównać odcień nieba w pierwszej serii między canonem a olympusem - w tym ostatnim jest znacznie mniej nasycone. I jeszcze należy to zmniejszać?

---

Niebo na tym nie ucierpi. Jakbyś poprawnie naświetlił zdjecie, to niebo na zdjęciu z olka byłoby nieco ciemniejsze - wyglądałoby podobnie, jak na tym z canona. To kwestia ilości światła, a nie nasycenia kolorów. Poza tym kadr, w którym jest jasne niebo z jeszcze jaśniejszymi chmurami i ciemny dół to już sygnał, że cała scena na pewno nie zmieści się w granicach rozpiętości tonalnej matrycy i ktoś, kto chciałby z tego zrobić dobre zdjęcie krajobrazowe, pokusiłby się o użycie szarej połówki lub zabawę w hdr.