Olympus, Nikon, Pentax, bądź Canon.. Który?

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

Jakbys byl od poczatku w docelowym systemie stracilbys mniej :mrgreen:

---

Nie mam czegoś takiego, jak docelowy system. I wcześniej nie mógłbym być w systemie, w którym teraz zamierzam być (jeszcze nie wiem, jaki to będzie system - zastanawiam się nad dwoma i akurat żadnym z nich nie jest Canon), bo wtedy jeszcze nie było w tym systemie nic ciekawego dla mnie, ani też nie miałem potrzeby wydawania kilkunastu tysięcy złotych na sprzęt.

Teraz też nie mam potrzeby. Mam ochotę. Teraz oceniam tylko swoje możliwości finansowe i myślę, czy to aby nie byłoby przegięcie wydawać tyle kasy na, jakby nie patrzeć, mimo wszystko tylko hobby.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Nie mam czegoś takiego, jak docelowy system. I wcześniej nie mógłbym być w systemie, w którym teraz zamierzam być (jeszcze nie wiem, jaki to będzie system - zastanawiam się nad dwoma i akurat żadnym z nich nie jest Canon)

---

Obstawiam S i N. O ile S ostatnio ostro nadgonil to N raczej "od zawsze" mial system rozbudowany i byl to raczej najlepszy system cropowy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

bo wtedy jeszcze nie było w tym systemie nic ciekawego dla mnie, ani też nie miałem potrzeby wydawania kilkunastu tysięcy złotych na sprzęt.

---

Olympus nigdy zauwazalnie tanszy nie byl jak i nigdy przewagi nad konkurencja nie mial.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Teraz też nie mam potrzeby. Mam ochotę. Teraz oceniam tylko swoje możliwości finansowe i myślę, czy to aby nie byłoby przegięcie wydawać tyle kasy na, jakby nie patrzeć, mimo wszystko tylko hobby.

---

Dylemat kazdego kto sie tylko bawi. Kazdy ma inne reguly, moja zasada to jedyny ewentualny kredyt w zyciu to hipoteczny, na reszte mnie po prostu nie stac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

Olympus nigdy zauwazalnie tanszy nie byl jak i nigdy przewagi nad konkurencja nie mial.

---

Miał (może jeszcze ma) przewagę w zoomach i funkcjonalności puszek. Dla mnie też był najtańszy tańszy, bo kumulowało się kilka promocji jednocześnie, a do tego płaciłem wg cennika OlyJedi.

No dobra, widze ze teamt znormalnial, potrzebowalbym zastapic e400 14-42 i 40-150, chce wiedziec jaki moglby byc to sprzet, z czego (system) i propozycje szkiel, nie zalezy mi na miodzio szkielkach za 4k ale chce zyskac lepszy AF i uzywalne ISO poniewaz czesto fotografuje w ciemnych pomieszczeniach, a nawet na zuzlu czest trzeba podbic ISO. Moj e400 mnie zaczyna wkur... poniewaz zauwazylem wade (zakladam ze matrycy i zakladam ze ze starosci i "przygod"). Do niedawna (co nawet w tym watku podkreslalem) wykluczalem wielkie N... Dzis gdybym nie mial wyboru to zdolny bylbym sie zgodzic na N i C, do S nie jestem przekonany.
Pod uwage biore:
Canon: 20d/30d -najbardziej przemawia
Nikon: d80/90 - nie wiem jak z szybkoscia klatek na sekunde i z AFem
Sony: najlepiej nic - wydaje mi sie ze powinni dalej robic kineskopy :P

Ze szklarni to kompletnie nie mam faworytow, jeszcze nie dawno myslalem o tym ze nowy aparat bylby wylacznie do ekstremalnego oswietlenia mialo to byc 30d i tamron 28-70 czy jakos tak... niestety okazuje sie ze do sportu tez e400 ostatnio wysiada.
Prosze o wyrozumialosc...
Czarek

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czaroz

No dobra, widze ze teamt znormalnial, potrzebowalbym zastapic e400 14-42 i 40-150, chce wiedziec jaki moglby byc to sprzet, z czego (system) i propozycje szkiel,

---

Jaki budżet byłbyś w stanie wysupłać?
Czy nowymi obiektywami (obiektywem) chciałbyś pokryć kąty widzenia obecnych, czy niekoniecznie? Inaczej - na jakim zakresie najbardziej Ci zależy?

Do sportu w dobrej cenie to zestaw 40D + 70-200/4L
Do tego jeden z setki spacerzoomow.

hmm,
wiem ze nie mialo byc nikuna, ale N D90/D200, T17-50:2.8/N18-70, S 70-200:2.8/N70-300VR?
tak sportowo i szeroko tez.
1 pozycja z kazdej wersji to ta "drozsza" alternatywa, chociaz w sumie chyba bym wzial d200 zamiast d90, bo nawet to niekalibrowane 3200 wyglada dosc dopuszczalnie, nawet przed odszumieniem. a przedzial 100-1250 jest akceptowalny w pełni dla mnie, a wygoda uzywania jest jednak duzo wyzsza, + jak sport to pewnie i czasem srednie warunki, a tu juz uszczelniana puszka ma plus... no i 5 klatków na sekunden (chociaz w sumie d90 ma chyba 4.5, ale bufor i tak mniejszy)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czaroz

Pod uwage biore:
Canon: 20d/30d -najbardziej przemawia
Nikon: d80/90 - nie wiem jak z szybkoscia klatek na sekunde i z AFem
Sony: najlepiej nic - wydaje mi sie ze powinni dalej robic kineskopy :P

---

No cóż, jak zrobiłeś takie głębokie rozeznanie, żeby nawet nie spojrzeć do specyfikacji i masz tak wyrobione zdanie, to jak tu się dziwić, że każdy wątek sprzętowy zahaczający o zmianę systemu kończy się pyskówą...

... Choć z drugiej strony... może tylko szukasz potwierdzenia... to ok. Bierz canona.

:(

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czaroz

No dobra, widze ze teamt znormalnial, potrzebowalbym zastapic e400 14-42 i 40-150, chce wiedziec jaki moglby byc to sprzet, z czego (system) i propozycje szkiel, nie zalezy mi na miodzio szkielkach za 4k ale chce zyskac lepszy AF i uzywalne ISO poniewaz czesto fotografuje w ciemnych pomieszczeniach, a nawet na zuzlu czest trzeba podbic ISO. Moj e400 mnie zaczyna wkur... poniewaz zauwazylem wade (zakladam ze matrycy i zakladam ze ze starosci i "przygod"). Do niedawna (co nawet w tym watku podkreslalem) wykluczalem wielkie N... Dzis gdybym nie mial wyboru to zdolny bylbym sie zgodzic na N i C, do S nie jestem przekonany.
Pod uwage biore:
Canon: 20d/30d -najbardziej przemawia
Nikon: d80/90 - nie wiem jak z szybkoscia klatek na sekunde i z AFem
Sony: najlepiej nic - wydaje mi sie ze powinni dalej robic kineskopy :P

Ze szklarni to kompletnie nie mam faworytow, jeszcze nie dawno myslalem o tym ze nowy aparat bylby wylacznie do ekstremalnego oswietlenia mialo to byc 30d i tamron 28-70 czy jakos tak... niestety okazuje sie ze do sportu tez e400 ostatnio wysiada.
Prosze o wyrozumialosc...
Czarek

---

Budżet? Domyślam się, że używki tolerujesz skoro myślisz nad 20D/30D/D80.
Moja propozycja - używane D300: 7kl/s, świetne wysokie iso jak na cropa, extra AF (51 punktów, śledzenie 3D) pancerna, uszczelniona budowa, duży wizjer, cls, większość funkcji wyciągniętych na body. Używane z przebiegiem do 30k kupisz za 3000-3500zł.

Szkła:

N70-300vr - doskonałe szkło, przez wielu uważane za najlepsze 70-300 w dowolnym systemie. AF super szybki, stabilizacja, świetna ostrość od pełnej dziury, kryje fx. Stosunkowo tanie (ok 1500zł nowe, używane pare stówek taniej). Sam pstrykałem tym motocross.

35 1.8 - koniecznie. Jasne, szybkie, bardzo ostre już od pełnej dziury. Nowa 700zł, używki za ok 600.

Co do jakiegoś standardowego zooma: jeśli światło 2.8 Ci potrzebne to chyba dwie opcje są: droga (N17-55) lub tania (T17-50). Pierwszy to Dxowy ideał, ale niestety to kosztuje i waży. Ten drugi wyrwiesz już za nawet 1000zł używke. Ogólnie polecam nowszą wersje, ze stabilizacją VC - dużo lepiej wykonany, AF pewniejszy i deko szybszy.

Jeśli nie 2.8 to polecam:
N18-70 3.5-4.5 - szybkie, ostre, celne. Spora winieta na 3.5 i pełnej dziurze, mocna dystorsja. Troszkę słaba budowa, zasysa kurz. Bagnet metalowy. Używki już od 450zł
N18-105 - praktycznie podobnie jak wyżej, z tym, że trochę lepsza budowa, plastikowy bagnet, ale za to dłuższe i ze stabilizacją.

Dziekuje wszystkim za szybkie odpowiedzi
grizz: mozliwe ze wlasnie szukam potwierdzenia, wiesz jak to jest jak sie wyrobi o czyms zdanie, a co do specyfikacji to w jednych pisza ze okolo 3kl/s a w drugich ze do 4 takze chcialem to rozstrzygnac

Wlasnie-budzet, zapomnialem, no fajnie by bylo w 2-3k sie zmiescic ze wszystkim czyli kit (szeroki/spacerzoom) + jakis lepszy zoom do sportu w zupelnosci teraz starcza mi 40-150 takze zakres do 200 napewno starczy.
Nad d300 sie zastanawialem ale to wtedy d300 i to wszystko
Zamiast d300 wolalbym wtedy 40d (tansze a podobnie ma 6,3kl/s)

Nie zalezy mi strasznie na jakosci tego kita/spacerzooma, 18-70 mi nawet pasuje bo wtedy pokrywam ogniskowa 70-200/70-300 (gdyby wychodzilo taniej)

Niestety kasa ostro trzyma za jaja takze 70-200 nawet starszy (f4) odpada (chyba ze ktos mi pokaze w zaje niskiej cenie)

Prosilbym bardziej o propozycje calych zestawow typu d80+18-70+70-300 zalezy mi na tym bym nie mial momentu ze ten obiektyw za szeroki drugi zas za dlugi, dlatego stalki odpadaja mimo ze je uwielbiam.

A jak jest z 80-200 canona, kumpel raz mi o nim cos mruczal ale wtedy jakos go nie sluchalem, tanie sa a podobno zastapila je dopiero eLka 70-200, co o tym myslicie jako tanie rozwiazanie?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alleg_pl

hmm,
wiem ze nie mialo byc nikuna, ale N D90/D200, T17-50:2.8/N18-70, S 70-200:2.8/N70-300VR?
...
jak sport to pewnie i czasem srednie warunki, a tu juz uszczelniana puszka ma plus... no i 5 klatków na sekunden (chociaz w sumie d90 ma chyba 4.5, ale bufor i tak mniejszy)

---

A wiec d200 (nie wiem jak z cena) podoba mi sie ta opcja, 18-70 powinien mi spokojnie starczyc a 70-300vr to nie wiem jak z cena, ale bardzo mi pasi.

Dobrze ze mi przypomniales buffor na rawach chciabym miec jednak wiekszy niz 3kl... ;)