Wersja do druku
"Zapomnieć" to może zbyt dużo powiedziane. Ja np. używam AF-C przy filmowaniu zawsze (chyba, że zapomnę przełączyć). AF-S używam podczas fotografowania. Własnie sprawdziłem. Faktycznie ten AF-C nie specjalny. Z obiektywem 4/3 35mm/3.5 jest tylko AF-S pod P.
Tak, pisalem jedynie AF-C w trybie fotografowania.
No to mam kolejne zmartwienie bo ja do ostrzenia na samoloty postrzebuję AF-C.
u4/3 jest zupełnie nie przydatne dla mnie.
A miałem taką nadzieję ze będę miał coś z dobrym obrazem i małego na samoloty a tu jak na razie niespodzianka.
Może hybrydowy AF będzie rozwiazaniem.
Poczekamy zobaczymy co wymyslą.
Jak na razie maja nad czym pracować.
pozdrawiam
chodzilo mi o ogolna charakterystyke matrycy APS-C i micro 4/3 - zaleta tej pierwszej jest jakosc na wysokich czulosciach - za to przy micro 4/3 szczegolowosc i ostrosc przy iso 200-800... szczerze mowiac nie myslalem ze z tej matrycy Olympus jeszcze cos wycisnie, a tu E-PL2 jest juz mila niespodzianka, a to przeciez wersja econo PEN-a.
Jerry juz sie ze mnie smieje, ale co tam - w tym polroczu planuje powrot do micro 4/3. Sony E to beznadzieja jesli chodzi o szkla z AF, w tym roku zaledwie jedno przyzwoite ma sie pokazac - 24mm. A Panasonic idzie pelna para - juz jest cos konkretnego co bym chetnie przytulil, lada chwila wychodzi jasna 25ka, oraz w roadmapie jeszcze jasny zoom... Olek ma w planach ultraszeroka, oraz szeroka stalke, generalnie do konca roku system bedzie mial sporo sloikow z AF, nie wspominam o firmach 3-cich, bo te sie pojawia rownolegle do obu systemow.
Ale tutaj szczegółowość zdjęć nie bierze się z takiego czy innego rozmiaru matrycy, tylko z siły filtra AA. Na APS-C możesz osiągnąć to samo, co w E-PL2, jeśli pozbędziesz się tego filtra tak, jak pozbyto się go w matrycach 4/3 (nie wszystkich). Chociaż nie jestem przekonany, że to najlepszy z możliwych sposobów. Można też pozostawić lekki filtr AA, ale władować na matrycę np. 18 mpx lub więcej i też efekt będzie podobny bez skutków ubocznych.
Nie wiemy, czy matryca w tym Fujim również nie została pozbawiona filtra AA. Na podstawie takich zdjęć trudno to stwierdzić.
hmm, zawsze myslalem ze szczegolowosc i ostrosc m43 wlasnie wynika z gestosci matrycy opracowanej przez olympusa... A tu jakies AA jest wszystkiemu winne ;) W kazdym razie mnogosc sloikow zawdziecza system oly i panasonicowi i to mnie kusi - na nex-ie musze leciec na manualach, to co sony oferuje to wielka porazka.
Gdyby tak było, wszyscy, którym zależy na jak największej szczegółowości, używaliby tylko i wyłącznie kompaktów.Cytat:
Zamieszczone przez user_jgora
To znaczy po prostu wyrwać go ręcznie. Jak można się pozbyć takiego filtra?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A jak się ma sprawa GH2? Podobno jest wyraźnie szybciej niż w GH1 (2 razy szybciej?) i to już jest poziom przyzwoitych luster.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Ano niestety tak jest - stąd taki np. 12-60 rozwinął skrzydła dopiero przy E5.Cytat:
Zamieszczone przez user_jgora
A NEXy będą bardzo okej jak będzie co przykręcić, ich matryca jak to mówią, jest ''bardzo spoko''.