Wersja do druku
Który z tych obiektywów mi polecacie??
http://www.allegro.pl/item339504677_...35_ideal_.html
http://www.allegro.pl/item340907343_...to_manual.html
http://www.allegro.pl/item342139005_...5mm_f1_5_.html
http://www.allegro.pl/item343155113_...8_mc_m42_.html
http://www.allegro.pl/item344021087_...d_1zl_bcm.html
http://www.allegro.pl/item344272045_...1_2_8_m42.html
Prosze o szybką odpowiedź bo aukcje się kończą a mi bardzo zależy na którymś z tych obiektywów :)
Helios 40-2 85mm F1.5 Podobno super szkło. Ja bym ten kupił. Tylko drogie, cena jeszcze urośnie. Gdzieś na forum widziałem link do strony z ruskiego forum co były foty tym szkłem robione. Mam pytanie jak Takumar 1.8 otwarty się zachowuje ?? Mydli ?? Możesz wstawić albo podesłać jakieś foty ?
Takumar jak tu pisałem wcześniej to moja wielka miłość :) Jest świetny! A zdjęcia robie w większosći na pełnej dziurze bo uwielbiam te cudowne rozmycie wszystkiego poza obiektem fotografowanym. A zdjęcie postaram się wrzucić później. W każdym razie polecam z całego serca :)
Masz tu dwie przykładowe wykonane na szybko foty. Hmm, i jak tak teraz na nie patrze to może i faktycznie na nich troche mydli po powiększeniu obrazu ale i tak uważam że obiektyw jest rewelacyjny. Mam co prawda mase innych zdjęć nim wykonanych i bardziej zachęcających ale z nimi się narazie wstrzymam, aż w końcu sobie galerie tu założe :)
Małe pytanko co sądzicie o Obiektywie MIR 20 / 3.5, chodzi o szeroki kąt. w 510 to powinno dać 40 mm. Czy do tego trzeba jakieś soczewki korekcyjne, pierścienie czy może nic? Tu link, http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=344055005
Albo takie cudo Carl zeiss jena Flektogon MC 20/1:2.8.
Znalazłe też to http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=343047006
Takaszi, ale do czego są Ci potrzebne obiektywy o ogniskowej 20mm podłączane do E-systemu?
takich obiektywow jak ten 1 totalnie nie ma sensu kupowac, bo nie beda nawet tak dobre jak kit, i jeszcze za taka kase??Cytat:
Zamieszczone przez Takaszi
a zeiss, moze by ciut ostrzejszy od kita, ale na pewno jasniejszy, ale czy warto dawac az tyle? mysle ze to oferta dla kolekcjonerow
lub dla posiadaczy aparatow w stylu canon 5d bo wtedy jest to tania alternatywa dla drogich obiektyow szerokokatnych i ma to naprawde szeroki kat
z m42 jak dla mnie sens maja obiektywy typu 50mm z bardzo dobrym swiatlem typu 1.4/1.8
wszystkie powyzej 50mm ze swiatlem ponizej 2 lub takie ktore maja mozliwie idealna kolowa przeslone ale maja troche gorsze swiatlo
lub szerokokatne 28mm ze swiatlem typu 2-2.8 max
Chodzi mi o maksymalnie szeroki, ale sensowny (ekonomicznie) szeroki kont. Fajny jest 12-60 ale za tą kasę? Mój 12-42 się nie popisał, właśnie jest w serwisie. O ile go naprawią i wróci to pomyślę, z m42 mam Taira 135, przejściówkę kupiłem, na allegro za 49 zł. Firmy Selko, teraz tylko czekać.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
1. włącz sobie słownikCytat:
Zamieszczone przez Takaszi
2. 20 mm to bardziej standard niż szeroki kąt. Zapomniałeś sobie przeliczyć?
Cytat:
Zamieszczone przez Takaszi
tzn chodzi ci o 14-42 ze sie popsul?
poczekaj az wroci z serwisu albo kup inny na allegro jak ci sie spieszy :)
nie ma sensu kupowac w zamian czegos szerokiego na m42 lub extremalnie szerokiego
takie obiektywy sa drogie, nie beda szrokie w olku i roznica w obrazie w porownaniu do kita bedzie watpliwa
nie zamienisz go jakims szerokim m42, ja mam pentaocna 28mm 2.8
to nie ma porownania do kitowego, aberuje i mydli na rogach
kitowy jest duzo lepszy, moze szeroki zeiss bybly tak samo dobry lub nawet ciut ostrzejszy ale to nie bedzie szeroko
kup sobie zeissa pancolara 50mm 1.8 lub takumara 1.4/50 jak chcesz cos koniecznie z m42
ewentualnie mozesz kupic 28mm 2.0 lub 2.8 ale z OM'a to super obiektywyw, ale szerokie nie beda, bedzie to ciut wiecej jak standart
noooo, to byłoby pieknie, ale przecież w tym zakresie akurat wiele tego nie ma, a jak jest to w cenie. Ja tam wolę swoje takumarki 50/1.4 i 55/1.8 ... jak dla mnie amatora są świetne i wystarczające :) nieprawdaż ravee_nCytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Tzn. nie zupełnie się zepsuł, tylko był fabrycznie walnięty Wysłałem go do regulacji, nie ostrzył na małej ogniskowej i otwartej przysłonie gigantyczny FF. A zanim wykumałem co i jak to oddać się do sklepu nie dało.
Całkowicie się z Tobą zgadzam :) A jak się sprawuje ten 1.4?? Jaka różnica w zdjęciach w porównaniu do 1.8??Cytat:
Zamieszczone przez paskud_nick
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A właśnie... Co znaczy jak przy opisie obiektywu pisze tylko auto. To znaczy że nie ma manuala?? I jest dla nas nieprzydatny??
portrety w olku na ogniskowej 80mm [po cropie 160mm]Cytat:
Zamieszczone przez ravee_n
Takumar 1,8/85mm
Jupiter 9 2/88mm [bez MC]
Helios 40-2 1,5/85mm
Psix Biometar 2,8/80mm MC
Psix Wołna 2,8/80mm MC
Psix Wega 2,8/90mm
Lecąc dłużej
Pentacon lub orestor 2,8/100mm
Tair 11a 2,8/135mm
Jupiter 37AM 3,5/135mm MC
Takumar 3,5/135mm
Sonnar 135mm MC
sample dostępne na googlach ;)
Revuenona sobie odpuść tym bardziej że nie podajesz fotek jego konstrukcji [revuenon to różne szkiełka o różnych parametrach raczej nie potwierdzonych]Cytat:
Zamieszczone przez pledwon
135mm podałem wyżej
Masz rację 270mm to długo ale niektórym to odpowiada. Ciasne kadry z ogniskowej 180-250 ładnie wycinają z tła.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
mając heliosa nie pisz że "czytałem" tylko to sprawdź przecież go masz a i tak używasz tylko wycinka ze środka gdzie ma najlepsze parametryCytat:
Zamieszczone przez pledwon
Cytat:
Zamieszczone przez Takaszi
mir 20 jest [w przypadku cyfry] lepszym wyborem od flektogona 20mm [w analogu odwrotnie]
nie potrzebujesz do niego żadnych dodatkowych soczewek
różnica jest wielka wręcz nieporównywalna co do światła i DOFCytat:
Zamieszczone przez ravee_n
jak masz oznaczenie AUTO to zn. że ma przełącznik A/M lub posiada tylko tryb auto i blokuje bolec pierścień w adapterze.
Dzięki za wyczerpującą odpowiedź na tak wiele dręczących nas tematów :) Ale wybacz nie znam się i wciąż nie wiem czy skoro jakiś bolec jest blokowany to czy po podłączeniu do olka 510 przez przejściówke z lublina z blokadą to się nadaje czy nie do zdjęc robienia :P A co do ogromnej różnicy między 1.4 a 1.8 to można jakieś Wasze sample prosić. Najlepiej porównujące :)
Co do przejściówki z lublina z blokadą ( dodatkowy pierścień za gwintem - on wpycha bolec właśnie) to nic nie robisz i wszystko działa. Inaczej musisz zablokować ten bolec w pozycji wepchniętej ( przejście bez blokady). Będzie działało co ma gwint m42 i jest obiektywem
Jasne, że się nadaje i to nie tylko do E510 ale do wszystkich Olków 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez ravee_n
Ale czy warto kupować za ponad 400 zł Takumara 1.4 jak mam 1.8 ??
zależy od priorytetówCytat:
Zamieszczone przez ravee_n
Jak przyniesie ci to frajdę to kupuj. Ja uważam że najważniejsze jest zadowolenie z robienia fotek. Osobiście wolał bym dozbierać kasy i kupić jakieś systemowe szkło (Jak już masz Takumara 1,8 ) Nie wiem jak wygląda sprawa GO przy 1.4 Będzie trudno ostrzyć.Cytat:
Zamieszczone przez ravee_n
Najpierw miałem Takumara 1.8, ale gdy kupiłem Takumara 1.4, to już nie chcę się rozstawać z żadnym z nich :) Poza tym nie wiem skąd wziąłeś tą cenę... nawet na Alledrogo nie widziałem, by ktoś za tyle sprzedawał.Cytat:
Zamieszczone przez ravee_n
Czy warto? Zdecydować musisz sam. Jak trochę poguglasz, to znajdziesz przykłady zdjęć robionych Takumarem 1.4. Choćby http://galactinus.net/vilva/retro/eo...kumar5014.html Oceń sam. Na 1.4 będziesz robić w extremalnych warunkach, więc nie za często, a lekko przymknięty jest już pięknie ostry.
paskud_nick: z maską w przejściówce już nawet na 1,4 można robić, a 2,8 jest ostry jak żyletka.
Jakoś na razie mnie nie przekonaliście... A co do ceny to poniżej 360 nie schodzi...
Mam pytanko co mnie bardzo intryguje dlaczego Jupiter 9 2/88mm [bez MC] ma być lepszy od wersji z powłokami ??Cytat:
Zamieszczone przez enter
Cytat:
Zamieszczone przez pledwon
posłużę się wątkiem z innego forum
http://forum.stock-photo.pl/viewtopi...hlight=jupiter
gdzie Tomek opisuje swoje doświadczenia
co również potwierdzam sprawdzając szkiełka MC i nie MC na Giełdzie foto
Gdybyś się jednak w niedalekiej przyszłości przekonał :), to może miałbym dla Ciebie propozycję... z oryginalnymi deklami, filtrem UV Asahi i futerałem... a przy tym znacząco poniżej;)Cytat:
Zamieszczone przez ravee_n
Przepraszam, wiem że nie w temacie wątku i mogłem np. na PW, ale mam nadzieję, że zostanie mi wybaczone;) bo to taki jednorazowy wybryk był ;P
Witam!!
Przyznaje,że nie wszystko przeczytałem z tak obszernego wątku :/ Proszę o poradę w sprawie redukcji.Też chcę sie pobawić "manualami" :)
Znalazłem w necie trzy różne,doradźcie który lepszy??
1.Lublin http://www.allegro.pl/item345066341_...z_blokada.html
2.Wodzisław Śl. http://www.allegro.pl/item346440839_...ada_kolka.html
3.Selco (nie piszą czy blokuje przesłonę) http://www.allegro.pl/item342925446_..._warszawa.html
Dzięki i pozdrawiam!!
Lublin: Osobiście posiadam całkiem ok solidnie wykonana chwalona na naszym forum
Wodzisław Śl : Podobna do tej z lublina nie wiem jak wykonanie "brak prążkowania" wygląda solidnie oszczędzasz 6 zł z wysyłką
Selco: Na fotach nie widać blokady za tą kasę lepiej od pana z Lublina moim zdaniem
Ogólnie to w tym temacie na forum najczęściej przewija się adapter od pana z lublina. I podejrzewam że posiada go większość. Co nie oznacza że z Wodzisław Śl jest zły. Kwestia 6 zł Jak tam wolisz. Ja polecam z Lublina bo mam i nie mogę się do niczego w tym adapterze przyczepić.
ja rowniez mam przejsciowke od Pana z Lublina i nie moge narzekac :)
Zamówiłem redukcję z Lublina,jak przywiozą to sam ocenię :)
A co powiecie,drodzy koledzy o takim tele-WARTO ???
http://www.allegro.pl/item348578703_...ukcja_bcm.html
Czy może polować za innym uzupełnieniem do ZD 40-150 ??
Pozdrawiam !! "zbieraczy słoiczków"
Zaraz Ci podkupię :lol:
No, nie żartuję - moja dorada, nie napalaj się tak strasznie na super tele z systemu M42. Dlaczego ? - przerobiłem na sobie. Owszem, masz sprzęt dobry i jasny, ale ostrzenie ręczne. To nie stare analogowe lustrzanki, nie masz rastra i klina i ostrzenie jest bardzo trudne. Przypuszczam, że większość doświadczonych użytkowników tego forum to potwierdzi.
Sam kupiłem OPTECO z ogniskową 135 mm i się przekonałem :twisted: Teraz raczej używam z pierścionkami do makro.
Kolega Bodzip ma racje. Mam jupitera 37a o ogniskowej 135mm i ciężko sie ostrzy. Z 350 nie miałem do czynienia ale to sobie już wyobrażam. Optymalnie moim zdaniem to przedział 50 - 100 na M42
- masz na myśli pentacona 29mm 2.8?Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
jeśli tak, to może Twój model jest jakiś nietego. Mój jest dobry.
Moze tair 300/4.5, podobno fajne szkielko.Cytat:
Zamieszczone przez Peter1976
http://allegro.pl/item352109560_obie...a_gratis_.html
Ja mam eyemika 300/5, ale ostry jest dopiero od f/8 a najlepiej na f/11.
Po namyśle chyba poszukam jakiegoś Sonnara MC 180mm 2,8.Ma ktoś takie cudo,jeśli tak to jak się z tym ostrzy??
Ceny nie są niskie,więc lepiej,żeby się dobrze sprawował :) Poszukam też jakiejś jasnej stałki 50 mm i tak zacznę z manualami :) Jak skoczę zobaczymy ;)
Pozdrawiam!!
sonnara ma Mysikrólik popytajCytat:
Zamieszczone przez Peter1976
mam i ja ale ja na cropie 2x się sprawuje to nie wiem
Akurat przypadkowo weszłam na wątek. Tak mam. :wink: Hm powiem tak - do bardzo szybkiej zwierzyny odpada, trzeba na spokojnie złapać i wyostrzyć. Na upartego to jasne, że się da, ale nie o to chodzi, by sobie życie komplikować. Większe wolne ptaszyska, jakieś koty, psy - jak najbardziej. Ja stosuję go do fotografowania roślin z uwagi na bokeh. Szkło dość masywne, ale wygodnie się ostrzy dzięki dużemu pierścieniowi. Osobiście musiałam dużo ćwiczyć, by dojść w nim do jako takiej wprawy.
Oooooooooo i fajne praktycze zpostrzeżenia :) Dzięki Mysikróliczku ;) teraz tylko trzeba przegladać aukcje może mi coś wpadnie w ręce :) na ZD 40-150 trzeba się schować i czekać aż coś podejdzie albo mieć szczęście jak ja wczoraj,kiedy przede mną wyszedł na polną dróżkę jelonek :)
Pozdrawiam!!
P.S. A jak przymykasz to szkło żeby fotki zacne pstrykać czy od pełnego otworku ładnie wychodzą???
f/3.0 wychodzi tak:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ja swojego Sonnara wypatrzyłam na Allegro, o ile dobrze pamiętam kosztował ok. 350zł. Dobrze jest umówić się na odbiór osobisty. BTW sprawdź mocowanie, ja mam w oryginale na P-six, na to mam konwerter P-six -> M42 i dopiero z tego M42 -> 4/3.
to jak to jest? kupilem adapter bagnetowy OLYMPUS seria E / M42 z blokadą na allegro, od zdaje sie slynnego pana z Lublina no i teraz nie wiem czy dobrze zrobilem, chodzi mi o ta blokade.... i przycisk A/M na obiektywie, jak to sie do siebie ma? czy jesli mam pancolara 50mm 1,8 to moj wybor adaptera byl nietrafiony? I czy sie jakos ta blokade da usunac, jesli miala by mnie ograniczac w uzywaniu tego obiektywu?
btw. to moj pierwszy post, wiem ze temat sie powtarza ale odpowiedzi jakos mnie nie zadowalaly / moze bardziej... ich nie rozumialem.