Dzięki za podpowiedź - cena obiektywu całkiem rozsądna, a przy okazji rybie oko może dać dużo zabawy.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wersja do druku
Dzięki za podpowiedź - cena obiektywu całkiem rozsądna, a przy okazji rybie oko może dać dużo zabawy.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Cześć,
[Ciach]
czy wiecie może, czy jest dostępna jakaś specyfikacja gniazda gripa na spodzie E-M5 MKII? Szukam jakiejś informacji, bibliotek, dokumentacji, jak można sterować aparatem za pośrednictwem tego gniazda. Mam pomysł na rozszerzenie/statyw do tego aparatu i chciałbym trochę pomajsterkować.
Pozwolę sobie na odrobinę autopromocji i zapraszam do recenzji E-M5 II:
http://www.epicure.pl/kombajn-e-m5-mark-ii/
Przeczytałem, dobrze się czytało.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Muszę się chyba zaprzyjaźnić z wajchą w E-M1, do tej pory nie używałem w E-M1 żadnych przycisków których niema w E-M5 I.
Uwaga plotka : FT3
Oly podobno szykuje nowe firmware do M5.2 znacznie skracające proces wykonywania zdjęcia w trybie wysokiej rozdzielczości. Sama aktualizacja ma być dostępna jeszcze przed końcem lipca.
No gdyby to było faktycznie 1/80s - to by coś zmieniało - jeśli chodzi o użyteczność trybu ;-) jednak jeśli jest to 1/80 na składową czyli 1/10s na zdjęcie to już mniej ;-). Poczekamy zobaczymy ;-) Pewnie najbardziej użyteczne zmiany zachowają dla E-M1 mark II ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Teoretycznie tak, ale w praktyce... 1/80s na 8 zdjęć, to 1/640s na zdjęcie, czyli na samą ekspozycję poj. klatki pewnie jeszcze sporo mniej. Pozostaje bardzo słoneczna plaża i inne miejsca o podobnej ilości światła :)Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Ale mówimy o maksymalnym dopuszczalnym technicznie czasie 1/80s - gdy warunki pozwolą - mniej (czy raczej dłuższy czas) zawsze można użyć ;-)
Pełna zgoda. Wychodzi na to, że w praktyce warunki bardzo rzadko pozwolą na 1/80s. Myślę, że większy pożytek byłby z obiektywu ze stabilizacją i czasu 1/10s z rękiCytat:
Zamieszczone przez POLM
To 1/80 to prawdopodobnie tylko dla jednego zdjęcia, a aparat musi zrobić ich osiem.
a może jednak nie, przypomniałem sobie wywiad na dpreview:
Cytat:
Mr. Kataoka, General Manager of Olympus’s product and marketing planning division and the man behind the R&D of the OM film cameras and the E system, spoke to us recently in the Czech Republic during a European event to demonstrate the features of the new OM-D E-M5 ll. He went on to explain that he expected the R&D team to make rapid progress in the development of the High Res Shot feature and that in time Olympus will be able to create a system will take less than 1/60sec instead of the current time of about one second.
Pewnie było. Ale czytac tyle stron... :)
Wiec zapytam.
Czy nowa piątka ( albo stara) da mi niezaprzeczalne plusy z matrycy w stosunku do epl5 ?
Chodzi mi o efekt "wow".
Nie.Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Jak masz nadmiar, to ja chętny... albo kup se loda :)
Znaczy "wow" nie bedzie ?
Czyli mam najlepszy aparat (matryce) w olku ?
Serio ?
Edyta mowi ze najbardziej przeszkadza jakość na iso200.
Górne jakos oki, moze dlatego ze krajobrazu i długiego czasu sie nie robi na nim...
Tak, wszyscy ją mają :)Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Wow będzie jak będzie sensor ExmorR czyli BSI; różnica na miarę tej pomiędzy xz1 a xz2. Jak jeszcze liczba MPx zwiększy się z 16 do 24 to nyny sprzeda Nexa.Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
I kupi nowego, bo pewnie te same cuda trafią do aps-c i ff ;) Jakoś brak mi wiary w to, że sony odkryje kosmiczną technologię i zachowa ją tylko dla Olka ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
W nowym RX100 jest BSI i jakiejś dużej różnicy w jakości zdjęć nie ma. Ta technologia sprawdza się w smartfonach, w których matrycach powierzchnia ścieżek jest spora w porównaniu do powierzchni pikseli. W dużych matrycach zysk jest za to znikomy.
Nie, w tych aparatach matryce są równie dobre jak w Twoim ;-). Wow może dać tryb HI RES nowej piątki, ale rozumiem, że o niego nie pytasz. Jak robisz foty statycznych motywów z ręki w słabym świetle zdjęcia mają być szanse ze 2-3 EV lepsze, ale to z kolei zasługa świetnej stabilizacji OMD.Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Też prawda, ale ten zysk będzie się pojawiał przy większej gęstości pikseli. O zysku decyduje stosunek wielkości piksela do szerokości ścieki, a nie wielkość matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jak kto hi-resa nie potrzebuje to WOW nie bedzie, wrecz powiedzialbym, ze konstans.
Mysle, ze jak w olku dostane 24mpx w jakosci tej nexa, czy nawet m5, to sie nie obraze i byc moze cos wymienie.
Natomiast HI RES, to moze mi sie bardziej niz te 24mpx przydac w olku Jak zarzuca nowy soft to sobie go wezme na testy, bo ja i tak z moimi czasami na jakich operuje nie wejde w gorna granice, i jak do tego stakowanie doloze, to moze byc conajmniej ciekawie.
pozdro
Znaczy sie ze należy omijać omd.
Na to wychodzi ze to zbytek laski...
:)
Czyli ze jak chce mały aparat i fajną matryce, to tylko sony zostaje ?
Wiec jakie sony... ? Nex, a7 ?
Moze powiem, ze jako minimum chciałbym po zakupie miec co najmniej jakość starego d700.
GO prosze olać :)
Koledze tyko sony a7s zostaje pod uwagę ;):) , nawet matryca ma 12 Mpiksów :)Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
No chciałoby sie ciut wiecej niz 12 wlasnie...a sony szkieł nie ma znowu...
Ehhh. Nie lubie zmian. Ale czasem trzeba.
Takie cos a6000 jeszcze znalazłem. Dobre toto?
Bedzie "wow" ?
:)
Ps.
Ale zszokowany jestem opinia o serii omd.
Jednym słowem sa tylko dla lansu ?
Zależy jak mały i jak fajną... Sprecyzuj, to może nic nie zostanie i będzie po problemie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
To już chyba lepiej nikon D5500, szkła będą pasować (przynajmniej te "G" :)Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Uzywke DF bo w dobrych pieniadzach sie pojawiaja, i sie mnie wydaje ze bedzie malina :)Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
pozdro
Kupiłbym juz dawno, ale by musiał byc polowe mniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
W tym rozmiarze to nie teges...bo to kloc jest.
Chodzi o to zeby było co najmniej jak d700 obrazek.
To dziadek juz wiec chyba cos sie znajdzie.
Dolne iso wazne. Górne tez, ale 4000 styknie.
Zapomniałem.
Wyświetlacz Bym chciał odcinany jak w epl5...
:)
Seria dxxxx zupełnie odpada.
Puszki fajne ale duze...
No i nikon z m42 nie gada.
Jako użytkownik obu piątek pewne róznice praktyczne jednak widzę. Ze statywu, z EPLem nowej generacji obrazek będzie podobny ale odrobinę mniej stabilny przy dlugotrwałym fotografowaniu.Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Dla mnie wygodne są na codzień gibany ekranik, powiększenie automatyczne po dotknieciu pierścienia ostrzenia w obiektywie i o dziwo fokus peaking. O dziwo, bo w zasadzie nie planowałem go używać, przydaje się do kontroli AF-a i na szkłach manualnych oraz powiekszony wizjer, ale to już przez moją postępującą starczą ślepotę. Zauważam różnicę na plus z IS.
Czy to wystarczy ma efekt WOW nie wiem.
Dla mnie efekt łoł to zdjęcia fuji x E1, wróble ćwierkają że af może dać efekt -ała . Nie mam jak pomacać. Pomożecie ?!:)
Pomożemy, co prawda nie X-E1 ale X-E2:
autofocus poprawny, szybki. Miałem okazję przetestować z 18-55/2.8-4 i 35/1.4. Nie ma na co narzekać, może nieco wolniej niż w MFT, ale to są tak małe różnice, że w codziennym zastosowaniu pomijalne.
Jakość obrazka - tutaj może się narażę użytkownikom systemu Fuji, a może nie. Jest dobrze, nawet bardzo dobrze. Tzn. podobnie jak u Olka. X-Trans to nie jest jakaś super petarda, która czyni cuda. Z racji większej matrycy może będzie o ten 1EV lepiej w cieniach, trochę lepiej w światłach; obrazek jest też bardziej "gładki". Znów, w codziennym zastosowaniu efektu łał nie będzie. Jakość wykonania bardzo dobra, ale w porównaniu z Oly puchy Fuji wydają i się jakieś klocowate i toporne. Ma to swój urok, widać, że to sprzęt do fotografii a nie lansu.
Wszystko co teraz kupisz da wysoką jakość - z małych puszek chyba A7R II może dać znacząco więcej.
Pytanie, czy chcesz kupić, bo chcesz robić zdjęcia, czy robisz zdjęcia żeby coś kupić :)
Robie zdjęcia i chce (chyba?) cos kupic.
Epl5 by poszedł w odstawke.
Musi byc małe i lekkie...
Po lekturze ostatnich postów w tym wątku widać, że masz GAS i chcesz sobie kupić coś...Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Ja też tak mam ;) i jedyny korpus, który ewentualnie chciałbym kupić DZISIAJ to A7s, oczywiście pod Vojtki, oczywiście do low light, oczywiście jako uzupełnienie OMD10 czy GM5.
Ja też rozważam A7s ze względu na ISO i efekt WOW bo to FF ale na razie nie widzę niż szerokiego natywnego o ogniskowej 14mm a najlepiej 10mm. Nie widzę też FE.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ktoras wariacja A7 zatem, powinna spelnic oczekiwania....Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
pozdro
Ja nie rozważam, nie jest mi źle w m43, ale gdybym ewentualnie dzisiaj kupował aparat byłby to A7s.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
...z takimi szkłami w systemie, że zalet FF nie widać.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Jeśli E2 to chyba lepiej T10 cena podobna. Klocowate i toporne-żaden aparat nie jest tak ładny jak OMD M10. Cholera nie można mieć wszystkiego:) To pewnie zboczenie, bo przez lata miałem OM30.
Xe2 ?
Ale ja chce uchylany ekranik...
Ale w X-E2 ekran jest uchylany... tylko, że z całym aparatem :P
urzyszkodnik, a czego Ty w ogóle potrzebujesz? Stary aparat Ci się znosił czy natknąłeś się na jakąś barierę techniczną, którą chcesz rozwiązać zmianą sprzętu?