Raczej na Panasa 100-400... też ma być na wiosnę ;)
Fuji to ciężko byłoby mi podpiąć do OMD...
Wersja do druku
Raczej na Panasa 100-400... też ma być na wiosnę ;)
Fuji to ciężko byłoby mi podpiąć do OMD...
Na tym poziomie cenowy może sie opłacać zmiana systemu dla konkretnego szkła... , ale wiekszym problemem bezluster jest przyciaganie lustrzanych klientów niż roszady wewnetrzne. Tych lustrzanych jest ciągle znacznie więcej i o nich toczy sie gra :)Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Jakie czasy są możliwe do utrzymania z ręki dla innych systemów dla szkła będącego odpowiednikiem 600mm dla 24x36 ?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dokładnie tego określić się nie da - zależy to nie tylko od aparatu, ale i od stabilności trzymania przez fotografującego oraz wymagań co do ostrości zdjęcia (zdjęcie które w na wydruku A4 jeszcze wygląda całkiem OK w skali 1:1 na monitorze może już zdradzać wyraźne objawy poruszenia). Przed chwilą wyciągnąłem Pentaxa K-5, założyłem na niego Sigmę 170-500, ustawiłem ogniskową 400mm i zrobiłem przez okno kilka zdjęć testowych. Obiektyw ciemny i za oknem ciemnica, więc z konieczności czasy dość długie. Z serii 10 zdjęć wykonanych przy 1/90s przy oglądaniu na monitorze cropów w skali 1:1 ostre są 4, przy czasie 1/60s ostre są już tylko 2.
1/10 s przy 600 mm to nierealne nawet ze stabilizacją, moim zdaniem.
Mógłbym się założyć że realne, ale nie będzie to uczciwy zakład ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
300mm (ekwiwalent 600mm dla FF)
1/3s
Załącznik 162413
1/2s
Załącznik 162414
E-M10 i 3-osiowa stabilizacja. Z ręki, na trzeźwo :P Jpegi z aparatu, tylko tablice zmazałem żeby się jakiś sąsiad nie czepiał.
Widocznie bardzo stabilnie trzymasz aparat. To ma też ogromny wpływ. A jak to wygląda statystycznie - np. z 10 klatek ile wygląda tak dobrze?
1/10s na 300mm (E-M5 + mZD75-300) robię bez problemu. Strzelając serię na 10szt kilka wyjdzie ostrych. 1/2 czy 1/3s to już dla mnie wyzwanie, czasem wyjdzie :roll:, jakby się potrenowało pewnie będzie lepiej.
na 1/2 zrobiłem chyba 6 zdjęć - tylko jedno wyszło nieporuszone. Na 1/3 było zaskakująco dobrze tak około 60-70% zdjęć ok. Długa ciężka lufa trochę pomaga w stabilizacji. Na 1/10 z 5-cio osiową stabilizacją powinno być 100% bez problemu.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Bez żadnego podparcia? Łokciami, o framugę etc.?Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Cytat:
Zamieszczone przez jck
Przecież jest napisane, na trzeźwo....
Producenci statywów na pewno zbankrutują przez producentów takich stabilizacji...
Zadna stabilizacja nie zastapi posadzenia sprzetu na porzadnym statywie :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
pozdro
oczywiście mógłbym usiąść albo oprzeć łokcie o parapet. Mógłbym też ustawić statyw - pytanie tylko po co miałbym to robić? :) Zdjęcia robione oczywiście stojąc, bez żadnego podparcia itp. Tylko ja i aparat. I Golf TDI :) Tylko ostrość ciężko było ustawić, bo w takiej ciemnicy focus peaking niewiele pomaga a powiększając kadr obraz ciężko utrzymać taką ogniskową nieruchomo kręcąc dodatkowo pierścieniem ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez jck
Kolejna "wada" E-M10. Można włączyć działanie stabilizacji przy kadrowaniu wciskając do połowy przycisk migawki ale równocześnie wciśnięcie przycisku migawki do połowy wyłącza powiększenie. Przez to nie można jednocześnie korzystać z powiększenia obrazu i stabilizacji matrycy, co przy długich ogniskowych i manualnym ostrzeniu byłoby przydatne.
Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Eee, coś kręcisz. Ja mam ustawione powiększenie i stabilizację i działa ona przy powiększeniu. Tyle że stabilizację uruchamia wciśnięcie spustu do połowy, a powiększenie mam pod przyciskiem funkcyjnym.
BTW, jakie szkło użyłeś w tym teście?
mój błąd. Stabilizacja włącza się od razu przy włączeniu powiększenia przyciskiem funkcyjnym.
Obiektyw to Tokina 300mm f/5.5
Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Czyli cały wywód jest o prostu .... gratuluję!
Inny obiektym, może także inna przsłona, nieznana seria, ot tak sie samo napisało. moze dosyć bajek i czas na rzetelne przedstawiennie ćwiczenia i eksperymentu??!
Tak, to święta prawda.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Jednak są sytuacje i to liczne gdzie statywu już se nie weźmiemy. Ostatnio ganiałem jelenie z plecakiem ze sprzętem biegając po podmokłych górkach z obiektywem o ogniskowej 420mm ( ekwiwalent dla małego obrazka 840mm ) Podbiegałem na wzgórze wykorzystując że jelenie akurat mnie nie widzą po czym pomału wyłaziłem na szczyt, one się oddalały i gdy znów miałem możliwość być zasłoniętym przez wzgórze biegłem jak oszalały przez torfowisko żeby zmniejszyć między nami dystans.
Sytuacja w , której na ekwiwalencie 840mm możesz z ręki zrobić ostre zdjęcie na czasie rzędu 1/60s w momencie jak jeleń zamiera w bezruchu i gapi Ci się w obiektyw byłaby wspaniała. Zamiast śrubować ISO mógłbyś zrobić zdjęcie na ISO natywym nawet mimo faktu, że lekko dyszysz i trzęsą Ci się ręce :)
Bo w teorii bez stabilizacji czas powinien być w rejonie 1/800s
Gdyby na rynku pojawiło się szkło, które pozwala na wykonanie takiego ostrego zdjęcia z ręki przy czasie rzędu 1/60s i przy takiej ogniskowej - byłbym oszołomiony tym faktem :D
A statyw... statyw został w samochodzie :)
W uzupełnieniu dodam jeszcze, że niekiedy przepisy zabraniają korzystania ze statywu lub doświetlenia lampą (np. w wielu muzeach). Zdarzaja się sytuacje, gdy statywu nie ma na czym rozstawić - np. chcesz wykonaać zdjęcie z łódki chyboczącej się na falach albo z mostu, po którym wciąż jeżdżą pojazdy powodując jego drgania. Zatem - najlepiej jest mieć i statyw i dobrą stabilizację - żadne z tych rozwiazań nie jest w stanie w każdej sytuacji zastąpić drugiego.
Siedzę w Palau Blaugrana. Za chwilę mecz koszykówki. Miejsca mam takie, że nawet 14-150 zrobiłbym fajne zdjęcia. Niestety, po Paryżu nie wpuszczają nawet z saszetką na dokumenty a co dopiero z aparatem z wymienną optyką.
A skąd się tam wziąłeś?:wink: Uważaj na siebie, zdjęcia nieważne.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Na co mam uważać? Ja tu kibicuję, a ci którzy maja nas chronić, wykonują swoją pracę. Wczoraj na stadionie był oddział policji z długą bronią a i karabinek snajperski widziałem.
https://www.youtube.com/watch?v=tqHdzWHy9u4 Nie wiem na ile koleś fantazjuje, a na ile to prawda, ale zapowiada się nieźle.
Jak widzę jakie czasy utrzymujące z ręki na ogniskowych powyżej 300mm to stwierdzam, że muszę wybrać się do lekarza :-D
Poczekaj na nowy obiektyw :)Cytat:
Zamieszczone przez micz87
Haha, dobry pomysł. Porównam się z innymi na jakiś warsztatach na wiosnę. Może w Łodzi na Foto-Video 2016 będzie okazja ;-)Cytat:
Zamieszczone przez dobas
I tak finalnie sie wszystko bedzie rozbijac o cene ;)Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Jak przesadza to nic mu nie pomoze, nawet tak wydajna stabilizacja.
Jak sie zmieszcza w rozsadnych granicach, i w nowym M1 w koncu zacznie dzialac AF-C jak nalezy to, moze byc hiciorkiem.
pozdro
nowe przecieki mówią o cenie 2,5 tys. USDCytat:
Zamieszczone przez Andrzej56
Tak jak myslalem :)Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Doliczajac podatki w UE, kursy walut i podatek od nowosci, to cos czuje ze bedzie to przedzial 13-15tys. pln za szkielko.
No przy dobrych wiatrach ~11tysi....
hmm....
Nie zacheca do zmianu ;)
pozdro
Cena wysoka, może jednak PL 100-400mm nieco ją zweryfikuje ;)
Problem w tym że PL 100-400 też ma zapowiadaną cenę 2500 USD ;-(. Będą w podobnych cenach - do wyboru jaśniejsza stalka czy bardziej uniwersalny ("dłuższy") zoom.Cytat:
Zamieszczone przez micz87
Ci tez juz wszystkie rozumy pozjadali z ta cena ;)Cytat:
Zamieszczone przez POLM
pozdro
2500 baksów za zooma do 400mm ze światłem f/6.3 na końcu? Będzie musiał nieźle kopać tyłki jakością obrazu żeby na siebie zarobić.
To LEICA jest :-)Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
I dlatego nie zastanawiać się, nie marudzić tylko kupować bo jak na Leica to tanie jak barszcz :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MAF
To by była Leica, gdyby była Made in Germany. A będzie Made in Japan, czyli żadna Leica, tylko Panasonic.
Nie ważne gdzie produkują, ważne co widać, widać Leica jest lans :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
widzicie gdzieś czerwoną kropkę na obiektywie (i nie mam na myśli tej przy bagnecie ułatwiającej montaż obiektywu)? :)
Nie? W takim razie to Panasonic :)
Ja osobiście wolę Made in Japan. Prestiż i snobizm zdjęć nie robi.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Pozdrawiam
Dla mnie niech będzie nawet Made in China, byle bez żadnego znaczka, porządnie i tanio.