Wg mnie jest to przykład ratowania nieudanego zdjęcia, przy pomocy obróbki. Co ma być tematem zdjęcia: jasna, nieostra plama (w mocnym punkcie) czy krokus (centralnie). Można pewnie dorobić do tego jakieś teorie :D Jestem ich ciekaw :roll:
Wersja do druku
Wg mnie jest to przykład ratowania nieudanego zdjęcia, przy pomocy obróbki. Co ma być tematem zdjęcia: jasna, nieostra plama (w mocnym punkcie) czy krokus (centralnie). Można pewnie dorobić do tego jakieś teorie :D Jestem ich ciekaw :roll:
Helmuth mam nadzieje że wiesz co to płytka głębia ostrości i bokeh :mrgreen:
Kolory miały uwypuklić ładny bokeh który w tym zdjęciu jest ciekawy....
Na forum jest wiele zdjęć krokusów, te miało byc inne i mi sie szczególnie podoba
Chcesz powiedzieć że celowo ustawiłeś pierwszy kwiat przed GO, żeby pokazać bokeh tego obiektywu ;) :?: Mnie to wygląda na nietrafienie z GO, a później kombinowanie "co można z tym zrobić" :razz:
chcesz powiedziedź, że sie pomyliłem o jakieś 5 cm z GO :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
na drugi raz zapytam sie Ciebie na pw jak mam to robic ok?
No dobra nie podoba Ci sie te zdjęcie a mi sie podoba i basta.. ;)
No nie podoba. Może dlatego że nie mam duszy artystycznej, mam umysł raczej ścisły. Dla mnie albo kwiat albo abstracyjna plama (wolę to pierwsze). Razem już razi moje poczucie estetyki. To tak jakby na skomplikowanym rysunku technicznym ktoś rozlał kawę i zachwycał się kształtem, kolorem czy umiejscowieniem tej plamy :mrgreen: Zgadzam się, że nie musi nam sie podobać to samo. Każdy widzi to co chce widzieć ;) Bez urazy, ja napisałem co ja widzę "na załączonym obrazku".Cytat:
Zamieszczone przez geo
cóż przywykłem do tego , że nawet w rysunku technicznym należy dostrzegać zamysł artystyczny - jak zwał tak zwał , jeden pies. Fajnie skrojony kadr - zdecydowanie wolę takie podejście do tematu niż wyostrzony chabź ( tak to się piszę ? :mrgreen: ) - fota zyskuje na przestrzenności i wyrazie
kolejne krokusy wiem że to temat na czasie ale są to krokusy na którym trenowałem bokeh
krokusomanię jakąś obserwuję na forum. Nie przepadam za takimi fotami. Ostatnie jak dla mnie - oprócz ładnego bokehu nic ciekawego w sobie nie mają ( ale podkreślam , że to mój odbiór) . Zdecydowanie wolę wcześniejszą fotę - a to ze względu na kompozycję.
edit - po kolejnym oglądnięciu - 22 też daje radę ;)
Tu też, jak i w wątku Krzyszcza widze podobną manierę zachwytu na bkoeh'em (jak się to odmienia? ).
Krokusiko moga być ale można troche przymknąc przysłonę ;)
rocco, to, że obiektywy na obu wątkach generują ładny bokeh naprawdę nie oznacza 'maniery zachwytu nad bokehem'. Na jakiej podstawie wygenerowałeś taką teorię? Na takiej, że na obu wątkach ktoś bokeh pochwalił..? Jeśli Ci się nie podoba zdjęcie, to to napisz. Nie będę się zasłaniał bokehem, geo zapewne też nie.
A co do zdjęć - 23a ładne, ale ostrość trochę za daleko i za mała GO. Objąłbym ostrością większość żółtego kwiatka i kawałek fioletowego. Nie pasuje mi centralny kadr.
22. - Raczej nic ciekawego. Za dużo nieostrości za mało ostrości - nawet na kwiatach.
każdy sie w jakims momencie czyms zachwyca lustro mam od wrzesnia 2007 i naturalne jest że są jakieś etapy w fotografowaniu to tyle teraz ma etap filtrów..
24 To Victoria ślimaka a 25 to pan projektant
Beziers Francja koloseum 2008 czerwiec
zapraszam do wypowiedzi :)
Krokusy ładne, pentacon? helios? ślimaczek za ostre światło. Koloseum świetne.
Koloseum wygląda mi na montaż: niebo BW z dołem (koloseum) BW+HDR. Skoro taki montaż, to czy nie należało usunąć nowoczesną zabudowę z prawej strony? Wydaje się że nie pasuje do starożytnego koloseum.
Koloseum całkiem, całkiem - inny kadr i ciekawy :) , dobrze się prezentuje w BW.
Oreston 50 f/1.8 fajne szkiełko , co do ślimaczka to specjalnie taka obróbka zrobiłem tak bo sam ślimak nie ucierpiał od przepału i o to chodziłoCytat:
Zamieszczone przez magnum
.....Koloseum wygląda mi na montaż: niebo BW z dołem (koloseum) BW+HDR. Skoro taki montaż, to czy nie należało usunąć nowoczesną zabudowę z prawej strony? Wydaje się że nie pasuje do starożytnego koloseum.
Oczywiście że nie pasuje pomimo to nie mam zamiaru ingerować w zdjęcie
Zdj. słońce- Gdynia bulwar palące słońce skojarzyło mi się z morzem i zdjęciami z lat 50-60
Zdj. Fat Pan ma sportowe buty
Zdj. Gumi -przeczytajcie co jest na baloniku ja osobiście dojrzałem to dziś rano a zdjęcie ma z miesiąc :)
Proszę o komentarz
Fat Pan mi się najbardziej podoba nie tylko ze względu na treść ale i kolorystykę. Pierwsze trochę za bardzo sepia chociaz temat fajny a ostatnie trochę za szaro-żółte.
Fat Pan rulez :) i nie tylko za buty (ten wyraz twarzy hehehe... ) - fajna fota
A taka obróbka to nie jest ingerencja? Przecież w rzeczywistości ani niebo, ani koloseum tak nie wylądają. Dlaczego więc nie pójść dalej i nie usunąć tych budynków? To tylko drobny retusz.Cytat:
Zamieszczone przez geo
Czy mi sie wydaje czy przed 2 godzinami mieliśmy Twój HDR w galerii? zieew...Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Fajne fotki.
Para na pierwszej bardzo stylowa ;)
dzięki Wojtek ale twoje są lepsze :)
Nie są.
To nie są zawody i nie powinniśmy oceniac pod kątem czyje są "lepsze" czy "gorsze".
Pominąwszy ewidentne technicznie gnioty, które ja robię bardzo często, to nasze fotki są po prostu inne.
Zgoda! Tylko że ja nie twierdzę że nie mam zamiaru ingerować w zdjęcie ! ;)Cytat:
Zamieszczone przez geo
PS
Więcej luzu! :D Twoja reakcja na moje pytanie przypomina mi stary dowcip o pojedynku dwóch komputerów- radzieckiego i amerykańskiego.
"Radziecki zadał pytanie amerykańskiemu:
Ile u was samochodów przypada na jednego obywatela? Zamrugało, bzykneło i amerykański "wypluł" odpowiedź- 2,54.
Teraz amerykański pyta:
A ilu mieszkańców, u was przypada na jeden bochenek chleba? W radzieckim komputerze zazgrzytało, zatrzeczczało, zaświeciły się wszystkie kontrolki, zadymiło i po dłuższej chwili, wypadła z niego kartka z tekstem: dobra, ale u was murzynów biją!"
A ja mam domniemam, że oko ludzkie widziało coś bardziej zbliżonego do tego co zaprezentował geo, niż to co by wypluł aparat z jednej ekspozycji.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
odświeżam swój wątek:
3500- widok z wulkanu Teide
111- powrót z Los Gigantes
0005- spacer z aparatem
komenty mile widzane
geo
Czym foty wywoływane?
Wszystkie trzy ostatnie ładne, ale druge jest po prostu znakomite.
Chociaż, moment. Mewy wklejone? ;-)
Po prostu kosmos ...
Ciekawy jestem obróbki ...
Też sie nad tym zastanawiam ;)Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
pierwsze wywołane do tiffa w sofcie canona i długo obrabiane w ps3Cytat:
Zamieszczone przez Smerf Maruda
drugie to jpg i polar hoya pro digital i ps3
trzecie to jpg z aparatu i ps3
mewy są naturalne jak wszystko na tych zdjęciach, z tym że na zdjęciu z mewami chyba był kawałek katamaranu i stempel
111 intrygujące.
hehehe mogę Wam za chwilę jeszcze 10 podobnych powklejać tylko musiałbym pozmniejszaćCytat:
Zamieszczone przez salvadhor
Z ostatniej serii wielkie wrażenie to widok z wulkanu i pejzaż z mewami. Moim zdaniem świetne.
Ostatnie Miażdżą - to z Mewami najlepsze !!!
Świetne widoczki, środkowe wręcz znakomite.
dzięki Wszystkim, kolejna seria...
proszę o komenty
Pierwsze z tej trójki jest niesamowite jak obraz z satelity. Pozostałe dwa świetnie ukazują piękno krajobrazu.
Nie komentuję, tylko kontempluję piękno tych fotek i miejsc. Znakomite.
Piękne miejsce, kadr drugi z ostatniej dwójki też bardzo udany :)
Skała robi wrażenie:) i pokazałeś na zdjęciu jej ogrom i piękno ;)
świetne kadry i obróbka doskonała. Gratuluje i czekam na kolejne