W Adoramie pojawiło się to szkło jako pre-order w cenie 399 $, a więc w tej samej cenie co 45 mm. Dostawa w lutym.
Wersja do druku
W Adoramie pojawiło się to szkło jako pre-order w cenie 399 $, a więc w tej samej cenie co 45 mm. Dostawa w lutym.
Dla ludzi z UK "teoretycznie" dostępne z dostawą na jutro za 369GBP
http://www.wexphotographic.com/buy-o...black/p1548306
Ale to raczej pomyłka, bo na wersję srebrną jest preorder
Na niemieckim Amazonie preorder za 399 EUR
Trochę drogo jednak...
Ale za to osłona w zestawie :D
Mam nadzieję ,że z ceną będzie podobnie jak z ceną 45, też niby oficjalnie jest te 399$ ale patrzyłem na amazonie to w praktyce da się go kupić za 295 $ albo i taniej ;).
pierwsze wrażenia :
http://www.damianmcgillicuddy.com/ol...-8-first-look/
Na optycznych pojawiły się zdjęcia:
http://www.optyczne.pl/6620-news-Oly...ykładowe.html
Czyżby kolejne szkło "obowiązkowe" jak 45/1.8 ?:)
Mnie z tych wszystkich artykułów, testów i opisów na Optycznych najbardziej ciekawią komentarze pod tymi testami. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez oly2020
Moim zdaniem szkiełko baaardzo mocno winietuje,dopiero koło 5,6 winieta znika ,chociaż dla mnie to akurat nie problem :). A komentarze owszem,to już chyba są legendarne :)
Też liczyłem na cenę zbliżoną do 45-tki ale nic z tego - boję się, że w zakładanej kwocie nie zbuduje zestawu.
Masakrinjio w cenie o sto dolców za wysokiej. Spadnie o trzy stówki i można brać.Cytat:
Zamieszczone przez klikacz
oby to się stało jak najszybciej, jestem zainteresowany tym szkłem ale mogę poczekać miesiąc dwa ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Podejrzewam , że prędzej potanieją w realu niz w zakonie:)
Podejrzewam, że zanim potanieją, to już je kupicie ;-)
Ktoś się na pewno skusi, ja akurat za ekwiwalentem 50mm nie przepadam, więc póki kosztuje więcej niż 45mm 1.8 to nie zdecyduje się raczej.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
kilkadziesiąt sampli w pełnej rozdzielczości: http://fourthirds-user.com/2014/01/o..._samples.php/a
szkoda, że cena tak zawyżona i nie mogę tego szkła teraz kupić, bo z każdym oglądanym samplem coraz bardziej mi się podoba to szkiełko :)
Fajnie, że szkło ostrzy z tak bliska.
Ciekaw jestem bezpośredniego porównania z 25/1.4 Panasonica.
W sumie raczej nie kupię skoro już posiadam 20/1.7
O, dzięki dobry link, fajnie że są rawy - pobawię się nimi. 25/1.8 ostry, winietka gratis, ma to coś co i 20/1.7 i za co go lubię. Wstępnie całość z E-M10 robi bardzo dobre wrażenie. Szczegół, kontrast, kolor, to co się dzieje w cieniach (a raczej nie dzieje), iso też bardzo OK, przy czym biała kartka i meble to nie jest szczęśliwie dobrany motyw do testu czułości. Ów "pancake power zoom" również wydaje się bardzo pozytywny.Cytat:
Zamieszczone przez oly2020
Otwarłem te RAWy w starej Picasie (bez profilu szkła).
Ja tam winiety na niebie nawet na 1.8 żadnej nie widzę. A testy labolatoryjne na białej ścianie mnie nie interesują.
Jak na mój gust jest super. Ale ja się nie znam, amator jestem ;-)
Co jak co ale winieta jest spora, chociaż to niekoniecznie wada. Jak nie widzisz to ściągnij sobie z linkowanej strony plik P1270117, ...119, ...211 i otwórz kolejno w przeglądarce zdjęć ;-)Cytat:
Zamieszczone przez GoBo
Gdzie ty na P1270117 widzisz winietę? No chyba nie na przepalonych oknach w prawym górnym rogu kadru.
Na takim P1270115 , P1270133, P1270178, gdzie widać niebo powinna być ewidentnie widoczna a ja tam tego nie widzę.
Może masz inną wywoływarkę ale jeśli taka Picasa bez żadnego obrabiania potrafi sama usunąć mi te wadę "z automatu" że jej nie widzę i nie jestem jej świadomy - to dla mnie ona nie istnieje.
Bez dotykania czegokolwiek - po prostu export z ORF do JPG w Picasa.
https://www.dropbox.com/s/jk5g4eou1g3p4z5/P1270117.jpg
Jak to gdzie? - na szeroko pojętych obrzeżach kadru. To jest fota na otwartym obiektywie i tam tę winietę widać. Na identycznym kadrze - P1270119, po przymknięciu obiektywu do 2,8 ów efekt jest już zminimalizowany. Centrum kadru - ten wiszący kwiatek ma tę samą jasność na obu fotach, podczas gdy obrzeża na zdjęciu P1270117 są wyraźnie ciemniejsze (właśnie przez winietę obiektywu) niż na zdjęciu P1270119.Cytat:
Zamieszczone przez GoBo
Żeby zobaczyć winietę na takim niejednorodnym motywie najlepiej porównać ten sam kadr na otwartym i przymkniętym obiektywie.Cytat:
Zamieszczone przez GoBo
Jeśli jest jak mówisz to winieta jest strasznie duża obszarowo (obejmuje jakieś 50% kadru przy F1.8).
Ja spodziewałem się raczej czegoś takiego w rogach jak np. tu
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Ka..._winter_01.jpg
a czegoś takiego nie widać. Poczekajmy na lepsze sample.
Jak porównać moim zdaniem te dwa zdjęcia to winieta jednak jest dość duża :
f 1.8 http://pliki.optyczne.pl/OEM10/przyk2/P1300248.JPG
f 4 http://pliki.optyczne.pl/OEM10/przyk2/P1300254.JPG
Dla mnie najważniejszą zaletą tego obiektywu jest podobieństwo do 20/1.7, które może spowodować pojawienie się chociaż kilku używanych naleśników więcej w sprzedaży.
I z ~ 335$ zrobiło się ~ 700 $ :)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Moim zdaniem nie ma co płakać, obiektyw wydaje się o tyle ciekawy że ze zdjęć przykładowych wygląda że lepiej koryguje aberacje. Ale premiera jest o 2 lata spóźnona, cena przesadzona no i niestety Olympus nie ma chyba w planach sprzedaży tego obiektywu w zestawach.
A przecież jest całkiem niezła 25tka od Panasonica, do tego w zwartej , zamkniętej i solidnej konstrukcji...
Płakać nie mam zamiaru, ale kupować póki cena szalona także nie. Zresztą 17mm i 45mm wystarczają do większości zastosowań, a w razie czego w rezerwie zostaje zawsze 12-40.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Ten obiektyw jest plastikowy jak 45-tka, czy metalowy jak 17-tka?
Kiepskie przykłady do oceny winiety, budynek na fotce z f=1.8 jest bardzo mocno niedoświetlony w stosunku do budynku z fotki z f=4. Po wyrównaniu ekspozycji na obu fotkach, trudno mówić o dużej winiecie na f=1.8Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
---------- Post dodany o 11:08 ---------- Poprzedni post był o 11:07 ----------
Wgląda na to, że ten obiektyw jest doskonały optycznie tak jak 45mm/1.8Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Co do cen na polskim rynku, to są one niemiłosiernie pogięte jak zawsze :wink: w porównaniu do normalnych cen światowych:
17mm1.9 - 499$
45mm1.8 - 399$
25mm1.8 - 399$
14-42mmEZ - 349$
A u nas (i u "nas") ceny jakby lekko zwariowane :wink: Pewnie liczą na niecierpliwych napaleńców.
Z opisu na stronie Olympusa wynika że obudowę ma jak 45 1.8
"normalna" katalogowa cena też na to wskazuje.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
W lutowym cenniku Olka :
17 mm - 2.399
25 mm - 1.799
45 mm - 1.399
14-42 EZ - 1.799
Ciekawe jakie będą ceny sklepowe 25 i 14-42 EZ ?
Właśnie lukam na testy rozdzielczości i wychodzi na to, że stałki typu 12/2 i 17/1,8 dostają srogie baty od zooma 12-40/2,8 na podobnym otworze czyli 2,8. Z 25 chyba będzie podobnie. PanaLeica 25/1,4 jest genialna.
Gdzie te testy? Lumix 20/1,7 też dostaje baty? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez maestro
No to faktycznie ciut drogo. Myślałem, że jest metalowy i ma przełącznik AF/MF w pierścieniu, jak 12-tka i 17-tka. Wtedy cena byłaby usprawiedliwiona. W tej sytuacji rzeczywiście wolałbym dołożyć do Panasa.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Lumix 20/1,7 nie dostaje, bo jest świetny/rewelacyjny optycznie, a nie tylko dobry (12/2, 17/1,8). No ale to tylko testy. Jestem ciekaw czy zmieniła się procedura testowa, bo porównując takiego zooma 12-40/2,8 do starych szkieł ZD to wypada on lepiej na szerokim końcu (porównanie do 14-54 i 12-60).
metal zamiast tworzywa i przełącznik AF/MF usprawiedliwiają wysoką cenę? Przełącznik może być przydatny, ale to raczej groszowe sprawy. Metalowa obudowa to raczej dla lepszego samopoczucia właściciela niż realna poprawa jakości czy wytrzymałości obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Porównywałem 12 i 12-40 wyszło z dużym plusem dla zooma. Ciekaw jestem bezpośredniego porownania 25.
A kto powiedział, że wysoką? Gdyby był metal i przełącznik, to powiedziałbym, że cena nie jest wysoka, tylko niska. Wysoka jest wtedy, gdy jest plastik.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Mam 45 1.8 i 17 1.8, praca w trybie MF z 17 1.8 jest bez porównania przyjemniejsza, do tego stopnia że najpewniej sprzedam 45 1.8 i kupię ponownie Canona 85 1.8.Cytat:
Zamieszczone przez szafir51
Gdzieś pisałem już na forum (bodajże w plotkach o 25 1.8) że chętnie zapłaciłbym za 25 1.8 cenę taką jak za 17 1.8 jeśli by miał podobną budowę. Nie spodziewałem się że moje życzenie spełni się połowicznie, że musiałbym zapłacić cenę jak za 17 1.8 by dostać budowę jak z 45 1.8.
Na szczęście mam ciągle EF 50 1.8 który daje zadziwiająco dobre rezultaty.