Wersja do druku
Google chce kupić Whatsup, niech jeszcze zainteresują się rozwojem przez duże "R" Dark Table czy Raw Therapee czy Bibble (od Corela) i będzie git system.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
BTW. W tych najtańszych puszeczkach mogłoby być tylko jedno gniazdo, na microsdxc.
No ciekawe, zwłaszcza że ma ich tyle co GX1.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Opis na anglojęzycznym dpreview (link).
No i nie ma stopki na lampy, a mogła być fajna alternatywa dla e-PL5.
Na pocieszenie - ma ISO 160 przy min. czasie 1/4000, czyli jest szansa że przepały z jasnymi stałkami będą mniejsze.
http://www.optyczne.pl/5756-nowo%C5%...%C4%99cia.html
Gdybym miał określić jakość matrycy na podstawie tych zdjęć to chyba mógłbym zaryzykować stwierdzenie, że choć do OMD nie dorównuje to od starego E-P1 jest wyraźnie lepiej
A to jakaś straszna magia jest - unikanie przepałów?Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Ooo.. Zapowiada się na najlepszy model z serii GF od lat! Nie za mały, nie za duży, z kółkiem PASM. Właśnie tak powinien wyglądać następca GF1 (nie licząc może stopki, która i tak u większości użytkowników jest tylko zbędnym bajerem)
Fajny jest ten odchylany ekranik - może kiedyś pojawi się coś takiego w GX2??
Bajery programowe to cecha amatorskich aparatów - w każdym programie graficznym można stworzyć wiele podobnych efektów.
Dla mnie zakup GX1 to "eksperyment bezlusterkowy" Z każdym wypadem poznaję coraz lepiej bezlusterkowce i w zasadzie nie żałuję wyboru Panasa. Dzisiaj najbardziej przeszkadza mi głośna migawka ale to specyfika wielu podobnych aparatów.
dla mnie tak - Kupiłem 20mm 1,7 i czasem marzy mi się wykorzystanie 1,7 w słoneczny dzień bez filtra ND.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
ISO 160 względem 200 dużej różnicy nie robi, ale zawsze coś.
Jako dobry wujek, kiedyś w słoneczny dzień, udostępniłem komuś do pomacania jasną optykę/ Korpus to tylko 350D.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Brak przepałów notowałem przy iso 100, 1/8000* i... f/2.8.
Wideo: GH2 z PL25DG i nakręconym ND o mocy 3EV, słoneczny dzień, iso 160, 1/50 i f/5.6 z lekkimi przepałami.
Krótko: zapomnij.
*edit: moje było 20D, sorki ;)
W słoneczny lipcowy dzień OMD przy "maksymalnych" parametrach (iso 200, 1/8000) umożliwiło otwarcie jasnych obiektywów do przysłony 3,2 - 3,5.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Założenie filtra polaryzacyjnego pozwoliło by użyć maksymalnego otworu f 1,8 - wtedy jeszcze polara nie miałem, następnego dnia po tej przygodzie kupiłem komplet do wszystkich obiektywów (37, 46, 58mm).
Zajrzałem sobie do Twojego foto-profilu. Biorąc pod uwagę rodzaj zdjęć, które robisz - to nie za bardzo widzę zastosowanie nawet dla przesłony 2.8. W tym kontekście 1,7 - i to w słoneczny dzień - to już dla mnie czysta abstrakcja. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Kolejne zdjęcia przykładowe: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...ia-przykladowe
Dziewczyny ładne, ogier też...
I wszystkie zdjęcia są niestety wykonane kitem - baardzoo przeciętnym.
Dziękuję jakiemuś "koledze" za - 420 punktów za mój wpis o "gniocie" Panasonica w poście #14 niniejszego wątku. Nie miał cywilnej odwagi się podpisać. Mimo tego ja zdania nie zmieniam:)
Od kiedy OM-D ma minimalny czas otwarcia 1/8000? Przecież ma "tylko" 1/4000Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Racja, mój błąd (pisałem z pamięci) - miało być 4000
W każdym razie do obiektywów o jasności 1,8 wystarczający jest filtr polaryzacyjny, nie trzeba kupować szarego...
Mogę Tylko Ciebie uspokoić, że to nie ja.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Ale swoją drogą sam miałeś Panasa a teraz Panas jest gniotkiem?
Miał, dlatego pewnie teraz ma swoje zdanie na ten temat, czy jest ono słuszne czy nie, jego sprawa i walenie minusów chyba jest nie na miejscuCytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Mam cywilną odwagę przyznać, że to nie ja. :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Wiem , że to nie Wy. To ktoś kto ma siłe reputacji : 21 - czyli ktoś ze starej gwardii:)
To też nie ja. Poza tym odbiegamy od tematu, ale swoją drogą takie zdecydowane stwierdzenia:Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Bez dodatkowego uzasadnienia to jednak trochę prowokują do "minusa"...Cytat:
Jak jednak mimo wszystko wolę X-E1 zamiast tych gniotów od Panasa.
Jakie zapomnij. Powiedz mi jakie światło ja musiałbym ustawić mając iso 200 i 1/4000 w tych samych warunkach.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ok, nie róbmy iso 100 i nawet 1/6000, bo tylko Iwo tego chce a poza tym to mu niepotrzebne... niech lepiej kupi 15mm f/8.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Chciałem kupić PL 25mm 1,4, ale skoro tak, to tym bardziej nie kupię, bo po co jak w lustrach N,C,P i S są 50mm 1,4 i 85mm 1,4.
Bez jaj, ktoś na to zwraca uwagę? Ja dostałem za d-ch i to w hydeparku, ale to nie znaczy, że z każdym minusem muszę zakładać wątek "don't cry for me Argentina"...Cytat:
Zamieszczone przez MAF
A to czemu? Każdy ma swoją opinię i tyle. Mimo wszystko te minusy to dobra rzecz bo rekompensują, z dającego schodzi ciśnienie, jest spokojny, bardziej wyluzowany.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
100 plus 100 = 200 = 1EV czyli tyle samo co pomiędzy 1/8000 a 1/4000 - wychodzi 2EV.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Przy twoich warunkach cytowanych powyżej zamiast f/2.8 musiałbym skręcić Tłustą eLę jeszcze o 2 działki czyli do f/5.6.
Innymi słowy: zapomnij :)
Nie dramatyzuj, na forum przybywa użytkowników to i folklor bardziej różnorodny. Taka cena za wzrost popularności m43; mz mała cena.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Nie. Nie zapomnę, pamiętliwy jestem... :cool: jeszcze pamiętam moje e-3. Chcę coś w tym roku kupić w miejsce e-pl1. Może Gh3 :PCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Oby tylko ta cena nie rosła dalej wprost proporcjonalnie z popularnością, bo zaraz m43 będzie droższe niż FF. Wróć. ...2x droższe niż FF.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
By nie odbijać od tematu i skończyć swój powiem, że i tak wolę E-PL5 ze stabilizacją i stopką od tego "kastrata", jak to ktoś powiedział.
I kolejna porcja sampli: http://www.photographyblog.com/previ...ix_gf6_photos/
Kolejne zdjęcia przykładowe: http://www.focus-numerique.com/test-...photos-15.html
http://www.dkamera.de/news/preview-p...pielaufnahmen/
Jak już to niech zrobią to porządnie i niech to będzie 1/8000 (pełne 1 EV, tak?) i może sobie być wtedy ISO 160 (natywne).Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
T.
Trochę dziwię się, że jako wadę wymieniają brak focus peaking.
Jakby to jakaś standardowa funkcja była.
Choć nie powiem, jako wspomaganie ostrzenia nie jest to głupie. Wręcz przeciwnie, jest to przydatne. Jednak nie wiem, czy uznałbym zaraz brak wyżej wymienionej za wadę.
Dopisywanie na siłę, w tym segmencie bez znaczenia.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
To jest standardowa funkcja, ma ją G6, teraz P5, tylko to nie ta półka. Równie dobrze mogą pisać, że całe mikro nie ma filmików 72 mbps lub brak mar sensora.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Mi na GH2 nie przeszkadza :shock:, ale w nocy (12800, 1/25, T/.95), co innego za dnia, ale znowu do takich tematów jest 14-150 czy nowsze, megawygodne, obiektywy na słonce.
Test Fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...lumix-gf6-test
Coraz więcej aparatów tą funkcję ma, stąd pewnie takie podejście, a klasyfikacja wad zależy od testującego. Dysponujący ta samą matryca Panas G6 ma focus peaking.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf